PS Audio FR5 – pierwsze wrażenia: ciepły, pełny dźwiękowo monitor podstawkowy

Wprowadzenie

PS Audio FR5 to kompaktowy monitor dwudrożny, który po raz pierwszy zwrócił uwagę na dużej międzynarodowej wystawie hi-fi, gdzie wyróżniał się na tle systemów marek z całego świata. Teraz trafił do domowego pomieszczenia na dłuższe odsłuchy, a ten materiał z pierwszymi wrażeniami opisuje, czym jest ten monitor, jak się go składa i jak zachowuje się przy różnych poziomach głośności.

Ponieważ FR5 plasuje się poniżej ceny monitora referencyjnego użytego tu do porównania, Mon Acoustic Platon, sensowne pytanie nie brzmi, który monitor jest lepszy w kategoriach absolutnych. Chodzi o to, co każdy z nich robi dobrze i które z tych mocnych stron mają większe znaczenie w danym pomieszczeniu i przy danym poziomie głośności.

Uwagi dotyczące rozpakowywania i montażu

FR5 to konstrukcja dwudrożna przeznaczona do montażu na standach, a dedykowane standy są wyjątkowo dobrze przemyślane. Montaż jest szybki, prowadzenie kabli wbudowano w kolumnę, a ponieważ kanał na kabel jest oddzielony od pustej sekcji wewnętrznej, stand można także wypełnić piaskiem, aby zwiększyć masę i stabilność.

Drobne szczegóły również są dopracowane. Terminale głośnikowe są wyraźnie oznaczone na czerwono i czarno, a oznaczenia pozostają czytelne nawet w przyćmionym pomieszczeniu, co nie zawsze zdarza się w monitorach z tego poziomu.

Obudowa wykorzystuje konstrukcję z radiatorem pasywnym, co pozwala na mniejszą obudowę przy zachowaniu niskiego zejścia. Monitor ma schodzić do 30 Hz, co jest imponującą wartością jak na obudowę tej wielkości.

Przetworniki są najbardziej charakterystycznym elementem konstrukcji. Przetwornik średnio-niskotonowy ma powierzchnię o fakturze przypominającej drobną skórę aligatora – nietypowe wykończenie, które trudno pomylić, gdy zobaczy się je na żywo. Nad nim znajduje się 2,5-calowy wstęgowy tweeter planarny, osadzony w falowodzie, który zagina się do wewnątrz, aby kontrolować rozproszenie. Całość sprawia wrażenie pracy doświadczonego konstruktora monitorów, a nie zabiegu kosmetycznego.

PS Audio FR5: ciepły, pełny i muzykalny

Podczas wieczoru odsłuchów FR5 ujawnił wyraźną osobowość: ciepły, zapraszający i taki, z którym można siedzieć godzinami. Góra pasma jest gładka i pozbawiona ostrości, która męczy przy długich sesjach, a średnica jest pełna, mięsista i bogato teksturowana.

Przy niskich i średnich poziomach prezentacja pozostaje uprzejma i muzykalna, a nie analityczna. Nic w tym monitorze nie wydaje się jasne ani wysunięte do przodu, a ta spójność sprawia, że jest wygodny do słuchania w tle, wieczornych sesji i cichszych pomieszczeń.

Mon Acoustic Platon: przezroczystość i obrazowanie

Mon Acoustic Platon to monitor referencyjny w tym porównaniu i plasuje się w przedziale od 6000 do 8000 dolarów, więc tę sekcję warto czytać, pamiętając o tej różnicy cen.

W utworach wokalnych i dobrze zrealizowanym rocku Platon konsekwentnie wypadał jako bardziej przezroczysty z tej dwójki, z precyzyjnym obrazowaniem i sceną dźwiękową, która wyraźnie się otwierała przy przełączaniu między monitorami. Wokale brzmiały słodziej i bardziej skupienie, a cała prezentacja była bardziej angażująca w utworach, w których te cechy mają największe znaczenie.

Platon jest także łatwiejszy do napędzania. Jest bardziej efektywny niż FR5, więc osiąga dany poziom głośności przy mniejszym wysiłku wzmacniacza.

Odpowiedź basowa i zachowanie przy różnych poziomach głośności

Najciekawszym odkryciem tej pierwszej sesji jest kwestia głośności. Przy umiarkowanych poziomach FR5 i Platon wymieniają się mocnymi stronami w dość przewidywalny sposób, ale wraz ze wzrostem głośności FR5 zmienia charakter w sposób naprawdę imponujący.

Podkręcony bas ożywa. Schodzi nisko, brzmi pełniej i soczyściej niż w Platonie, a w niskich częstotliwościach jest po prostu więcej masy i tekstury. W materiale z mocnym basem zejście jest imponujące jak na monitor tej wielkości – bliskie tego, czego można oczekiwać od konstrukcji podłogowej.

W materiale mocno opartym na średnio-niskich częstotliwościach FR5 dostarczył pełniejszą, głębszą i bardziej teksturowaną prezentację niż monitor porównawczy. Dla słuchaczy, którzy lubią grać muzykę na poważnym poziomie, to najsilniejszy argument FR5.

Efektywność i wymagania mocowe

FR5 jest mniej efektywnym z tych dwóch monitorów i wymaga większej mocy wzmacniacza, aby osiągnąć ten sam poziom wyjściowy. Porównania przy wyrównanej głośności wymagały podniesienia poziomu za każdym razem, gdy przełączano się na FR5.

Warto to zaplanować. Wzmacniacz, który bez trudu napędza bardziej efektywny monitor, tutaj może się męczyć, szczególnie w większym pomieszczeniu lub przy wysokich poziomach odsłuchu. Nabywcy, którzy już mają mocny wzmacniacz, są w lepszej sytuacji.

Przezroczystość, obrazowanie i scena dźwiękowa

Przy niskich poziomach głośności, a zwłaszcza w nagraniach wokalnych, Platon wysuwał się na prowadzenie pod względem przezroczystości, precyzyjnego obrazowania i szerokości sceny dźwiękowej. Powrót do niego często sprawiał wrażenie, jakby scena wróciła na swoje miejsce, z bardziej skupionym i słodszym efektem.

Trzeba uczciwie zaznaczyć, że system użyty do tego porównania był złożony wokół Platona, więc FR5 nie był słuchany w najlepszych dla siebie warunkach. Cieplejszy, ciemniej brzmiący front end dobrze pasuje do przezroczystego monitora, ale może podwójnie dodawać ciepła monitorowi, który już jest tak nastrojony.

Uczciwa pozycja po pierwszej sesji jest więc taka: FR5 jest cieplejszym i bardziej wybaczającym monitorem, Platon jest bardziej przezroczysty i precyzyjny, a FR5 zasługuje na sprawiedliwszy zestaw partnerów systemowych przed jakimkolwiek ostatecznym werdyktem.

Dobór elektroniki do FR5

Ponieważ FR5 skłania się ku ciepłu i soczystości, a nie neutralności czy jasności, dobór komponentów będzie miał większe znaczenie niż zwykle. Elektronika, która już brzmi ciepło i ciemno, raczej go nie pochlebi i może złagodzić prezentację bardziej, niż zamierzano.

Opracowanie właściwego zestawienia to następny krok i główny powód, dla którego charakter tego monitora opisano tu jako pierwsze wrażenie, a nie ostateczny osąd. Szczuplejszy, bardziej neutralny wzmacniacz powinien dać FR5 równowagę, która pozwoli jego teksturze średnicy i basowi zabłysnąć bez utraty definicji.

Porady zakupowe

Wybór między tymi dwoma monitorami sprowadza się bardziej do priorytetów i budżetu niż do samej jakości.

Wybierz PS Audio FR5, jeśli chcesz ciepły, zapraszający, łatwy w słuchaniu monitor, który zachowuje spokój podczas długich sesji, ma gładką górę pasma i dostarcza głęboki, pełny bas, gdy podniesiesz głośność. Zaplanuj wzmacniacz z prawdziwym zapasem mocy i oczekuj najlepszych wyników w systemie, który nie jest już nastrojony ciepło.

Wybierz Mon Acoustic Platon, jeśli przezroczystość, precyzyjne obrazowanie i szeroka scena dźwiękowa to cechy, które cenisz najbardziej, a budżet w przedziale od 6000 do 8000 dolarów jest realny. To bardziej precyzyjny i bardziej angażujący monitor w materiale wokalnym, a przy tym łatwiejszy do napędzania.

Jeśli słuchasz głównie przy niskich poziomach głośności i zależy ci przede wszystkim na obrazowaniu, Platon wypada mocniej. Jeśli słuchasz głośno, lubisz pełny i teksturowany dół pasma i preferujesz dźwięk, który nigdy nie staje się ostry, FR5 przekonuje w niższym przedziale cenowym.

Podsumowanie

PS Audio FR5 to ciepły, pełny i muzykalny monitor dwudrożny z nietypowymi szczegółami konstrukcji przetworników, naprawdę dobrze wykonanym zestawem standów i basem, który poprawia się wraz ze wzrostem głośności. Jego pierwsza domowa sesja pokazała prawdziwe mocne strony, zwłaszcza przy wyższych poziomach odsłuchu i w niskich częstotliwościach.

Mon Acoustic Platon pozostaje bardziej przezroczystym i precyzyjnym punktem odniesienia, a różnica cen między nimi jest częścią tej historii. Dla każdego, kogo pociąga zapraszająca, gładka i bogata w bas prezentacja, FR5 jest wart poważnego rozważenia, szczególnie z elektroniką, która pozwala jego teksturze średnicy i masie niskich częstotliwości przebijać się czysto.