Pomoly Stovehut 70 2.0 – recenzja: czy odświeżone shelter pozostaje suche?

Wprowadzenie

Pomoly Stovehut 70 2.0 to obecna wersja shelteru campingowego, który przeszedł już więcej niż jedną redesignację. Dla każdego, kto szuka shelteru mającego sprawdzić się w mokrej pogodzie, istotne pytanie jest proste: czy zatrzymuje wodę?

To pytanie ma tu dodatkową wagę, ponieważ wcześniejsze wersje tego shelteru zdobyły reputację przeciekających. Problem przypisano otworowi wentylacyjnemu umieszczonemu pod klapą na dolnej ścianie, przez który woda deszczowa mogła spływać po tropiku, podążać za szwem i przedostawać się do wnętrza. Producent początkowo kwestionował doniesienia, następnie przyznał problem i wrócił do deski kreślarskiej. Wersja 2.0 jest tego efektem.

Ta ocena skupia się wyłącznie na przedostawaniu się wody. Shelter został rozstawiony i pozostawiony na zewnątrz podczas umiarkowanego deszczu, silniejszych ulew oraz deszczu niesionego wiatrem w czasie burzy, przez wiele godzin. Dolny otwór wentylacyjny celowo pozostawiono otwarty przez cały czas, wychodząc z założenia, że osłaniająca go klapa powinna zatrzymać wodę, jeśli poprawka rzeczywiście działa.

Nie przeciekał.

Czym różni się Stovehut 70 2.0

Najważniejsza zmiana konstrukcyjna znajduje się nisko na sheltrze. W wcześniejszych wersjach otwór wentylacyjny pod klapą był słabym punktem: woda spływająca po tropiku mogła przechodzić przez szew do części mieszkalnej. Wersja 2.0 zachowuje otwór, ale zmienia sposób jego osłaniania, a klapa nad nim ma odprowadzać wodę, a nie kierować ją do wnętrza.

Pozostawienie tego otworu otwartego było najbardziej bezpośrednim sposobem na przetestowanie poprawki. Po pierwszych 15 minutach umiarkowanego deszczu szwy wzdłuż dolnej ściany były suche w dotyku, nie było wilgoci ani niczego zbierającego się na szczycie shelteru. Gdy pogoda nasiliła się do cięższego, niesionego wiatrem deszczu, wnętrze pozostało suche. Jeśli wcześniejsza konstrukcja otworu była przyczyną problemów tego shelteru, zmienione rozwiązanie wydaje się zamykać tę drogę.

Dla kogo jest ten shelter

Ten shelter ma najwięcej sensu dla obozowiczów, którzy spodziewają się zastać prawdziwą pogodę i chcą mieć ochronę przed deszczem ustaloną przed zakupem, a nie odkrywaną w środku nocy. Pasuje także do nabywców, których pociągają shelterty niepodążające za utartym schematem. Pomoly ma reputację projektów odchodzących od konwencji, a Stovehut 70 jest częścią tego podejścia.

Jest mniej oczywistym wyborem dla kogoś, kto obozuje tylko w niezawodnie suchych, łagodnych warunkach. W takim przypadku układ otworu wentylacyjnego i uszczelnienie na pogodę są po prostu mniej istotne w codziennym użytkowaniu, a zalety shelteru będą trudniejsze do zauważenia.

Główne zalety

Woda pozostała na zewnątrz. Po około 15 minutach umiarkowanego deszczu dolne szwy i górne panele były suche, nie było wyczuwalnej wilgoci wzdłuż żadnego z nich. Potem spadło więcej deszczu, miejscami ulewnego, miejscami niesionego wiatrem podczas burzy, a shelter pozostał suchy przez wiele godzin ekspozycji. Wszystko to działo się przy otwartym dolnym otworze wentylacyjnym, czyli w konfiguracji, która powodowała problemy we wcześniejszych wersjach.

Druga zaleta dotyczy mniej tkaniny, a bardziej konsekwencji w działaniu. Wcześniejsze iteracje tego shelteru miały prawdziwy problem z przeciekaniem, któremu początkowo zaprzeczano, a wersja 2.0 istnieje, ponieważ utrzymywanie tego stanowiska stało się niemożliwe. Nabywcy patrzą teraz na shelter, którego znany słaby punkt został rozwiązany, a nie przeniesiony dalej. Nie wymazuje to historii, ale oznacza, że obecna wersja broni się własnymi wynikami.

Na co warto zwrócić uwagę przed zakupem

Widocznym zachowaniem, na które trzeba się przygotować, jest zwis tkaniny. Gdy deszcz trwał, korpus shelteru zaczął zwisać, ponieważ tekstylia i linki rozciągają się, gdy chłoną wilgoć. Jest to normalne dla poliestru i nylonu i nie jest oznaką przeciekania ani słabej konstrukcji. Oznacza to jednak, że podczas długich mokrych okresów należy spodziewać się konieczności ponownego naciągania odciągów. Cena nie jest tu wiarygodnym wskaźnikiem: shelter kosztujący 600 i ten kosztujący 150 będą się rozciągać w pewnym stopniu.

Wersja ma znaczenie. Stovehut 70 przeszedł kilka iteracji, a wcześniejsze miały prawdziwy problem z przeciekaniem, któremu producent początkowo zaprzeczał. Jeśli zdecydujesz się kupić, upewnij się, że zamawiasz wersję 2.0, ponieważ to wcześniejsze wersje są kojarzone z przedostawaniem się wody.

Warto też jasno określić zakres. Ta ocena dotyczyła wyłącznie przedostawania się wody. Kontrola kondensacji i inne aspekty działania shelteru nie były jej częścią, więc wyniki należy traktować jako werdykt w sprawie ochrony przed deszczem, a nie pełny obraz.

Porady zakupowe

Jeśli niezawodna ochrona przed deszczem jest czynnikiem decydującym, Stovehut 70 2.0 zdobył spory kredyt zaufania. Pozostał suchy podczas umiarkowanego deszczu, ulewnego deszczu i sztormowego deszczu niesionego wiatrem przez kilka godzin, i to przy otwartym dolnym otworze wentylacyjnym. To dokładnie ten scenariusz, który pogrążył wcześniejsze wersje.

Przed zakupem sensowne są dwa praktyczne kroki. Po pierwsze, potwierdź, że zamawiasz wersję 2.0. Po drugie, licz się z koniecznością ponownego naciągania shelteru, gdy zamoknie, i traktuj to jako rutynową konserwację, a nie usterkę. Nabywcy, którzy rozważają wcześniejsze podejście firmy do tego problemu, powinni uwzględnić to jako kontekst. To, co obecna wersja daje w deszczu, to osobne pytanie, a w tym pytaniu odpowiedź jest jednoznaczna.

Wnioski

Pomoly Stovehut 70 2.0 robi to, czego nie robiły wcześniejsze wersje: zatrzymuje wodę na zewnątrz. Przez wiele godzin deszczu, w tym w ulewnych i niesionych wiatrem warunkach, i przy celowo otwartym dolnym otworze wentylacyjnym, wnętrze pozostało suche, a szwy wolne od wilgoci. Tkanina zwisa, gdy jest mokra, i będzie wymagać ponownego naciągania, a wcześniejsza reputacja shelteru jest warta poznania, gdy sprawdzasz, którą wersję kupujesz. Jednak oceniając po samych wynikach, to shelter, któremu można zaufać w deszczu.