Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 i Epix Pro: który zegarek sportowy z AMOLED ma sens?

Wstęp

Polar Grit X2 Pro to jak dotąd najpoważniejsza próba Polara, by skonfrontować się z Garminem na szczycie rynku zegarków sportowych z AMOLED. Mierzy się z dwoma bardzo znanymi rywalami: Garmin Epix 2, który ma już ponad dwa lata, ale wciąż jest wzorcem jeśli chodzi o funkcje, oraz z nowszą serią Epix Pro, która dodaje wbudowaną latarkę, nowy czujnik tętna i wybór trzech rozmiarów.

W tym porównaniu traktujemy Epix 2 i Epix Pro niemal równorzędnie. Poza latarką, dodatkową baterią w modelu 51mm i kilkoma różnicami rozmiarów ich funkcje software’owe są praktycznie identyczne, więc prawdziwe pytanie brzmi: Polar kontra Garmin.

Ceny i wersje modeli

Epix Pro zaczyna się od £830 lub $900 za modele standardowe i sięga £1 100 lub więcej za najlepszą wersję Sapphire titanium. Epix 2 plasuje się niżej, około £400 za model standardowy w Wielkiej Brytanii i $800 w USA, z wersjami sapphire w cenach £800 lub $900.

Polar Grit X2 Pro jest tańszy od Epix Pro: £749 lub $750 za model standardowy i £749 lub $870 za tytanowy model Titan. Bazowe wersje wszystkich trzech zegarków mają koperty i bezele ze stali, a wyższe wersje przechodzą na tytan. W tytanowych modelach Garmina dostajesz także ekran ze szafirowym szkłem; w tańszych stalowych zegarkach Garmina jest Gorilla Glass. Polar, co godne uwagi, oferuje szafirowe szkło w obu swoich wariantach.

Design, ekrany i codzienne użytkowanie

Grit X2 Pro mierzy 48.6mm, plasując się pomiędzy dwoma większymi rozmiarami Epix Pro, i jest cieńszy oraz lżejszy od zegarków Garmina przy porównywalnych materiałach. To naprawdę ładny zegarek, a Polar poradził sobie nieco lepiej z podkreśleniem kolorów AMOLED: nawet ze szafirem na ekranie wyświetlacz Polar wygląda żywiej niż odpowiednik Garmina, który w porównaniu może wydawać się odrobinę mdły.

Rozmiary ekranów u Garmina zależą od modelu: 1.2 cala w najmniejszym 42mm Epix Pro, 1.3 cala w standardowym Epix Pro i Epix 2 oraz 1.4 cala w modelu 51mm. Polar, mimo że to mniejszy zegarek, dorównuje rozmiarem ekranu największemu Garminowi.

Jedna duża różnica konstrukcyjna to latarka. Epix Pro ma wbudowaną latarkę LED, bardzo praktyczną nawet na co dzień, a ponieważ jest oddzielona od ekranu, można widzieć wyświetlacz, gdy świeci. Epix 2 i Grit X2 Pro oferują zamiast tego tryb latarki oparty na ekranie, mniej jasny i mniej użyteczny. Główną wadą konstrukcyjną Polara są tarcze zegarka: Garmin oferuje ich znacznie więcej, zarówno natywnie, jak i przez sklep Connect IQ, a opcje Polar są ograniczone i niezbyt bogate w dane. Ogólny interfejs Garmina jest też lepiej uporządkowany, z łatwiejszymi do przewijania widżetami, choć obie platformy są przyjemne na co dzień.

Dokładność GPS: przewaga po stronie Garmina

Polar zrobił duży krok naprzód z dwupasmowym GPS w Grit X2 Pro i w codziennym użytkowaniu działa bardzo dobrze. Problem w tym, że dwupasmowy GPS Garmina jest po prostu najlepszy na rynku, a zarówno Epix 2, jak i Epix Pro okazały się bardziej niezawodne w długoterminowych testach.

Polar ma zwyczaj bywać trochę zawodny w pierwszym kilometrze biegu: dłużej łapie sygnał, a czasem rejestruje ewidentnie błędne ślady nawet gdy zgłasza zablokowanie. Okazjonalne biegi mogą ucinać zakręty lub zbaczać na złą stronę drogi. Poza tymi potknięciami pierwszego kilometru prowadzenie tempa na zawodach i treningów strukturalnych z Polarem pozostaje w pełni praktyczne, a różnica w realnym treningu rzadko jest dramatyczna. Po prostu Garmin produkuje mniej błędów, konsekwentnie, przez wiele miesięcy użytkowania.

Pomiar tętna: wyrównanie na całej linii

Tu zegarki są dość zbliżone. Nowy czujnik Epix Pro jest odrobinę lepszy niż ten w Epix 2, a pomiar Polara poprawił się od Vantage V3 do Grit X2 Pro, ale wszystkie trzy miewają problemy w podobnych warunkach, szczególnie w zimną pogodę i na szczupłych nadgarstkach.

Optyczny pomiar tętna w każdym z trzech generuje na tyle dużo błędów, że żaden nie jest na tyle wiarygodny, by opierać na nim każdą decyzję treningową. Jeśli oceniasz intensywność po tętnie lub korzystasz z funkcji analizy treningu, warto sparować z dowolnym z tych zegarków zewnętrzną opaskę piersiową lub na ramię. W ciepłą pogodę wszystkie radzą sobie lepiej, a trajektoria Grit X2 Pro sugeruje, że Polar wciąż szlifuje czujnik za kulisami — co jest obiecujące.

Śledzenie sportów i analiza treningu: Garmin bogatszy w funkcje

Śledzenie sportów u Garmina jest łatwiejsze i bardziej intuicyjne. Kreatory treningów strukturalnych pozwalają wprost na zegarku tworzyć sesje interwałowe, podczas gdy odpowiednik Polar wydaje się nieporęczny i nieustannie wymaga korekt celów. Polar ogranicza też do czterech pól danych na ekranie, choć tarcza jest tak duża jak w większym Garminie, który pokazuje do ośmiu statystyk naraz. Jedyny realny plus Polar: może pokazywać w polach danych zarówno ręczne, jak i automatyczne międzyczasy — czego Garmin nie oferuje.

W analizie treningu Garmin daje znacznie więcej: gotowość treningową, wynik wytrzymałości, wynik podjazdów i głębszy wgląd w obciążenie treningowe. Polar wciąż dobrze pokrywa podstawy, z codziennymi rekomendacjami treningów przez FitSpark i wglądem w regenerację przez Nightly Recharge, ale platforma w ostatnim czasie niewiele się rozwija. Jeśli poważnie używasz danych treningowych, Garmin po prostu oferuje więcej, i znaczna część tego jest naprawdę użyteczna.

Mapy i nawigacja: Polar dogania, Garmin pozostaje liderem

Mapy to nagłówkowa nowość Grit X2 Pro i są naprawdę dobre: jasne, kolorowe i czytelne na ekranie AMOLED, czy podążasz za trasą, czy sprawdzasz ślad okruszków tam, gdzie już byłeś.

Garmin jednak wciąż prowadzi w nawigacji ogółem. Jego mapy są rutowalne i świadome lokalizacji, więc możesz tworzyć trasy w locie lub wracać do szlaku, jeśli się zgubisz. Funkcje takie jak ClimbPro wyodrębniają każdy podjazd i zjazd na trasie, pokazując pozostały dystans i przewyższenie, byś mógł ocenić wysiłek na długich lub serpentynowych podejściach. Aplikacja Garmina pozwala też łatwo tworzyć trasy i wysyłać je na zegarek, podczas gdy w Polarze do nawigacji zakręt-po-zakręcie zwykle potrzebujesz aplikacji partnerskiej, co dodaje tarcia.

Funkcje smartwatch: Garmin wyraźnie sprytniejszy

Przechowywanie muzyki i płatności NFC są dostępne zarówno w Epix Pro, jak i Epix 2, i oba korzystają ze sklepu Connect IQ, który oferuje przydatne aplikacje, tarcze i więcej. Żaden z tych zegarków nie dorównuje prawdziwemu smartwatchowi, ale Garminy są zdecydowanie najbardziej „smart” z tej trójki.

Polar pokrywa podstawy: ładnie zaprojektowany widżet prognozy pogody, powiadomienia i sterowanie muzyką sparowanego telefonu, ale bez przechowywania muzyki na pokładzie różnica jest znacząca, jeśli inteligentne funkcje są dla Ciebie ważne.

Czas pracy baterii: 51mm Epix Pro to inna liga

Epix 2 i Grit X2 Pro są w gruncie rzeczy porównywalne, trzymając około czterech do pięciu dni na ładowaniu przy intensywnym użytkowaniu: codzienne bieganie z wielopasmowym GPS, zawsze włączonym ekranem i powiadomieniami. Zawsze włączony ekran Polar jest bardziej podstawowy niż Garmina, prosta tarcza cyfrowa lub analogowa, i wydaje się rozładowywać między aktywnościami nieco szybciej, ale w realnym użytkowaniu oba są bardzo zbliżone. Czas pracy baterii Polar przy wielopasmowym GPS dla pojedynczej aktywności przewyższa jednak zegarki Garmin Epix, co ma znaczenie przy długich zawodach ultra, choć nie osiągniesz reklamowanych wyników z jasnym, zawsze włączonym ekranem.

51mm Epix Pro podwaja ten wynik, sięgając około 10 dni z zawsze włączonym ekranem, codziennymi biegami i powiadomieniami, a z ekranem ustawionym na podniesienie-do-wzbudzenia możesz patrzeć na tygodnie pracy baterii. To ogromna przewaga wśród zegarków AMOLED, ale za większą kopertę sporo dopłacasz.

Aktywność i sen: Polar dokładniejszy, Garmin bardziej konsekwentny

Obie platformy dobrze radzą sobie z codzienną aktywnością i wszystkie trzy zegarki podobnie pomagają pozostać aktywnym między treningami. Polar dodaje szacowane kroki dla aktywności, które naturalnie nie wiążą się z chodzeniem, podnosząc licznik kroków.

W kwestii snu analiza Polar jest bardziej szczegółowa i prawdopodobnie odrobinę dokładniejsza, gdy działa. Haczyk polega na tym, że często w ogóle nie śledzi nocy, zostawiając Cię rano bez Nightly Recharge i danych HRV. Garmin śledzi niezawodnie co noc, ale jest nieco mniej dokładny, czasem zapisując lekki sen, gdy trzymasz się nieprzytomnie do północy przy lekturze czy telewizji. Statystyka Training Readiness Garmina, oceniana w czasie, daje użyteczny codzienny obraz stanu Twojego organizmu, nawet jeśli pojedynczy odczyt najlepiej brać ze szczyptą soli.

Werdykt

Grit X2 Pro to najlepszy zegarek, jaki Polar stworzył, z naprawdę znakomitym designem i ekranem, i bardzo dobrze sprawdza się jako zegarek na co dzień. Ale Garmin wciąż wygrywa funkcjami, a wygrywa też wykonaniem: dokładność GPS, nawigacja, przechowywanie muzyki, analiza treningu i wybór tarcz — wszystko gra na korzyść Garmina, a nawet wieloletnie funkcje Polar nie nadążają za nieustannym dodawaniem nowości przez Garmina.

Epix Pro 51mm wyróżnia się wyjątkowym czasem pracy baterii, choć za znacznie wyższą cenę. Epix 2 jest prawdopodobnie najlepszy z tej trójki pod względem funkcji za funta: często można go znaleźć taniej niż Polar, szczególnie w Wielkiej Brytanii, a to bogatszy w funkcje zegarek. Grit X2 Pro to bardzo dobry zegarek i dość sporo tańszy od Epix Pro przy porównaniu tych samych materiałów, ale żeby przekonać kupujących do odejścia od Garmina, musiałby być dużo tańszy albo zaoferować coś, co Garmin już nie robi lepiej.

Najlepszy stosunek jakości do ceny: Garmin Epix 2

Epix 2 jest na rynku od ponad dwóch lat i wciąż wyprzedza najlepsze zegarki większości innych marek w tym segmencie. Często jest dostępny w promocji, a przy obecnych cenach dostarcza więcej funkcji i bardziej dopracowane doświadczenie niż nowszy Polar za podobne lub mniejsze pieniądze. Brakuje mu wbudowanej latarki Epix Pro i czasu pracy baterii modelu 51mm, ale pod niemal każdym software’owym względem wypada tak samo.

Najlepszy do wytrzymałości: Garmin Epix Pro

51mm Epix Pro to najbardziej kuszący zegarek z tej trójki. Łączy wbudowaną latarkę, najnowszy czujnik tętna Garmina, rutowalne mapy i czas pracy baterii mierzony w tygodniach, nie dniach. Wszystko to przychodzi w premium cenie, a seria Epix Pro pojawia się w wyprzedażach dość często, co może zbliżyć cenę do konkurencji.

Podsumowanie

Polar zrobił realny postęp z Grit X2 Pro i należy mu się uznanie za znakomity ekran, atrakcyjny design i naprawdę użyteczne nowości, jak mapy na pokładzie. Ale Garmin pozostaje dominujący na szczycie tego rynku, i zarówno Epix 2, jak i Epix Pro wciąż go pokonują funkcjami i wykonaniem. Jeśli chcesz najlepszego stosunku jakości do ceny, Epix 2 trudno skrytykować. Jeśli przede wszystkim liczy się czas pracy baterii, 51mm Epix Pro uzasadnia swoją cenę. Polar to bardzo dobry zegarek, który po prostu nie przebija żadnego z Garminów.