Test GPS Pixel Watch 5: jak wypada na tle Garmina, Apple i Suunto

Wstęp

Google składa odważną deklarację dotyczącą Pixel Watch 5: że może dostarczać ślady GPS dokładniejsze niż Apple Watch Ultra 3 czy Garmin Fenix 8. To poważne roszczenie skierowane do dwóch najbardziej szanowanych zawodników w tej dziedzinie, więc zasługuje na weryfikację. Obok historii GPS nowy zegarek przynosi szybszy procesor, funkcje oparte na AI, nowe narzędzie do monitorowania zdrowia i naprawdę użyteczny przepływ treningu siłowego.

Ten artykuł obejmuje wszystko, co nowe w Pixel Watch 5, i porównuje jego wczesne wyniki GPS z Fenix 8 Pro, Apple Watch Ultra 3 i Suunto Vertical 2 w jednym z najtrudniejszych środowisk dla odbioru satelitarnego: gęsto zabudowanych ulicach miasta.

Jak działa deklaracja GPS w Pixel Watch 5

Wszystkie cztery te zegarki używają układów GNSS dwupasmowych lub wielopasmowych, co oznacza, że mogą korzystać z wielu sieci satelitarnych i wielu częstotliwości jednocześnie. To pozwala urządzeniu używać więcej niż jednej ścieżki sygnału i wybierać najsilniejszy, najdokładniejszy sygnał. Ma to największe znaczenie, gdy coś przeszkadza w czystym widoku nieba: wysokie budynki, ściany skalne, wąwozy, gęste drzewa, a nawet warunki atmosferyczne jak grube chmury i burze.

Nawet z wielopasmowym sprzętem błędy się wciskają. Sygnały odbijają się od obiektów, atmosfera zniekształca timing, a budynki zasłaniają niebo. Podejście Google w Pixel Watch 5 polega na krzyżowym porównywaniu śladów GPS z modelami 3D otoczenia i wykorzystaniu danych referencyjnych DGNSS do korekty niektórych błędów atmosferycznych. Co istotne, nie przyciąga śladów do danych mapowych, takich jak ulice czy szlaki. Przyciąganie do mapy może wyglądać schludnie, ale czasem wymusza twój ślad na drodze, po której nigdy nie byłeś. Zamiast tego zegarek szuka punktów, które wydają się błędne na tle środowiska 3D, odrzuca prawdopodobne błędy i wypełnia luki przy użyciu wbudowanych danych z akcelerometru i żyroskopu.

Co jeszcze nowego w Pixel Watch 5

Z zewnątrz Pixel Watch 5 zachowuje znajomy kształt i rozmiary, z nową edycją Steph Curry noszącą specjalny styl paska wprowadzony z Fitbit Ace. W środku jest do 20% szybszy niż wcześniej, ze wzrostem wydajności CPU o 12% i o 50% więcej RAM. Nie ogłoszono konkretnych oszczędności baterii, choć Pixel Watch 4 przyniósł już poprawę w zeszłym roku.

Strona AI to miejsce, gdzie mieszka większość nowego oprogramowania. Offline’owe funkcje Gemini obsługują podstawowe zadania na zegarku bez łączności, takie jak ustawianie alarmów, timerów i rozpoczynanie treningów. Proaktywne, kontekstowe sugestie mogą na przykład wyszukać numer kontaktu w wątku wiadomości i wstawić go do szybkiej odpowiedzi, a niektóre z tych funkcji działają jedną ręką dzięki sterowaniu gestami. Generatywne tarcze zegarka pozwalają poprosić o motyw tematyczny, na przykład hiszpański lub pizzowy, i dostosować czcionki. Nowa tarcza na czas snu zmienia interfejs na odcienie czerwieni, co może być łagodniejsze dla oczu w nocy niż światło zdominowane przez niebieski.

Śledzenie snu również korzysta z najnowszych aktualizacji algorytmów wprowadzonych w zegarkach Fitbit i Pixel, przy czym śledzenie snu ma być o około 15% dokładniejsze niż wcześniej.

Nowa funkcja Health Guardian obserwuje wskaźniki zdrowotne już śledzone w tle i powiadamia, gdy coś wygląda nieprawidłowo, na przykład tętno czy jakość oddychania. Ma potencjał, by wyjść poza Vitals od Apple czy Health Stats od Garmina, śledząc szerszy zestaw wskaźników i pokazując dłuższe trendy. Po stronie treningów kreator treningów generuje sesje na podstawie twoich celów, na przykład trening z masą ciała, gdy hotel nie ma siłowni. Możesz ćwiczyć z aplikacją z krokami, filmami i diagramami lub na zegarku z podpowiedziami audio, timerami przerw i możliwością zapisywania powtórzeń i ciężaru. Co ważne, nie liczy powtórzeń ani nie rozpoznaje ćwiczeń w czasie rzeczywistym; wyświetla to, co definiuje trening, i pozwala edytować po każdej serii. To rozsądny kompromis, bo automatyczne liczenie powtórzeń bywa nieoczywiste na każdym wearable’u.

Garmin Fenix 8 Pro

Fenix 8 Pro to solidny performer GPS i naturalny punkt odniesienia dla każdego roszczenia o dokładności. W tych testach został wymuszony w pełny tryb wielopasmowy zamiast opcji auto-selekcji i działał w ustawieniu najwyższej dokładności.

W biegach miejskich produkował głównie mocne ślady. Miał problemy w jednej sekcji z wysokimi budynkami, dryfując na złą stronę ulicy, i przeszedł jedno przejście dla pieszych mniej czysto niż pozostałe. Na zakrętach był często najdokładniejszy z grupy, choć raz przestrzelił jeden zakręt i zciął inny. W najgęstszym korytarzu między dwoma wysokimi budynkami ustępował minimalnie najlepszemu wynikowi. Na rowerze był jednym z kilku zegarków, które poradziły się bez niczego wyraźnie wybaczającego się.

Apple Watch Ultra 3

Apple Watch Ultra 3 miał mieszany dzień w mieście. Pod osłonami wyraźnie błądził i lekko dryfował na niektórych zakrętach, ale w najtrudniejszych sekcjach często błyszczał. W korytarzu między dwoma bardzo wysokimi budynkami, gdzie żaden zegarek nie śledził dokładnej trasy, Ultra 3 wyglądał najlepiej z grupy, z Fenix 8 Pro i zoptymalizowanym Pixel Watch 5 tuż za nim.

Był też mocny w długich strefach zaniku sygnału satelitarnego: po wyjeździe z tunelu jego ślady były znakomite, ściśle pasując do zoptymalizowanych śladów Pixel Watch 5. Na przejażdżce rowerowej dostarczył solidny, niezauważalny-w-dobrym-sensie wynik bez niczego poza linia.

Suunto Vertical 2

Suunto Vertical 2, również noszony podczas testów, miał mieszane wystąpienie. Jego moment triumfu przyszedł pod osłonami na pomoście, gdzie on i zoptymalizowany Pixel Watch 5 śledziły najdokładniejszą prostą linię, podczas gdy pozostałe skręcały w prawo. Nad wodą i w otwartych sekcjach był w porządku, jak wszystkie zegarki.

W gęstych sekcjach budynków radził sobie gorzej niż pozostałe, ze śladami znacznie schodzącymi z kursu w jednym obszarze przejścia dla pieszych. Jak każde urządzenie tutaj, pokazuje, jak szybko kaniony miejskie mogą zdegradować nawet dobry sprzęt. Jego zachowanie pod otwartym niebem i osłonami sugeruje, że najlepiej nadaje się do szlaków i użytku outdoorowego niż do biegania w gęstym centrum.

Co pokazały testy

Testy obejmowały dwa biegi i miejską przejażdżkę rowerową, ze wszystkimi zegarkami w trybach najwyższej dokładności. Wynik główny: zoptymalizowane ślady z Pixel Watch 5 konsekwentnie należały do najlepszych w grupie, szczególnie w sekcjach pod osłonami i w długich strefach zaniku sygnału, gdzie skorygowane ślady trzymały się rzeczywistej trasy, podczas gdy surowe ślady odchylały się, czasem dramatycznie.

Surowe ślady z Pixel Watch 5 przed optymalizacją były nierówne, okazjonalnie dryfując w wodę lub na ulice. Sam nigdy nie zobaczysz tych surowych śladów; zostały pobrane specjalnie, by zilustrować różnicę. Ważne zastrzeżenie: cała optymalizacja odbywa się po synchronizacji aktywności z aplikacją, nie na zegarku w trakcie aktywności. Nie poprawia też tempa ani dystansu w czasie rzeczywistym podczas biegu czy jazdy, choć tempo w czasie rzeczywistym zwykle poprawia się trochę z każdą generacją.

Test rowerowy, przeprowadzony na miejskim rowerze w umiarkowanej prędkości, pokazał wszystkie zegarki radzące sobie przyzwoicie bez niczego rażąco poza linią, oraz wyraźną różnicę między surowymi a zoptymalizowanymi śladami Pixel Watch 5. Hamowanie na zakrętach z dużą prędkością i korekta na naturalnym terenie pozostają do przetestowania w pełnej recenzji. Google mówi, że korekcja błędów działa z naturalnym terenem jak i budynkami.

Porady zakupowe

Jeśli dokładność śladów GPS w trudnych środowiskach jest twoim priorytetem, optymalizacja w Pixel Watch 5 jest naprawdę imponująca i, dzięki danych mapowych i 3D, czymś, co obecnie może zrobić tylko Google. Pamiętaj tylko, że koryguje post factum, a nowe funkcje Health Guardian i kreatora treningów mieszkają w aplikacji Google Health, więc właściciele poprzednich Pixel Watch mogą też skorzystać z części z nich. Te funkcje wzmacniają też argument za subskrypcją premium, która już zawierała plany treningowe i łatwiejsze logowanie odżywiania i treningów.

Jeśli chcesz sprawdzonej wydajności wielopasmowej z mocnym śledzeniem zakrętów, Fenix 8 Pro pozostaje znakomity. Ultra 3 to wybór na odporność w najgorszych warunkach sygnału, a Vertical 2 ma sens dla rowerzystów i biegaczy, którzy spędzają więcej czasu pod otwartym niebem niż między wieżowcami.

Podsumowanie

Roszczenie GPS w Pixel Watch 5 sprawdza się zaskakująco dobrze we wczesnych testach. Jego zoptymalizowane ślady były łatwo jednymi z najlepszych wyprodukowanych przez jakiekolwiek urządzenie w naprawdę brutalnym środowisku, nawet jeśli surowe dane pod spodem wymagały sporej korekty. Dodaj sensowne aktualizacje oprogramowania w zakresie snu, monitorowania zdrowia i treningu siłowego, i to jest przekonująca aktualizacja. Pełna, dogłębna recenzja nastąpi z dłuższym testowaniem baterii, GPS przy dużych prędkościach i dokładności na naturalnym terenie.