Perea Arches One-Person Tent Review: A Roomy Double-Wall Trekking Pole Shelter for $140

Wprowadzenie

Perea Arches to jednoosobowe, dwuścianowe schronienie na kijki trekkingowe stworzone do trzysezonowego backpackingu. Do postawienia potrzebuje dwóch kijków trekkingowych, w zestawie zawiera dopasowaną podłogę, a na wadze ważyło 3 funty 1 uncję, co blisko odpowiada wartości 3 funty 2 uncje, którą Perea podaje z założoną podłogą.

Za 140 dolarów Arches plasuje się w przedziale cenowym, w którym większość schronień zmusza do wyboru między przestrzenią wewnętrzną a kosztem. Odpowiedzią Perea jest prostokątne dno, dwoje drzwi i dwa przedsionki — kombinacja naprawdę rzadka w jednoosobowym schronieniu.

Konstrukcja podąża za znaną formułą schronienia na kijki trekkingowe, zamiast wymyślać ją na nowo, więc sensowne pytania dotyczą wykonania: jak się rozbija, jak sprawdza się w trasie i co poświęca się w zakresie wagi, aby zyskać dodatkową przestrzeń.

Dla kogo jest ten produkt

Arches ma najwięcej sensu dla trzysezonowych backpackerów i letnich biwakowiczów, którzy już noszą kijki trekkingowe i chcą przestronnego jednoosobowego schronienia, nie przechodząc na namiot dwuosobowy. Szerokość dna 36 cali i układ z dwojgiem drzwi to sedno sprawy i powód, dla którego to schronienie wydaje się większe, niż sugeruje jego kategoria.

Sprawdzi się też u każdego, kto chce oszczędzić na wadze, nie wydając setek dolarów. Perea pozycjonuje Arches jako budżetową drogę do schronień na kijki trekkingowe, a cena 140 dolarów odzwierciedla tę intencję bardziej niż jakiekolwiek dążenie do najniższej możliwej liczby gramów.

Jeśli priorytetem jest najlżejsze schronienie, jakie można kupić, to nie jest namiot dla Ciebie. Jeśli priorytetem jest przestrzeń, wentylacja i niska cena, warto przyjrzeć się mu uważnie.

Główne zalety

Dno to gwóźdź programu. Arches ma 90 cali długości i 36 cali szerokości i pozostaje prostokątne od strony głowy do strony stóp, więc szerokość utrzymuje się na całej powierzchni do spania, zamiast się zwężać. Ta konsekwencja sprawia, że jednoosobowe schronienie jest wygodne, a nie tylko wystarczające.

Dwoje drzwi i dwa przedsionki to druga duża zaleta. Każda strona daje zadaszoną przestrzeń do gotowania, porządkowania sprzętu lub przechowywania plecaka, a wyjście z obu stron oznacza, że nie musisz w ciemności wspinać się przez własny ekwipunek.

Dwuścianowa konstrukcja dodaje realnej elastyczności. Możesz rozbić samą tropikę, rozstawić samą wewnętrzną siatkę albo użyć całego schronienia razem. Ta modularność to istotna przewaga nad konstrukcjami jednościanowymi, zwłaszcza gdy pogoda jest ustabilizowana, a chcesz maksymalnego przepływu powietrza.

Wentylacja jest hojna. Wewnątrz jest dużo siatki, co czyni to schronienie wygodnym na ciepłe letnie noce, gdy głównym zmartwieniem są owady, a nie deszcz. Haczyki na końcach przy głowie i stopach mocują się do punktów odciągowych i odciągają siatkę od ciała, co dodaje użytecznej przestrzeni tam, gdzie liczy się najbardziej.

Przestrzeń wewnętrzna i układ

Siedzenie w środku Arches jest łatwe. Przy kijkach trekkingowych ustawionych na 125 centymetrów jest dużo prześwitu nad głową, a wysokość szczytową można regulować, podnosząc lub opuszczając kijki, stosownie do pożądanego rozbicia.

W pozycji leżącej głowa i stopy znajdują się dość blisko ścianek szczytowych, ale haczyki odciągowe na obu końcach otwierają przestrzeń wokół Ciebie. W połączeniu z szerokością 36 cali daje to jednoosobowe schronienie, w którym można się poruszać, a nie tylko w nim leżeć.

Kieszenie na drobiazgi to najmniej imponujący detal. Znajdują się na narożniku, a nie na siatce, co jest mniej praktycznym umiejscowieniem, więc większość sprzętu ląduje na dnie lub w jednym z dwóch przedsionków. W schronieniu w tej cenie to drobna wada, a nie przeszkoda nie do przejścia.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Waga to najwyraźniejszy kompromis. Przy 3 funtach 1 uncji na wadze Arches nie jest najlżejszą opcją na rynku i Perea nie reklamuje go jako takiego. Dwoje drzwi, dwa przedsionki, szerokie prostokątne dno i dołączona podłoga dodają gramów, a Ty wybierasz przestrzeń i cenę zamiast minimalnej wagi.

Dołączone szpilki są podstawowe. Są dość ciężkie i łatwo się wyginają, więc wielu kupujących będzie chciało wymienić je na coś trwalszego, na przykład mini groundhogs lub groundhogs w pełnym rozmiarze, i uwzględnić ten drobny koszt w zakupie.

Rozstawianie ma krzywą uczenia się. Pierwsze rozbicie polega na ustaleniu, jak kijki trekkingowe wchodzą w pętle na szczycie i jak wszystko układa się względem punktów mocowania szpilek, co zajęło kilka minut, nawet przy dużym doświadczeniu w rozbijaniu różnych typów schronień. Schronienia na kijki trekkingowe, które nie stoją samodzielnie, zawsze wymagają praktyki, a to nie jest wyjątkiem.

Wskazówki dotyczące rozstawiania i rozbijania

Wysokość kijków ma większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać. Około 125 centymetrów to rozsądny punkt wyjścia, a 130 centymetrów działa, jeśli dasz radę, choć możesz rozbić wyżej lub niżej, zależnie od warunków i pożądanego kształtu.

Schronienie zawiera bardzo długie linki odciągowe, co ułatwia rozbicie na mniej idealnym gruncie. Możesz je zamocować między drzewami albo owinąć linkę wokół szczytów kijków trekkingowych, a przeciwległe drzwi po obu stronach utrzymują proste wejście i wyjście niezależnie od tego, jak je ustawisz.

Zostaw tropikę zdjętą, a Arches staje się otwartym, dobrze wentylowanym schronieniem z siatki, co jest naprawdę przyjemnym sposobem spania w pogodną letnią noc.

Porady zakupowe

Za 140 dolarów w wersji jednoosobowej, przy wersji dwuosobowej kosztującej około 10 dolarów więcej, Arches podcina większość dwuścianowych schronień na kijki trekkingowe, zachowując dwoje drzwi, dwa przedsionki i podłogę w zestawie. W schronieniu poniżej 200 dolarów ta kombinacja jest trudna do podważenia.

Odpuść go, jeśli głównym celem jest minimalna waga plecaka albo jeśli nie lubisz żmudnego rozstawiania i chcesz coś, co staje bez zastanowienia. Kup go, jeśli chcesz przestronne, dobrze wentylowane trzysezonowe schronienie i wolisz wydać pieniądze na wyprawy niż na tytan.

Zarezerwuj trochę więcej na szpilki zastępcze i daj sobie spokojne popołudnie na pierwsze rozbicie, aby krzywa uczenia się pozostała jednorazowym kosztem.

Podsumowanie

Perea Arches nie jest rewolucyjną konstrukcją i nie udaje takiej. Oferuje przestronne prostokątne dno 90 na 36 cali, dwoje drzwi, dwa przedsionki, dwuścianową budowę, którą można rozbić w trzech różnych konfiguracjach, oraz podłogę w pudełku — wszystko za 140 dolarów. Waga i podstawowe szpilki to uczciwe kompromisy, a pierwsze rozstawienie wymaga trochę główkowania.

Dla trzysezonowych backpackerów, którzy chcą więcej przestrzeni i lepszej wentylacji bez wydawania setek dolarów, Arches jest wart swojej ceny. Jeśli gonić za najlżejszym możliwym schronieniem, szukaj gdzie indziej.