Zmiany w sprzęcie na PCT: dziesięć wymian i ulepszeń w thru-hikingu, które warto znać

Wprowadzenie

Lista sprzętu na długodystansowe wędrówki nigdy nie jest naprawdę skończona. Przedmioty są wymieniane, waga redukowana, a element, który sprawdził się na jednym szlaku, okazuje się złym wyborem na następnym. Pacific Crest Trail liczy około 2650 mil od granicy z Meksykiem przez Kalifornię, Oregon i Waszyngton do granicy z Kanadą, a jego pustynne odcinki wymuszają bardzo konkretne decyzje: jak zachować ciepło w chłodne poranki bez noszenia zbędnej objętości, jak wykopać porządny dołek w twardym gruncie, ile aparatu zabrać, jak utrzymać naładowane baterie między miasteczkami i ile objętości plecaka faktycznie potrzeba na długie noszenie jedzenia i wody.

Dziesięć poniższych elementów obejmuje te decyzje. Część to wysłużeni faworyci przechodzący na emeryturę, część to lżejsze lub tańsze zamienniki, a kilka to proste ulepszenia. Razem pokazują, gdzie zestaw do thru-hikingu może zredukować wagę, zaoszczędzić pieniądze albo po prostu działać lepiej.

Jak te wybory sprzętowe łączą się w całość

Cztery rzeczy decydują o tym, czy element sprzętu zasługuje na swoje miejsce na długim szlaku: waga, objętość spakowana, koszt i to, jak sprawdza się w dokładnie tym momencie, gdy go potrzebujesz. Warstwa wiatrochronna, która pakuje się do rozmiaru pięści, jest warta więcej niż cięższa, zajmująca ćwierć plecaka. Łopatka ważąca 0,6 uncji jest warta noszenia, jeśli gleba nie ustąpi pod piętą. Aparat ładujący się przez USB usuwa z listy całą ładowarkę.

Koszt ma takie samo znaczenie jak waga, a różnica nie zawsze jest uzasadniona. W kilku przypadkach poniżej tańszy przedmiot oddaje uncję lub dwie, oszczędzając przy tym pokaźną kwotę, a uczciwe pytanie brzmi, czy ta uncja jest warta różnicy na przestrzeni tysięcy mil. Tam, gdzie element sprawdził się już przez lata użytkowania, argument za wczesną wymianą jest słabszy.

Dalsza część tego przewodnika omawia każdą zmianę po kolei, zaczynając od spodni wiatrochronnych, a kończąc na objętości plecaka.

Montbell Tachyon Wind Pants: wysłużona para

Spodnie wiatrochronne wykonują jedno wąskie zadanie wyjątkowo dobrze. Blokują wiatr, zatrzymują trochę ciepła i pakują się bardzo małe, co czyni je idealnymi na chłodne poranki i wieczory na szlaku. Pozwalają też uniknąć głównych wad rajstop, które mogą być zbyt ciepłe i zazwyczaj zajmują więcej miejsca w plecaku.

Montbell Tachyon Wind Pants były punktem odniesienia dla tego zadania, a jedna para przetrwała siedem lat thru-hikingu bez wymiany. Tkanina jest jednak niezwykle cienka i łatwo się drze. Ta para była wielokrotnie zszywana, aż w końcu nie dało się jej już naprawić. Za około 100 dolarów za bardzo lekki kawałek tkaniny Tachyon plasuje się też na droższym końcu kategorii.

Istnieją tańsze alternatywy. Spodnie taneczne produkowane dla tancerzy są tanie i ważą nieco więcej, kosztując około 80 dolarów mniej. Wybór jest prosty do opisania: czy jedna dodatkowa uncja jest warta około 80 dolarów? Wędrowcy, dla których pakowność jest najważniejsza, wybiorą jedno, a ci liczący się z budżetem — drugie.

Enlightened Equipment Copperfield Wind Pants

Enlightened Equipment Copperfield Wind Pants zajmują użyteczne miejsce pośrodku. Kosztują mniej niż Tachyon, dorównując im wagą, co czyni je mocną opcją dla każdego, kto chce najlżejszą możliwą warstwę wiatrochronną bez płacenia najwyższej ceny.

Dla wędrowców budujących zestaw wokół stałego budżetu to właśnie ten rodzaj wymiany, który uwalnia pieniądze na elementy niosące realne ryzyko, takie jak obuwie i izolacja. Same spodnie wiatrochronne to prosta warstwa o niskim ryzyku, więc płacenie mniej za tę samą wagę rzadko jest kompromisem.

Łopatka Deuce of Spades

Deuce of Spades to ultralekka łopatka o wadze 0,6 uncji. Jest na tyle mała, że zmieści się w zewnętrznej kieszeni plecaka, więc zawsze pozostaje pod ręką, gdy jest potrzebna.

Powód, by ją nosić, to pustynna gleba. Na Pacific Crest Trail i większości pustynnych tras grunt jest na tyle twardy, że wykopanie dołka stopą lub kijkiem trekkingowym jest naprawdę trudne. Duży ruch pogarsza problem: popularne miejsca kończą z porozrzucanym papierem toaletowym, gdy wędrowcy w ogóle nie kopią. Łopatka rozwiązuje to szybko, a przy 0,6 uncji kosztuje niemal nic w wadze plecaka.

Sony ZV-1: mniejszy aparat na długie szlaki

Noszenie aparatu na thru-hikingu to decyzja o wadze tak samo jak o kreatywności. Sony ZV-1 jest dramatycznie mniejszy i lżejszy niż pełnowymiarowy zestaw bezlusterkowy, zachowując wiele tych samych funkcji. Dodaje stabilizację obrazu i ładuje się przez USB, co całkowicie usuwa potrzebę osobnej ładowarki do baterii. W zestawie jest mały mikrofon z osłoną przeciwwietrzną dla czystszego dźwięku w wietrznych warunkach.

Panasonic Lumix G7: aparat, który zostaje w domu

Panasonic Lumix G7, zazwyczaj w parze z obiektywem 12–35 mm, to aparat, który ta zmiana zastępuje. Nagrywa fantastyczne materiały, daje piękne rezultaty i jest łatwy w obsłudze — i właśnie dlatego był domyślnym wyborem na długie wędrówki.

Problemem jest objętość. Jest duży, ciężki i nieporęczny w plecaku, który musi też pomieścić tygodniowy zapas jedzenia i kilka litrów wody. Nie ładuje się też przez USB, więc jego baterie wymagają własnej dedykowanej ładowarki. Dla każdego, kto waży jakość obrazu przeciwko noszonej wadze, ta kombinacja jest sednem decyzji.

RavPower 20000mAh Power Bank

Duża część nowoczesnego sprzętu turystycznego jest ładowalna — od aparatów i telefonów po latarki — a jeden akumulator o dużej pojemności może obsłużyć to wszystko. Ten bank 20 000 mAh od RavPower jest lżejszy niż poprzednia bateria o tej samej pojemności, a w parze z pasującym portem ładowania RavPower ma ładować się szybciej niż mniejsza alternatywa.

Szybkość ładowania nie jest priorytetem dla wszystkich, ponieważ postoje w miasteczkach, hotele i restauracje oferują gniazdka. Dla wędrowców szybko przechodzących przez miasteczka może mieć większe znaczenie niż różnica wagi.

Nitecore NB10000

Dla większości ludzi lżejszą i rozsądniejszą opcją jest Nitecore NB10000. Przy 10 000 mAh jest mniejszy i lżejszy niż większy bank, a dwie jednostki razem dorównują pojemności 20 000 mAh przy niższej łącznej wadze.

Ta elastyczność jest prawdziwym argumentem: tę samą całkowitą pojemność można rozdzielić między dwa plecaki, dwie kieszenie lub dwie paczki zaopatrzeniowe, a kara wagowa znika. Kompromisem jest szybkość ładowania — jedyny obszar, w którym większy bank ma wyraźną przewagę.

Xero Shoes Mesa Trail

Buty trekkingowe to najtrudniejszy do rozstrzygnięcia element na tej liście. Xero Shoes Mesa Trail to minimalistyczny but z szerokim przodem, ukształtowany tak, by stopa leżała naturalnie, a nie była ściśnięta. Pierwsze wrażenie to natychmiastowy komfort: nic nie uciska, a dopasowanie różni się od większości konwencjonalnych butów trekkingowych.

Buty minimalistyczne nie są dla każdego i wymagają więcej od stóp i nóg niż but z amortyzacją. Wybór między nimi a bardziej tradycyjną opcją wymaga prawdziwych kilometrów treningowych, a nie spaceru wokół bloku.

Merrell Trail Glove 6

Merrell Trail Glove 6 to poprzedni but w tym porównaniu. Spisywał się dobrze i był naprawdę lubiany, ale jego dopasowanie było nieco ciaśniejsze niż idealne podczas długich dni, dlatego nie jest automatycznym wyborem na powtórkę.

Objętość plecaka: odejście od Pa’lante Joey

Pa’lante Joey to bezramowy plecak o pojemności 24 litrów, który był głównym wyborem do ultralekkiego długodystansowego wędrowania. Jego ograniczeniem jest pojemność: długie odcinki z kanistrem na jedzenie, czterema lub pięcioma litrami wody i tygodniowym zapasem jedzenia pozostawiają bardzo mały margines.

Zmiana tutaj dotyczy objętości, a nie jednego produktu zastępczego. Plecak o pojemności 37 litrów dodaje boczne kieszenie na dodatkowe butelki z wodą, więcej miejsca w głównej komorze na jedzenie, kieszenie na szelkach dopasowane do aparatu oraz chowany pas biodrowy, który można rozłożyć przy ciężkich ładunkach i schować, gdy nie jest potrzebny. Ta dodatkowa objętość może być większa, niż wymaga typowy zestaw trzysezonowy, ale przy długim noszeniu jedzenia i wody zamienia stresujący plecak w taki, którym da się zarządzać.

Ogólne porady zakupowe

Zacznij od problemu, nie od produktu. Jeśli problemem jest wiatr, warstwa wiatrochronna, która pakuje się do zera, rozwiązuje go. Jeśli problemem jest twarda pustynna gleba, łopatka o wadze 0,6 uncji rozwiązuje go. Jeśli problemem jest waga aparatu, przejście na mniejszy korpus z ładowaniem USB rozwiązuje go i jednocześnie usuwa ładowarkę. Kupowanie sprzętu, bo jest popularny, zwykle dodaje wagę, nie rozwiązując niczego.

Następnie zważ koszt przeciwko zaoszczędzonym uncjom. Płacenie premii za cieńszą tkaninę to prawdziwy kompromis i warto zapytać, czy oszczędność wagi uzasadnia zarówno cenę, jak i naprawy. Tańsze alternatywy czasem oddają uncję i oszczędzają pokaźną kwotę, co może być lepszą decyzją długoterminową. Tam, gdzie element przetrwał już lata użytkowania, rzadko jest powód, by wymieniać go wcześnie.

Na koniec przetestuj wszystko lokalnie, zanim się zdecydujesz. Buty, plecaki i warstwy zachowują się inaczej, gdy są załadowane i w ruchu, a kilka treningowych wędrówek powie ci więcej niż jakakolwiek tabela specyfikacji.

Podsumowanie

Dziesięć zmian, jeden motyw: każdy element na liście thru-hikingowej powinien zasłużyć na swoją wagę. Spodnie wiatrochronne pakujące się małe, łopatka czyniąca twardy grunt łatwym do opanowania, aparat wystarczająco lekki, by nosić go codziennie, strategia baterii dopasowana do sposobu uzupełniania zapasów, buty dopasowane do stopy, a nie odwrotnie, i wystarczająca objętość plecaka na najdłuższe odcinki. Podejmij te decyzje dobrze, a reszta listy zwykle sama się układa.