Ridgid vs DeWalt: jednoosęowe piły reciproczne w bezpośrednim pojedynku

Wstęp

Jednoosęowe piły recyproczne stały się ulubionym narzędziem hydraulików, elektryków i monterów instalacji, bo mieszczą się tam, gdzie pełnowymiarowe piły po prostu się nie zmieszczą. Dwa modele z tej klasy przeszły bezpośredni test cięcia drewna konstrukcyjnego, a wyniki zasługują na drugie spojrzenie. Pierwsza seria testów spotkała się z krytyką widzów, którzy zauważyli, że obie piły ciąły przez różne odcinki drewna, więc testy powtórzono od zera z nowymi piłami, aby uczciwie rozstrzygnąć spór.

Pierwszy test: ważone cięcia przez drewno konstrukcyjne

Aby wykluczyć umiejętności operatora, w teście użyto obciążnika 5-pound spoczywającego na nosie każdej piły, pozwalając narzędziu ciąć we własnym tempie, a ręka jedynie stabilizowała je, by zapobiec odbijaniu. Materiałem do cięcia było drewno konstrukcyjne, czyli materiał, z którym spotykasz się przy rozbieraniu ściany.

Krytycy pierwszej rundy wskazali, że DeWalt konsekwentnie ciął przez trudniejsze, pokryte sękami odcinki drewna, podczas gdy Ridgid dostawał łatwiejszy materiał. Aby temu zaradzić, w drugiej próbie piły zamieniły się stronami, przy czym Ridgid wziął na siebie większy sęk, a DeWalt mniejszy. Nawet po zamianie Ridgid wyszedł szybciej, tym razem przechodząc przez większy obszar z sękami.

Różnice konstrukcyjne i w prowadzeniu

Oba narzędzia mają bezobsługowy zacisk piły z mechanizmem szybkiego wsuwania, co przyspiesza wymianę piły na budowie.

Różnice widać w specyfikacji. Ridgid ma dłuższy skok i o 400 skoków na minutę więcej niż DeWalt, co tłumaczy dużą część jego przewagi w szybkości cięcia. DeWalt Atomic jest za to wyraźnie bardziej kompaktowy i lżejszy. Ta kompaktowość to dokładnie powód, dla którego przemawia do monterów instalacji: hydraulicy i elektrycy pracujący między krokwiami potrzebują narzędzia, które zmieści się w ciasnych miejscach, a niekoniecznie najdłuższego skoku czy największej liczby skoków.

Druga runda: nowa technologia akumulatorowa przeciwko Ridgid

Pojawiło się uzasadnione pytanie: co jeśli DeWalt Atomic pracowałby z najnowszą technologią akumulatorową zamiast akumulatora 5Ah użytego w pierwszym teście? Oba akumulatory potwierdzono jako w pełni naładowane, a Ridgid sparowano z jego litowym akumulatorem Max output.

Wynik się utrzymał. Z najnowszym akumulatorem na pokładzie DeWalt osiągnął mniej więcej połowę cięcia, podczas gdy Ridgid już je zakończył. Przyznać należy, że w tym teście jednoosęowa piła Ridgid wypadła lepiej niż DeWalt Atomic.

Co testy oznaczają dla kupujących

Ważone cięcia sugerują, że w pierwotnych testach nie było celowego faworyzowania; Ridgid po prostu ma mocniejszą specyfikację na papierze i potwierdził ją w praktyce. Platforma DeWalt jest ogólnie większa, ale gwarancja nie jest tak dobra jak Ridgid, a to właśnie ta kategoria, w której Ridgid go przewyższa.

Jeśli Twoja praca wymaga maksymalnej szybkości cięcia drewna, Ridgid przedstawia przekonujący argument. Jeśli priorytetem jest kompaktowe narzędzie, które wciska się między krokwie i słupy, DeWalt Atomic wciąż zasługuje na swoje miejsce, a różnica w specyfikacji daje DeWalt jasny kierunek na aktualizację nowej generacji.

Podsumowanie

W obu rundach, ze świeżymi piłami multimateriałowymi do gwoździ i zamianą stron neutralizującą sęki w drewnie, jednoosęowa piła recyproczna Ridgid ciąła szybciej niż DeWalt Atomic. DeWalt pozostaje bardziej kompaktową opcją do ciasnych przestrzeni instalacyjnych, a Ridgid wyborem wydajnościowym pod kątem czystej szybkości cięcia. Wybierz w zależności od tego, który kompromis ważniejszy jest w Twojej codziennej pracy.