Polski · Running Shoes

On Cloudrunner 2 vs Cloudrunner 3: Który but stabilizujący pasuje do Twoich stóp?

Dwa bardzo różne buty stabilizujące noszą tę samą nazwę. Porównujemy wagę, stack, stabilność, dopasowanie i trwałość, aby pomóc Ci wybrać między nimi.

On Cloudrunner 2 vs Cloudrunner 3: Który but stabilizujący pasuje do Twoich stóp? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

On Cloudrunner 2 i Cloudrunner 3 dzielą nazwę i część komponentów, ale w praktyce to dwa zupełnie różne buty. Wersja 2 to lżejsza, twardsza i szersza opcja, skłaniająca się ku komfortowi podczas chodzenia i stania. Wersja 3 jest cięższa, lepiej amortyzowana, wyraźnie bardziej stabilna i po prostu lepszym butem do biegania, choć jej zwężana cholewka nie pasuje do każdej stopy.

Jeśli posiadasz Cloudrunner 2 i zastanawiasz się, czy warto go zaktualizować, albo wybierasz między nimi po raz pierwszy, to porównanie przechodzi przez różnice, które naprawdę mają znaczenie na stopie.

Waga, wysokość stacku i drop

W męskim rozmiarze 10 Cloudrunner 2 waży 290 g (około 10,2 oz), co było na lżejszym końcu dla buta stabilizującego. Wersja 3 przybrała na wadze i waży 312 g (około 11 oz). Część tego przyrostu to większa wysokość stacku pod stopą.

Biegacz spacerujący utwardzoną ścieżką w łagodnym świetle wieczoru

Oficjalnie oba buty mają 31 mm stacku w pięcie. Wersja 2 deklaruje 21 mm w przedstopiu przy dropie 10 mm, a wersja 3 deklaruje 23 mm w przedstopiu przy dropie 8 mm. Zmierzone ręcznie, bez rozcinania butów, Cloudrunner 2 ma około 33 mm w pięcie, a wersja 3 bliżej 35,5 mm. Żaden z nich nie daje też odczuwalnie oficjalnego dropu: wersja 2 jeździ bliżej 7–8 mm, a wersja 3 bliżej 5–6 mm.

W skrócie, wersja 2 daje wrażenie buta o umiarkowanym stacku, a wersja 3 zbliża się do konstrukcji z wyższym stackiem. Jeśli wolisz niżej, bliżej podłoża, wersja 2 ma tu przewagę.

Odczucia ze śródstopia i dynamika biegu

Oba buty używają twardszej pianki w stylu cloud od On, i oba wymagają długiego rozchodzenia — mniej więcej 30–40 mil, zanim śródstopie zmięknie. Cloudrunner 2 jest twardy od początku, a po skompresowaniu chmur może wydawać się niemal minimalistyczny pod stopą, co niektórzy biegacze docenią za czucie podłoża, a inni uznają za zbyt ostre. Długie biegi w tym bucie były ciężką pracą.

Wersja 3 radzi sobie lepiej. Jest początkowo twarda, ale pięta lekko mięknie podczas rozchodzenia, a but toczy się znacznie płynniej dzięki większemu skosowi pięty i właściwej rockeryjnej geometrii. Wersja 2 ma większą elastyczność przedstopia i bardziej płaską dynamikę, co częściowo tłumaczy, dlaczego błyszczy przy chodzeniu i staniu.

Zbliżenie na śródstopie buta biegowego pokazujące kompresję po użyciu

Żaden z tych butów nie jest szybki. Pianka nie jest responsywna, a oba najlepiej sprawdzają się w spokojnych, umiarkowanych lub krótszych biegach niż w szybszym treningu. Jeśli lubisz twardsze odczucia, wersja 3 może sprawdzić się na dłuższych dystansach, ale większość biegaczy wyciągnie z nich najwięcej przy lżejszych tempach. Trwałość to jednoznaczna wygrana wersji 3: Cloudrunner 2 przecierał śródstopie i bieżnik po około 30 milach, podczas gdy wersja 3 w tym samym przebiegu ledwo pokazuje zużycie.

Stabilność: łagodna czy umiarkowana

Cloudrunner 2 to bardzo łagodny but stabilizujący. Na początku wydaje się niemal neutralny, z klipsem pięty centrującym tył stopy. Dopiero po około 25 milach, gdy pianka się rozchodzi, łagodne podparcie przyśrodkowe staje się zauważalne — przyśrodkowe chmury kompresują się mniej niż boczna strona.

Pięta biegacza lądująca na asfalcie podczas spokojnego porannego biegu

Wersja 3 znacząco zmienia obraz. Klips pięty jest wyższy, a ściana boczna większa, i but daje wrażenie lekkiego przechylania Cię do środka, prawie jak subtelny klin warusowy, przy czym strona boczna kompresuje się bardziej od pięty do przedstopia. To czyni go umiarkowanie stabilizującym butem i realną opcją dla biegaczy potrzebujących większego wsparcia. Kompromis jest istotny: jeśli masz boczną niestabilność stawu skokowego, ten but to zły wybór, a łagodniejsze podejście wersji 2 jest bezpieczniejsze.

Cholewka i dopasowanie

Cholewki są przeciwieństwami. Cloudrunner 2 ma szerokie przedstopie z dużą ilością miejsca na palce, zwężające się do bardziej normalnego śródstopia. Nie jest to najpewniejsze dopasowanie — zdarza się przesuwanie nawet przy mocno zasznurowanych butach — ale dla szerokich stóp, chodzenia i stania jest doskonały.

Wersja 3 jest węższa i bardziej zwężana, głównie przez znacznie cięższe obszycie w całej cholewce. Dodatkowa wyściółka pięty przesuwa stopę do przodu, więc but może wydawać się nieco krótki, a zwężane przedstopie powoduje nacisk na palce przy szerszych stopach. Zaletą jest pewność: brak jakiegokolwiek przesuwania, a sznurowadła prawie nie wymagają dociągnięcia. Biegacze z wąskimi stopami prawdopodobnie wolą tę cholewkę; szersze stopy wybiorą wersję 2.

Widok z góry na cholewkę buta biegowego pokazujący przestrzeń na palce i sznurowanie

Który kupić?

Wybierz Cloudrunner 2, jeśli chcesz lżejszego, twardszego, bliżej podłoża buta z szerokim przedstopiem, zwłaszcza gdy chodzenie i stanie to duża część Twojego użytkowania. Wybierz Cloudrunner 3, jeśli szukasz porządnego umiarkowanie stabilizującego buta z płynniejszą dynamiką, lepszą trwałością i lepszą amortyzacją, a Twoje stopy są raczej wąskie. Jeśli już biegasz szczęśliwie w wersji 2, a jej szerokość i czucie podłoża Ci odpowiadają, nie ma wielkiego powodu do aktualizacji; wersja 3 to inny but, a nie lepsza wersja tego samego.

Podsumowanie

Linia Cloudrunner rozdzieliła się na dwie wyraźne osobowości: wersja 2 jako łagodnie stabilizujący, szeroki but przyjazny do chodzenia, a wersja 3 jako cięższy, bardziej stabilny, płynniejszy but biegowy z bardziej opisanym dopasowaniem. Dopasowanie buta do kształtu stopy i potrzeb stabilizacyjnych ma tu większe znaczenie niż w większości porównań, a każdy z wyborów może być właściwy w zależności od tego, jak faktycznie go używasz.

Link do produktu

Zobacz więcej szczegółów: On Cloudrunner 2

Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.

Zobacz więcej szczegółów: On Cloudrunner 2

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026