Recenzja OM System OM-1 Mark II: zestaw do fotografii ptaków, który warto przyjrzeć się z bliska

Wstęp

OM System OM-1 Mark II to bezlusterkowy aparat formatu mikro cztery trzecie, wymierzony wprost w fotografów dzikiej przyrody i ptaków, a jego połączenie z obiektywem 150-600mm tworzy jeden z ciekawszych zestawów o dużym zasięgu. Mając wcześniej okazję korzystać z oryginalnego OM-1, w tym z bardzo ostrego obiektywu 300mm oraz modelu 150-400mm Pro, oczekiwałem, że zaktualizowana korpus i zestaw z 150-600mm zapewnią jeszcze większy zasięg przy fotografowaniu małych, odległych obiektów. Ta recenzja obejmuje usprawnienia wprowadzone w wersji Mark II, praktyczne znaczenie formatu mikro cztery trzecie oraz to, jak zestaw sprawdził się podczas fotografowania ptaków w ogrodzie, ssaków i ośrodka przyrodniczego w okolicy.

Co nowego w OM-1 Mark II

Usprawnienia względem oryginalnego OM-1 koncentrują się na autofokusie. Autofokus z rozpoznawaniem oka ptaka został zaprojektowany tak, aby trafiał w oko ptaka, a nie w jego ciało lub tło, co ma ogromne znaczenie, gdy obiekt jest w ciągłym ruchu. W praktyce radził sobie dobrze z utrzymywaniem ostrości na oczach, a sporadyczne pudła to coś, co spotka się w każdym systemie aparatów.

Funkcja Pro Capture została również ulepszona. Możesz trzymać spust migawki do połowy, a aparat będzie buforował kadry przed pełnym wciśnięciem, więc nie przegapisz szybkiej akcji, takiej jak start ptaka. Spodziewaj się dużej liczby dodatkowych plików, ale to cena za nieprzegapięcie chwili. Rozmiar bufora został podwojony, zdjęcia seryjne są wykonywane bez zaciemnienia wizjera, a funkcja focus stacking również jest na pokładzie. Stabilizacja obrazu to kolejny mocny punkt: obraz w wizjerze może wyglądać na chwiejny, ale wyraźnie się wyrówna po wciśnięciu spustu do połowy.

Mikro Cztery Trzecie: zalety i wady

Mnożnik kadrowania 2x łatwo zapomnieć, a całkowicie zmienia on matematykę. Obiektyw 150-600mm zachowuje się w efekcie jak obiektyw 300-1200mm, co jest właśnie powodem, dla którego tak dobrze nadaje się do małych ptaków. Nawet przy 600mm może się wydawać, że większy zasięg by się przydał, ale efektywne 1200mm pokrywa wiele sytuacji.

Zalety mikro czterech trzecich są realne. Sprzęt jest kompaktowy i lekki w porównaniu z odpowiednikami pełnej klatki, co czyni go naprawdę przyjaznym dla podróżnych. Dostępny jest ogromny ekosystem obiektywów, a wzajemna kompatybilność oznacza, że można montować obiektywy innych marek mikro czterech trzecich, takich jak Panasonic. Jakość zdjęć i wideo jest wysoka pomimo mniejszej matrycy.

Wady wynikają z tej samej mniejszej matrycy. Wydajność w słabym świetle jest niższa niż w pełnej klatce, więc ziarno może się pojawić, gdy światło słabnie. Głębia ostrości jest większa, więc rozmycie tła wymaga więcej wysiłku, choć jest osiągalne. Jest mniej megapikseli do kadrowania, więc mocne przycinanie może wyglądać na miękkie, a mniejsze akumulatory oznaczają krótszy czas pracy.

Obiektyw OM System 150-600mm

Obiektyw 150-600mm to powód, dla którego ten zestaw osiąga tak daleko, i dostarczył ostrych, wyrazistych zdjęć rudzików, suseł, preri, kardynałów, balimor i kawek zwyczajnych. Mechanizm zoomu wymaga nieco siły do przesunięcia, choć napięcie wydaje się regulowane, więc można go ustawić ciaśniej lub luźniej według uznania. Główne zastrzeżenie dotyczy wagi: jest nieco ciężki dla systemu, który zresztą jest znany z lekkości i mobilności.

Jeśli waga jest zbyt duża, a możesz zbliżyć się do obiektów, obiektyw 300mm to lżejsza alternatywa warta rozważenia.

Obiektyw OM System 300mm

Obiektyw 300mm od OM System jest opisywany jako niesamowicie ostry i naprawdę lekki, i był jednym z najostrejszych obiektywów używanych z oryginalnym OM-1. Nadaje się dla fotografów, którzy mogą zbliżyć się do obiektów i chcą utrzymać zestaw lekki. Ustępuje nieco zasięgiem w porównaniu z 150-600mm, więc najlepiej sprawdza się, gdy odległość nie jest problemem.

Fotografowanie przy słabszym świetle

Słabe światło było główną wadą podczas całego testu. Warunki przez większość czasu były dalekie od idealnych, więc ISO rosło, a na zdjęciach pojawiało się trochę ziarna, choć aparat radził sobie rozsądnie dobrze przy wysokim ISO. Praktyczne rozwiązania obejmują fotografowanie w lepszym świetle, wydłużenie czasu migawki w celu obniżenia ISO oraz etyczne zbliżanie się do obiektów, aby nie potrzebować ekstremalnego końca zakresu zoomu.

Końcowe wrażenia

Ogólnie rzecz biorąc, OM-1 Mark II z obiektywem 150-600mm był naprawdę zabawnym zestawem do fotografowania. Autofokus z rozpoznawaniem oka ptaka radził sobie dobrze, stabilizacja obrazu okazała się doskonała, a ostrość zdjęć utrzymywała się zarówno przy ptakach, jak i małych ssakach. Słabe światło pozostaje znanym ograniczeniem systemu, najlepiej zarządzanym poprzez dobre nawyki dotyczące oświetlenia. Jeśli 150-600mm wydaje się zbyt ciężki, obiektyw 300mm to doskonały, lżejszy towarzysz do pracy z bliskiej odległości. Wszystkie przykładowe zdjęcia w tym teście zostały zrobione w nieskomplikowanym JPEG prosto z aparatu, z jedynie przycinaniem.

Podsumowanie

Dla fotografów ptaków, którzy cenią zasięg bez wagi pełnej klatki, OM System OM-1 Mark II w parze z obiektywem 150-600mm to atrakcyjny pakiet, a obiektyw 300mm to mądra alternatywa, gdy możesz zbliżyć się do obiektu. Po prostu zaplanuj sesje wokół dobrego światła, a system Ci wynagrodzi.