Olo Markers vs Copic Sketch: Czy nowy modułowy marker alkoholowy poruszy punkt odniesienia?

Wstęp

Gdy tylko na rynek trafia nowy marker alkoholowy, pierwsze pytanie, które zadaje sobie każdy artysta, brzmi zawsze tak samo: czy potrafi on realnie skonkurować z Copic? Od lat Copic jest punktem odniesienia, a wiele firm próbowało go naśladować — i poniosło porażkę. Olo jest inne. To nie kopia istniejącego markera z nową nazwą na korpusie. Olo zmienia fundamentalnie sposób, w jaki tusz trafia ze zbiornika do kocówki, i przebudowuje marker wokół systemu modułowego, w którym to Ty decydujesz, czym ma być każdy marker.

Obecnie gama obejmuje 160 kolorów, choć premiera objęła 128, a dostępność koncentruje się w USA i stopniowo rozszerza się na rynki międzynarodowe. Po pracy z nimi przy kilku ukończonych pracach krótka odpowiedź brzmi: Olo ma absolutne szanse na pierwsze miejsce — i są konkretne powody, by tak uważać.

Konstrukcja modułowa

Markery Olo dostarczane są jako połówkowe korpusy, które samodzielnie łączysz. Każda połówka mieści 2 ml tuszu, więc w pełni połączony marker zawiera 4 ml — nieco więcej niż standardowy pełnowymiarowy marker alkoholowy. Wybierasz konfigurację kocówek: pędzelkową, ściętą lub dowolną kombinację. Chcesz dwie kocówki pędzelkowe w tym samym kolorze? Nie ma problemu. Chcesz kocówkę pędzelkową na jednym końcu i ściętą kocówkę w sąsiednim tonie na drugim, aby móc blendować bez zmieniania markerów? To również działa. Jeśli wolisz krótsze markery, zamiast tego przykręcasz przedłużkę — działa jak przedłużka do ołówków, tylko dla markerów.

To właśnie ten element systemu jest naprawdę projektowany z myślą o artyście. Artyści tworzący markerami mocno się różnią w ocenie kocówek ściętych, a Olo pozwala je po prostu pominąć. Cena kompromisu to przechowywanie: jeśli połączysz dwa różne kolory, po włożeniu markera do stojaka widoczny jest tylko jeden kod, więc musisz pamiętać, że drugi kolor znajduje się na drugim końcu. Wymaga to chwili przyzwyczajenia, ale logika parowania jest przewidywalna, bo ukryty kolor jest zawsze jaśniejszy lub ciemniejszy niż widoczny.

System podawania płynnego tuszu

Główna innowacja kryje się wewnątrz korpusu. Tradycyjne markery alkoholowe mają centralny filcowy zbiornik, który wchłania tusz i powoli podaje go do kocówki. Każdy, kto kiedyś wypełniał dużą powierzchnię jednym markerem, zna ten rytuał: kocówka wysycha w połowie pociągnięcia, pojawiają się smugi, a Ty musisz zrobić pauzę i poczekać, aż tusz ponownie popłynie w dół. Część tego drogiego tuszu do napełniania zostaje też uwięziona w filcu i nigdy nie dociera na papier.

Olo opatentowało system swobodnego przepływu tuszu bez kartridża, w którym tusz pozostaje płynny — bez absorbera w środku. Połączenie między zbiornikiem a kocówką jest bezpośrednie, więc przepływ jest ciągły i równomierny od pierwszego do ostatniego pociągnięcia. W porównaniu side-by-side przy wypełnianiu dużych powierzchni tradycyjny marker z systemem filcowym pokazywał widoczne smugi, gdy kocówka wysychała, podczas gdy Olo równomiernie nakładał kolor bez przerywania i bez smug. Producent twierdzi, że ponad 90% tuszu w markerze Olo nadaje się do wykorzystania na papierze, wobec około 65% w tradycyjnych markerach — to istotna różnica, gdy tusz uzupełniający jest drogi.

Uzupełnianie jest też prostsze. Zamiast wlewać tusz i mieć nadzieję, że wchłonie się równomiernie, wyjmujesz kocówkę z korpusu, zanurzasz ją w wkładzie uzupełniającym, a wkład napełnia marker bezpośrednio. Ponieważ tusz przez cały czas pozostaje płynny, marker pracuje z pełną wydajnością, dopóki naprawdę się nie opróżni — wtedy napełniasz go i jedziesz dalej. Dostępne są także trwałe, wymienne kocówki.

Wydajność na różnych papierach

Markery przetestowano na trzech powierzchniach: bardzo gładkiej karcie do blendowania markerami, Bristol smooth oraz Bristol vellum. Na gładkich powierzchniach dedykowanych markerom tusz przez chwilę pozostaje mokry przed wyschnięciem, co daje hojny czas na blendowanie, a rezultaty były znakomite — bogaty, żywy kolor dobrze znosi dopracowywanie detalów ołówkami kolorowymi. Bristol vellum, będąc bardziej chłonnym, wykazał lekkie rozlanie krawędzi i krótszy czas blendowania, choć nic znaczącego, a zdecydowana część tego to właściwość papieru, a nie markera.

Najbardziej wyraźna różnica pojawiła się przy dużych powierzchniach tła. W markerach z systemem filcowym duże wypełnienia oznaczają zwolnienie lub przerwy, bo kocówka wysycha. W przypadku Olo te same wypełnienia były po prostu szybsze: bez pauz, bez smug, po prostu ciągłe krycie. Jeśli większość Twojej pracy markerami polega na nakładaniu dużych, równomiernych obszarów koloru, to jest to najbardziej przekonujący powód, by przyjrzeć się Olo.

Gamut kolorów i szarości

Paleta została dobrze przemyślana. Testowany zestaw zawierał piękne szarości czerwone oraz szarości ciepłe i chłodne, a segment czerni w gamie jest niezwykle przemyślany: czysta czerń, czerń niebieska i czerń czerwona, przy czym czerwień jest naprawdę widoczna w czerni czerwonej, gdy przyjrzeć się z bliska. Co kluczowe, Olo uwzględnia bardzo blade tony, które historycznie były słabym punktem potencjalnych rywali Copic. 160 kolorów to wciąż znacznie mniej niż znacznie większa gama Copic, ale rozpiętość tonalna w ramach tego, co już istnieje, robi wrażenie.

Czy warto zmienić?

Jeśli posiadasz już dużą kolekcję Copic, nie ma pilnego powodu, by się jej pozbywać, a liczba kolorów Copic pozostaje najszersza w branży. Ale jeśli dopiero rozpoczynasz kolekcję markerów, stopniowo ją poszerzasz albo irytują Cię kocówki wysychające w połowie wypełnienia i tusze uzupełniające, które oddają mniej tuszu, niż za niego zapłaciłeś, Olo jest bardzo mocnym wyborem. Firma wciąż rozszerza dostępność, więc przed zamówieniem sprawdź, co jest wysyłane do Twojego regionu.

Podsumowanie

Olo stworzyło coś naprawdę nowego: modułowy, konfigurowalny marker z opatentowanym systemem tuszu płynnego, który zapewnia stały przepływ i znacznie mniejsze marnowanie tuszu niż tradycyjna konstrukcja z filcowym zbiornikiem. To nie klon Copic — i właśnie dlatego ma realną szansę stać się nowym punktem odniesienia. Dla artystów, którzy cenią gładkie krycie, personalizację i wydajne uzupełnianie, zasługuje na czołowe miejsce na krótkiej liście.