Olight Baton 3 vs ThruNite T1S: dwie malutkie latarki EDC, dwie zupełnie różne filozofie

Wstęp

Małe latarki przeżywają właśnie swój rozkwit, a dwie modele znajdują się na samym szczycie kategorii „malutkie, ale potężne”: Olight Baton 3 i ThruNite T1S. Obie mają deklarowaną moc 1,200 lumens, obie są faktycznie kieszonkowe i obie mają magnetyczną końcówkę ogonową. Na papierze wyglądają niemal identycznie.

W praktyce to jednak zupełnie różne latarki. Różnice sprowadzają się do pojemności baterii, sposobu ładowania, umieszczenia klipsa i charakteru wiązki światła, a która z nich Ci odpowiada, zależy niemal wyłącznie od tego, jak planujesz jej używać. Oto zestawienie „obok siebie”, które pomoże Ci się zdecydować.

Pierwsze wrażenia

Trzymane obok siebie obie latarki wydają się podobne w dłoni, ale nie identyczne. ThruNite T1S ma około 2,7 cala długości i waży około 1,6 uncji, podczas gdy Olight Baton 3 ma nieco ponad 2 cale i jest odrobinę mniejsza całościowo. Obie łatwo nosić, choć łączy je jedna praktyczna osobliwość: przycisk forward jest na tyle mały, że dwukrotne wciśnięcie w tryb turbo wymaga pewnej precyzji, szczególnie przy większych dłoniach.

Na zewnątrz obie wypadają zadziwiająco równorzędnie. Tryb turbo każdej z nich jest na tyle intensywny, że oświetli cały podwórko, a rozróżnienie ich nocą jest naprawdę trudne. Baton 3 ma minimalnie chłodniejszy odcień, a ThruNite opisuje T1S jako chłodną biel w zakresie 6,000–6,500 K, choć w użyciu ThruNite sprawia wrażenie nieco cieplejszej niż Olight.

Jedno ważne zastrzeżenie dla użytkowania w plenerze: T1S dość szybko schodzi z trybu turbo na high, aby chronić baterię, więc ciągłe użytkowanie w plenerze przy maksymalnej mocy jest ograniczone. W duchu to samo dotyczy obu latarek, bo tak mała latarka po prostu nie utrzyma 1,200 lumens w nieskończoność.

Baterie i ładowanie

To właśnie tutaj obie latarki zaczynają się istotnie różnić.

ThruNite T1S mieści ogniwo 18350 o pojemności 1,100mAh. Olight Baton 3 używa znacznie mniejszego ogniwa 16340 o pojemności 550mAh. Większe ogniwo w ThruNite przekłada się bezpośrednio na dłuższy czas pracy między ładowaniami, co ma znaczenie, jeśli nie chcesz często myśleć o swojej latarni.

Ładowanie to większa różnica filozoficzna. T1S ładuje się przez USB-C za pomocą portu w korpusie, a w zestawie są dodatkowe zaślepki portu. Wskaźnik na przycisku świeci na niebiesko po naładowaniu i zmienia kolor na czerwony, gdy bateria spada. Podloadowanie zapewni praktycznie dowolny kabel USB-C, co czyni uzupełnianie energii niemal bezwysiłkowym.

Baton 3 polega na magnetycznej ładowarce. Zgubienie tego firmowego kabla oznacza konieczność zamówienia zamiennika. Jej wskaźnik świeci na zielono po naładowaniu, a w miarę rozładowywania przechodzi przez pomarańczowy do czerwonego.

Zaskoczeniem przy magnetycznych końcówkach ogonowych jest to, że magnes Olight jest znacznie mocniejszy niż ThruNite. W prostym teście „przyklejenia pionowo” ThruNite zsuwa się znacznie łatwiej, podczas gdy Baton 3 trzyma pewnie. Obie i tak przywierają do stalowej powierzchni i spełniają swoją rolę.

Klipsy, czapki i kieszenie

Obie latarki mają dwukierunkowy klips kieszonkowy i obie działają w zasadzie tak samo: przypnij klipsem do góry lub do dołu w kieszeni albo do daszka czapki, aby używać latarni jak czołówki. Różni się umiejscowienie klipsa, a to zmienia zachowanie każdej z nich.

T1S przypina się do paska czy kieszeni bardziej naturalnie, ale na czapce siedzi niezręcznie i ma tendencję do przesuwania się do przodu. Baton 3 wymaga innej części klipsa, ale po prawidłowym ustawieniu trzyma się daszka czapki znacznie pewniej. Jeśli noszenie latarni jako improwizowanej czołówki wchodzi w Twoje plany, Olight ma tu przewagę; jeśli ważniejsze jest noszenie na pasku lub w kieszeni, ThruNite sprawdzi się lepiej.

Wiązka światła i codzienne użytkowanie

Z odległości około dziesięciu stóp od ściany różnice w wiązce stają się widoczne. Olight Baton 3 daje duże, dobrze zdefiniowane hotspot o lekko bardziej floodowym charakterze i chłodniejszym odcieniu. ThruNite rzuca nieco mniejszy, ale odrobinę jaśniejszy hotspot o cieplejszym zabarwieniu, dzięki różnicom w konstrukcji soczewki i reflektora.

Nie jest to starcie spot kontra flood w dramatycznym sensie. Lepiej powiedzieć, że Olight jest nieco bardziej floodowy, a ThruNite nieco bardziej kierunkowy. Rozmieszczenie trybów jest podobne, obie mają tryb low firefly z bardzo długim czasem pracy, a przełączanie między low, medium i high odczuwa się w obu porównywalnie, choć Olight przeskakuje między trybami trochę szybciej.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz najprostszego doświadczenia z posiadania, ThruNite T1S za około 39 dolarów łatwo polecić. Ma większą baterię 1,100mAh, ładowanie USB-C dostępne wszędzie oraz układ klipsa sprzyjający noszeniu na pasku i w kieszeni. Jej turbo szybko schodzi na niższe tryby, a magnetyczna końcówka ogonowa jest słabsza z obu.

Olight Baton 3 za około 64 dolary kontruje mniejszym, krótszym korpusem, mocniejszą magnetyczną końcówką ogonową i lepszym zachowaniem klipsa na czapce. Warto też wiedzieć o jego pakiecie premium: zawiera on mały etui ładujące z wbudowaną baterią, które może doładować latarnię około dwa do dwa i pół raza, bez konieczności podłączania go do zasilania podczas noszenia.

Żadna z tych latarek nie jest jednoznacznie lepsza. To małe narzędzia zoptymalizowane pod nieco inne nawyki.

Podsumowanie

Olight Baton 3 i ThruNite T1S dowodzą, że do poważnej mocy nie potrzebujesz już dużej latarki. Obie dają 1,200 lumens, obie przyczepiają się magnetycznie do stalowych powierzchni i obie podwajają się jako doraźne czołówki. Wybierz ThruNite, jeśli na czele Twojej listy stoją czas pracy baterii i wygodne ładowanie przez USB-C, a Olight, jeśli cenisz bardziej kompaktowy korpus, przyjazne czapce przypinanie i opcję samodzielnego etui ładującego. Każda z nich wyraźnie ułatwia drobne prace w domu, pod samochodem czy w ciasnych przestrzeniach.