Olight Baton 3 kontra trzej rywale ThruNite: która kompaktowa latarka EDC wygrywa?

Wstęp

Kompaktowe latarki kieszonkowe o długości około dwóch i pół cala to jedna z najbardziej konkurencyjnych kategorii w sprzęcie EDC, a niewiele latarek w niej cieszy się taką popularnością jak Olight Baton 3. Ale popularność to nie to samo, co wartość, a trzy modele ThruNite — W1, T1 i T1S — każdy na swój sposób próbują przejąć koronę. To porównanie przygląda się temu, gdzie każdy z nich wygrywa, gdzie zawodzi i która latarka na koniec dnia jest warta Twoich pieniędzy.

Obecny faworyt: Olight Baton 3

Baton 3 zasłużenie zdobył swoją pozycję. Osiąga 1 200 lumens, ma znakomity odwracalny klips kieszonkowy i opiera się na magnetycznej podstawie, która pełni jednocześnie rolę stacji ładującej. Nie ma tu silikonowych nakładek do zgubienia, obudowa ma rating IPX8, a czas pracy jest naprawdę imponujący: do 22 dni w trybie najniższym. To latarka, dla każdego pretendenta wyzwanie nie do przejścia.

Mówiąc jednak uczciwie, ma dwie realne wady i obie sprowadzają się do własnościowego (proprietary) designu. Ładowanie działa wyłącznie magnetycznie, więc cała latarka musi leżeć na padzie; zmodyfikowany akumulator nie przyjmuje standardowej ogniwa CR123, więc doładowanie to praktycznie jedyna opcja. Olight sprzedaje również niewielki etui ładujące, w duchu podobne do case’ów dla słuchawek bezprzewodowych, z portem USB Type-C i wbudowanym ogniwem 18650, które naładuje latarkę mniej więcej trzy i pół razy, zanim samo etui będzie wymagało doładowania. To naprawdę sprytny mechanizm, ale podnosi cenę jeszcze wyżej. Między własnościowymi rozwiązaniami a kosztem jest miejsce, by alternatywy mogły poważnie zabiegać o uwagę.

ThruNite W1: najmniejsza z całej czwórki

W1 to najmniejsza z czterech latarek i to jedna z jej największych przewag. Jej głowica jest zauważalnie szersza niż Baton 3, co czuć w kieszeni, ale ogólny profil pozostaje smukły. Na papierze specyfikacja wygląda gorzej: nieco poniżej 700 lumens wobec 1 200 w Baton 3. Gdy jednak spojrzeć na wartość candela, obraz się zmienia. Intensywność wiązki i zasięg są w praktyce identyczne; różnica tkwi w kształcie wiązki — Olight daje szerszą, ThruNite znacznie węższą i bardziej skupioną.

Czas pracy w niskich trybach jest na korzyść Olight: 22 dni wobec około 12 dni. Tam gdzie W1 odbija piłeczkę, to elastyczność: może działać na ogólnodostępnej ogniwie CR123. Światło będzie słabsze, ale latarka dalej działa — czego Baton 3 po prostu nie zaoferuje. Interfejs użytkownika jest identyczny jak w Baton 3, więc przełączanie między nimi nie wymaga żadnej nauki, a poziomy jasności na obu końcach są dobrze rozłożone.

Ładowanie odbywa się przez micro USB, co jest nieco przestarzałe, choć przejście na USB Type-C wydaje się rozsądnym oczekiwaniem zważywszy na kierunek, w którym podążają większe modele ThruNite. Klips to niski, odwracalny design osadzający latarkę głowicą w dół w kieszeni i choć nie osiada tak ładnie na czapce jak klips Baton 3, to też nie zahacza o tyle rzeczy, gdy przechodzisz obok. Najważniejszym argumentem jest jednak cena: zielona wersja kosztuje około 30 $, czyli istotna oszczędność, która sprawia, że W1 jest naprawdę blisko Baton 3.

ThruNite T1: wszechstronny model o szerokiej wiązce

T1 ma większą średnicę baryłki niż W1, ale dzieli z nią tę samą szerokość głowicy w najszerszym punkcie, więc nosi się lepiej, niż sugerują wymiary. Działa na ogniwach 18350 i przyjmuje dowolną dostępną na rynku, co to ogromny plus: z ładowarką zewnętrzną i kilkoma zapasowymi możesz wymieniać ogniwa w kilka sekund zamiast czekać na doładowanie. Ładowanie samej latarki znowu przez micro USB.

Strumień szczytowo sięga 1 500 lumens, ale wartość candela jest znacznie niższa — 2 600 — co daje bardzo szeroką, rozlewną wiązkę. Rozlewa się szybko i oświetla niewielki obszar światłem, świetne do pracy z bliska i znacznie mniej przydatne do patrzenia na odległość. Maksymalny zasięg to około 102 metry, co stanowi istotny spadek w porównaniu z Baton 3. Neutralna biała dioda to realny plus, a czas pracy ulepsza się względem W1, choć nie o tyle, ile można było oczekiwać. W trybie maksymalnym bardzo dobrze radzi sobie też z ciepłem — po paru minutach pozostaje chłodna na tyle, by ją dotknąć, co nie zawsze bywa oczywiste przy takiej mocy w małej obudowie. Spośród czterech to najmniej konkurencyjna wobec Baton 3, ale charakter wiązki i emitery czynią ją atrakcyjną samej w sobie.

ThruNite T1S: nowy król wzgórza

T1S korzysta z optyki o konstrukcji zbliżonej do Baton 3, ale większej — i to właśnie tu ThruNite w końcu wyrównuje szanse. Obie latarki produkują 1 200 lumens, ale T1S osiąga 8 400 candela wobec około 6 900 w Baton 3, co przekłada się na znacznie dłuższy zasięg. Czas pracy w trybie turbo jest praktycznie identyczny: obie stopniowo się obniżają po około pięciu minutach, do około 317 lumens w ThruNite i 300 w Olight. Tryb wysoki sprzyja T1S — 407 lumens z dłuższym czasem pracy, wspierany większą pojemnością ogniwa.

Tryby światła księżycowego to kolejny mocny punkt: pół lumena w trybie niskim wobec około jednego lumena w Baton 3, z czasem pracy 27 dni wobec 22 na jednym ładowaniu. Na papierze te dwie są bardziej równe niż cokolwiek innego w tym porównaniu, z lekką przewagą ThruNite. Klips i odprowadzanie ciepła wyglądają tak samo, a T1S dodaje magnetyczny włącznik ogonowy działający jak podstawa Baton 3, pozwalający przykleić latarkę do dowolnej ferromagnetycznej powierzchni. Wszystkie trzy latarki ThruNite mają tę samą polaryzację, więc ten trik działa w całej rodzinie.

Największą modernizacją jest ładowanie przez USB Type-C: ten sam kabel co w każdym innym urządzeniu, bez własnościowej stacji. A potem jest jeszcze cena. Baton 3 kosztuje gdzieś w okolicach 60–70 $, podczas gdy T1S startuje od 40 $ i bywa na wyprzedaży jeszcze taniej. Unikasz też całkowicie własnościowych ogniw, bo standardowe 18350 od każdego producenta działają bez problemu w ładowarce zewnętrznej. Biorąc wszystko razem, T1S obecnie wypada lepiej niż Baton 3 w praktycznie każdej kategorii, choć jest odrobinę większa, i mocno ubiega się o miano jednej z najbardziej polecanych latarek w tej klasie rozmiarowej.

Rada zakupowa: którą wybrać?

Jeśli cenisz dopracowany ekosystem ładowania i nie przeszkadza Ci własnościowe ogniwo ani stacja, Baton 3 pozostaje znakomitą latarką. Jeśli chcesz nosić jak najmniejszy egzemplarz, mieć zgodność ze standardowym CR123 i wąską, skupioną wiązką za około 30 $, W1 to okazja. Jeśli wolisz szeroką, rozlewną wiązkę i wymienne ogniwa 18350, T1 się sprawdzi, choć wypadają najsłabiej na tle Baton 3. Dla większości ludzi jednak najrozsądniejszym wyborem jest T1S: porównywalny lub lepszy strumień i czas pracy, ładowanie USB-C, magnetyczny ogon, brak zamknięcia w jednym systemie ogniw — wszystko przy zauważalnie niższej cenie.

Podsumowanie

Olight Baton 3 to naprawdę świetna latarka, ale nie jest już oczywistym wyborem. ThruNite T1S równa się z nim tam, gdzie to się liczy, wygrywa zasięgiem i ceną, a przy tym pozbywa się własnościowych balastów. Jeśli ThruNite jeszcze poprawi efektywność, przewaga Baton 3 może całkowicie zniknąć. Do tego czasu T1S to latarka, którą wszyscy muszą dogonić.