Numei Silk 4 Review: Compact Passive Value for Desktops and Small Rooms

Wprowadzenie

Numei Silk 4 to mały pasywny monitor podstawkowy zbudowany według prostego przepisu: 4-calowy głośnik średniotonowy, 1-calowy tweeter kopułkowy i płytki falowód, z zwrotnicą drugiego rzędu dla obu przetworników. Sprzedawany jest za około 150 dolarów i w chwili pisania tego tekstu dostępny głównie w Amazon.

To zestawienie plasuje go w kategorii, w której kompromisy są oczekiwane. Mniej oczekiwane jest to, jak wiele Silk 4 robi dobrze i jak wyraźnie określone są jego ograniczenia. Nie wypełni dużego pomieszczenia ani nie będzie głównym kanałem w kinie domowym, ale jako głośnik biurkowy, kanał surround lub przednia para w małym mieszkaniu ma wiele do zaoferowania.

Dla kogo jest ten głośnik

Zapytaj większość słuchaczy, gdzie należy umieścić taki mały głośnik, a odpowiedź sprowadza się do dwóch miejsc: na biurku lub w małym pomieszczeniu. Oba pasują do Silk 4.

Na biurku, przy odległości odsłuchu wynoszącej kilka stóp, ten głośnik zachowuje się najlepiej. Może osiągnąć rozsądny poziom głośności bez znaczących zniekształceń z odległości trzech do czterech stóp, co jest dłuższym rzutem, niż wiele głośników tej wielkości obsługuje czysto. W mniejszej sypialni, mieszkaniu lub drugim pokoju utrzymuje się, o ile materiał nie wymaga głębokiego basu ani wysokich poziomów odtwarzania.

Jest również rozsądnym kandydatem do zadań surround. Zestaw tych głośników rozmieszczony w małym pomieszczeniu daje rodzaj rozproszonego, niewymagającego pokrycia, jakiego potrzebują kanały surround, i nie wymagają one zakresu dynamiki kanału głównego, aby dobrze wykonać to zadanie.

To, do czego Silk 4 nie jest stworzony, to przednia scena w dużym kinie domowym. Po prostu nie może dostarczyć zakresu dynamiki ani niskich częstotliwości wymaganych do tej roli.

Konstrukcja i zestaw przetworników

Zestaw przetworników jest skromny, ale rozsądny: 4-calowy głośnik średniotonowy obsługujący dolny i średni zakres, 1-calowy tweeter kopułkowy powyżej i płytki falowód wokół tweetera. Falowód nie jest tak głęboki jak konstrukcje z ładowanym tubą, do których powierzchownie jest podobny, więc plasuje się gdzieś między tubą a zwykłym tweeterem na płaskiej ściance pod względem kontroli rozproszenia.

Impedancja nominalna wynosi blisko 6 omów. Rezonans pojawia się w okolicach 650 Hz, najprawdopodobniej z portu lub obudowy, i jest ponownie widoczny w danych charakterystyki częstotliwościowej.

Skuteczność to liczba, która kształtuje wszystko inne: około 82,6 dB. To niska wartość i wyjaśnia, dlaczego ten głośnik potrzebuje małego pomieszczenia i bliskiej pozycji odsłuchu, a nie długiego rzutu czy wysokich poziomów odtwarzania.

Główne mocne strony

Pod względem tonalnym Silk 4 to przyjemny głośnik, który wyjątkowo dobrze reaguje na korekcję. Jeśli masz dostępną jakąkolwiek formę EQ, czy to przez konfigurację biurkową, czy amplituner kina domowego, możesz zmniejszyć podbicie średnich tonów i wąski rezonans, uzyskując coś zauważalnie bardziej neutralnego i przyjemniejszego.

Rozszerzenie basu jest uczciwe jak na rozmiar. F3 wynosi 83 Hz, a F10 55 Hz, przy czym odpowiedź w pomieszczeniu sięga do około połowy lat 60. lub 70 Hz. To nie jest głęboko, ale wystarczy, aby głośnik był użyteczny samodzielnie w lżejszym materiale, i naturalnie łączy się z subwooferem przeciętym w okolicach 80 Hz.

Zniekształcenia są również lepsze, niż sugeruje cena. Przy 86 dB mierzonych na metr wszystko pozostaje poniżej 1 procent aż do około 120 Hz, a przy 96 dB rośnie zgodnie z oczekiwaniami, ale pozostaje kontrolowane. Kompresja wysokich częstotliwości jest naprawdę dobra, co nie jest czymś, co można powiedzieć o każdym głośniku za dwa lub trzy razy wyższą cenę.

Co pokazują pomiary

Obraz z pomiarów ściśle odpowiada temu, jak Silk 4 brzmi w pomieszczeniu. Słyszalne jest podbicie w średnich tonach, rzędu 1 do 2 dB, skupione w rejonie od około 600 Hz do mniej więcej 1,5 kHz. Objawia się jako grubość na niektórych werblach i uderzeniach perkusji oraz lekko pudłowaty charakter wokali. Prawdopodobne przyczyny to problem ze stopniem ścianki połączony z rezonansem portu lub obudowy.

Poziom tweetera jest o około 2 dB poniżej średniej linii skuteczności, co jest częścią powodu, dla którego średnie tony wydają się wysunięte. To także pozostawia spadek w wysokich częstotliwościach, który sprawia, że odsłuch na osi jest ważniejszy niż zwykle.

Promieniowanie poziome jest węższe niż w przypadku tweetera na płaskiej ściance, choć nie tak wąskie jak w tubie. Wynosi około plus lub minus 50 stopni, a nie około plus lub minus 60 stopni, które preferuje wielu słuchaczy. Rozproszenie pionowe również ma znaczenie: pozostanie na poziomie tweetera utrzymuje spójną odpowiedź, podczas gdy siedzenie poniżej wprowadza efekty listkowe i dyfrakcyjne, w tym zauważalną dziurę w okolicach 5 kHz przy pięciu stopniach poniżej osi tweetera.

Obliczone wyniki preferencji wynoszą 4,9 samodzielnie i 7,4 z subwooferem, co jest znaczącym skokiem i uczciwym odzwierciedleniem tego, jak bardzo niski zakres ogranicza ten głośnik.

Zniekształcenia multitonowe przy 96 dB pokazują podwyższone zniekształcenia średnich częstotliwości, które prawdopodobnie są słyszalne. Dobra wiadomość jest taka, że przejście na subwoofer przy 80 Hz je redukuje, ponieważ głośnik niskotonowy przestaje pracować tak ciężko i przestaje wnosić tak duże zniekształcenia średnich tonów.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Zaplanuj subwoofer. W przypadku większości materiałów Silk 4 będzie brzmiał niekompletnie samodzielnie, a poprawa po przecięciu przy 80 Hz jest znacząca zarówno pod względem zniekształceń, jak i ogólnego zakresu dynamiki.

Zaplanuj EQ, jeśli możesz. Podbicie średnich tonów to główny kompromis tonalny, który można naprawić. Bez EQ żyjesz z głośnikiem, który jest nieco gruby na wokalach i nieco pudłowaty na perkusji.

Pozycjonowanie ma większe znaczenie niż zwykle. Obudowa z portem oznacza, że nie należy wpychać go na ścianę, ale pewne wzmocnienie od pobliskiej ściany podniesie dolny zakres wokalu, aby lepiej dopasować go do regionu 600 Hz do 1 kHz. Na biurku podnieś głośnik tak, aby tweeter znajdował się na wysokości uszu. Odsłuch poza osią kosztuje cię więcej niż w przypadku konstrukcji o szerszym promieniowaniu.

Wreszcie, skuteczność jest niska i wynosi 82,6 dB, więc zapewnij mu rozsądną moc wzmacniacza i zachowaj realistyczne oczekiwania co do maksymalnego wyjścia.

Uwagi dotyczące konfiguracji i łączenia

Najbardziej opłacalnym sposobem na uzyskanie jak najlepszych wyników z Silk 4 jest prosty układ 2.1. Połącz zestaw z niedrogim subwooferem i budżetowym amplitunerem AV, a otrzymasz kompaktowy system stereo, który obejmuje o wiele więcej materiału, niż same głośniki. Wystarczą amplitunery klasy budżetowej; nic tutaj nie wymaga egzotycznego wzmocnienia.

Jeśli wolisz budować w kierunku surround, ta sama logika się skaluje. Kilka jednostek Silk 4 rozmieszczonych w małym pomieszczeniu, wspartych subwooferem, może stworzyć zdolny mały system kina domowego za całkowity wydatek, który pozostaje znacznie poniżej tysiąca dolarów.

Utrzymuj tweeter na wysokości uszu w każdej konfiguracji i utrzymuj krótkie odległości odsłuchu. To tam ten głośnik wykonuje swoją najlepszą pracę.

Porady zakupowe

Za około 150 dolarów Numei Silk 4 to jedna z lepszych okazji wśród pasywnych głośników. Pomiary potwierdzają cenę: niska skuteczność i ograniczone rozszerzenie basu to uczciwe kompromisy, podczas gdy zachowanie zniekształceń, kompresja wysokich częstotliwości i przyjazność dla EQ są lepsze, niż sugeruje cena.

Praktyczna rekomendacja jest prosta. Kup go, jeśli budujesz system biurkowy, wypełniasz małe pomieszczenie lub dodajesz kanały surround, i jeśli jesteś gotów połączyć go z subwooferem i dostosować średnie tony. Pomiń go, jeśli potrzebujesz głównego głośnika do dużego pomieszczenia, chcesz głębokiego basu bez subwoofera lub preferujesz głośnik, który brzmi dobrze bez żadnych regulacji. Obsłużony z tymi oczekiwaniami, jest to naprawdę przyjemny mały głośnik, a nie kompromis, który tolerujesz.

Wnioski

Numei Silk 4 to nie głośnik, który próbuje robić wszystko. To pasywna konstrukcja za 150 dolarów o niskiej skuteczności, skromnym rozszerzeniu basu i podbiciu średnich tonów, które nagradza kilka minut EQ. W swojej zamierzonej roli, czyli odsłuchu bliskiego pola, małych pomieszczeń i zadań surround, dostarcza więcej, niż sugeruje cena, i przyjmuje korekcję lepiej niż większość budżetowych głośników.

Dodaj subwoofer, utrzymuj tweeter na osi i na wysokości uszu, a wynikiem jest kompaktowy system, który bije znacznie powyżej swojego kosztu.