Nike Zoom Fly 6 vs Saucony Endorphin Speed 4: Który super trener wygrywa?

Wstęp

Super trenerzy z płytką stały się uniwersalnym wyborem w rotacji wielu biegaczy, a niewiele pojedynków jest tak naturalnych jak Nike Zoom Fly 6 kontra Saucony Endorphin Speed 4. Oba mają wiele wspólnego: bardzo zbliżone wagi, podobne wysokości podeszwy środkowej, identyczny drop pięty i wspólny cel — podkręcanie tempa podczas szybszych treningów w tygodniu.

Po przebiegnięciu solidnych kilometrów w obu modelach to porównanie rozbiera je na części pod kątem ceny, komfortu cholewki i osiągów, a następnie wskazuje bardziej wszechstronny but i lepszą wartość.

Cena, waga i specyfikacja

Zoom Fly 6 został kupiony na stronie Nike za £55, co jest bardzo rozsądną ceną za treningowy but z płytką karbonową. Endorphin Speed 4 w cenie premierowej kosztował £180, choć starsze kolorystyki można teraz znaleźć w internecie już za £135. Sama cena premierowa daje punkt Nike.

Na wadze Saucony pokazuje 262g w rozmiarze UK 9.5, a Nike jest nieco cięższy — 268g. Oba mają drop 8mm od pięty do palców, choć pięta Nike wydaje się minimalnie wyższa na drodze; zmniejszenie offsetu Zoom Fly do 6mm sprawiłoby, że pięta byłaby mniej odczuwalna, a jazda jeszcze bardziej wyrazista.

Dopasowanie i komfort cholewki

Obie cholewki są wygodne, ale każda wygrywa na innej płaszczyźnie. Endorphin Speed 4 wykorzystuje lekką dzianinę inżynieryjną z drobnymi perforacjami na całej cholewce poprawiającymi przepływ powietrza, dzięki czemu jest bardziej oddychający z tej dwójki, z dobrą konstrukcją i wyściółką wokół kołnierza w kostce oraz pięty. Jego słabym punktem jest bardzo cienki język typu gusseted: na kilku dłuższych biegach sznurowadła zaczynały się przeciągać i wczynać w wierzch stopy. Odrobina więcej wyściółki rozwiązałaby ten problem.

Cholewka Zoom Fly 6 jest puszysta, z idealnie dobrą konstrukcją i wyściółką z tyłu buta, pewnie blokując piętę bez żadnego luzu. Język też jest cienki, ale Nike dodało strefową wyściółkę w centralnej części, która rozszerza się u góry, tam gdzie wiążą się sznurowadła — całkowicie rozwiązało to problem wcinających się sznurowadłek. Haczykiem jest dopasowanie: but zaniża rozmiar, a palcowy dek obniża się ku przodowi, więc dłuższa stopa będzie blisko frontu i pół rozmiaru więcej to prawdopodobnie lepszy wybór.

Ponieważ obie cholewki zapewniają dobre trzymanie śródstopia, stabilną piętę i brak podrażnień, runda cholewki i komfortu kończy się remisem.

Osiągi Saucony Endorphin Speed 4

Linia Endorphin ma bogatą historię, a wcześniejsze wersje są powszechnie uznawane za znakomite buty treningowe na szosę. Speed 4 to poprawa względem rozczarowującego Speed 3, ale daleko mu do oryginału i Speed 2.

Po około 50 milach, obejmujących spokojne dłuższe wybiegania, interwały oraz test na 10 km, śródstopie z płytką Pebax wydawało się płaskie. Zwrot energii wydawał się słaby, a jazda wyraźnie twardsza, co budzi podejrzenie, że mieszanka pianki PowerRun PB została zmieniona, być może dla stabilności lub trwałości, kosztem responsywności. Dwójka na 5 km w porównaniu z oryginalnym Endorphin Speed pokazała różnicę bezlitośnie: starszy but nadal czuje się lżejszy, zwinniejszy, bardziej responsywny i znacznie bardziej zabawny, mimo przebiegu 250 mil.

Osiągi Nike Zoom Fly 6

Zoom Fly 6 przychodzi z znaczącymi zmianami względem rozczarowującego Zoom Fly 5, i to widać. Na około 50 milach powolnych dłuższych wybiegań, tempówek i krótszych interwałów radził sobie świetnie z wszystkim. Konstrukcja śródstopia z płytką karbonową i pianką ZoomX jest wygodna i stabilna przy wolniejszym tempie, a geometria w kształcie rakiety zapewnia płynne przejście do odbicia z palców.

Przyspiesz, a but ożywia się — czuje się responsywny i szybki. Nie jest to szybkość super buta wyścigowego, ale jak na but treningowy robi bardzo dobrą robotę. Test na zacięty parkrun na 5 km to potwierdził: wygodny, responsywny, z kompozycją ZoomX dającą mnóstwo zwrotu energii przez cały dystans. Główny zarzut to dostępność kolorystyk — w chwili zakupu dostępne były tylko czarna i biała, choć jaśniejsze opcje się pojawiają.

Werdykt ogólny

Dopasowanie i komfort cholewki są bardzo zbliżone, ale śródstopia to dwa różne światy. Zoom Fly 6 wypada lepiej niż Endorphin Speed 4 na każdym poziomie: pianka ZoomX jest wygodniejsza pod stopą, bardziej żywiołowa na szybkości, a dwuwarstwowa konstrukcja z nośnikiem EVA sprawia, że but czuje się osadzony i stabilny — co nie zawsze było prawdą w przypadku super butów Nike na ciasnych zakrętach przy wysokim tempie.

Różnica między płytką karbonową a płytką TPU znaczy mniej niż sama pianka. Jeśli szukasz jednego buta treningowego do długich wybiegań, szybszych treningów i okazjonalnych startów, Zoom Fly 6 zasługuje na bliższe przyjrzenie się, najlepiej z redukcją wagi o 15-20g.

Podsumowanie

Nike Zoom Fly 6 wygrywa ten pojedynek bezproblemowo. Kosztuje mniej na premierze, sprawdza się jako naprawdę wszechstronny super trener w każdym tempie, a jego śródstopie oparte na ZoomX po prostu daje więcej niż obecny Endorphin Speed 4. Fani Saucony mający nadzieję na powrót magii oryginalnego Endorphin Speed muszą dalej czekać.