Recenzja Nike Zoom Fly 4: trener z karbonową płytką zawieszony między dwoma zadaniami

Wstęp

Zoom Fly 4 trafił na niezręczny moment w ofercie butów do biegania po drogach marki Nike. Mieści się między treningiem a zawodami, a pytanie, do którego ta recenzja wciąż wraca, brzmi: czy spełnia którąkolwiek z tych ról na tyle dobrze, by uzasadnić cenę 160 dolarów. Po dłuższym czasie spędzonym w tym bucie krótka odpowiedź brzmi: istnieją lepsze opcje, a warto zrozumieć dlaczego, zanim wydasz tyle pieniędzy.

Waga i dopasowanie

Jak na but treningowy Zoom Fly 4 jest dość ciężki. Waży 8,5 uncji w rozmiarze męskim 9 (damskim 8), z podeszwą piętową 39mm, 31mm w przedstopiu i dropem 8mm. Ta waga daje ocenę 6 na 10, a to istotne, bo but jest też zbyt ciężki, by być prawdziwą opcją startową. Dla porównania, Zoom Fly 3, przechowywany w archiwum przez 18 miesięcy, ważył 8,6 uncji, więc obie generacje mieszczą się w przedziale 8,5–8,7 uncji.

Dopasowanie jest zgodne z rozmiarem, ale lądowanie jest wąskie. Pięta i śródstopie są nieco wąskie, przedstopie w porządku, a w palcu nie było uczucia ściśnięcia. Wąskie lądowanie nie sprawia wrażenia niestabilnego, ale jeśli twój styl stawiania stopy już mocno obciąża kostki, to nie jest but dla ciebie.

Cholewka i stabilność

Cholewka to siatkowy Flyknit z kołnierzem w stylu bootie owijającym kostkę. Ten kołnierz to realna słaby punkt: wydaje się trochę za luźny i miękki, a wewnętrzna wyściółka zapiętka powodowała otarcia w podobnych konstrukcjach Nike. Dla niektórych kształtów stóp istnieje realne ryzyko odcisków w okolicy ścięgna Achillesa.

Pasek z tyłu pięty to bardziej niepokojący detal. Na szczycie zapiętka jest na tyle sztywny, że może wrzinać w ścięgno Achillesa, jeśli skarpetki nie są dobrze ułożone. W bucie w tej cenie większa wyściółka lub przemyślane projektowanie tego miejsca byłyby uzasadnione — to rodzaj detalu, który prawdopodobnie zmieni się w przyszłych wersjach.

Stabilność jest tylko przyzwoita. Cholewka to jeden ciągły kawałek materiału, co oznacza, że nie ma oddzielnego języka, który można by pozycjonować niezależnie lub regulować sznurowadłami dla precyzyjnego dopasowania. To ograniczenie sprawia, że oceny stabilności i całej cholewki lądują niżej, niż powinny.

Śródstopie i prowadzenie

Śródstopie to pianka React, własnościowa formuła na bazie termoplastycznego elastomeru, z całkowicie kanapkową karbonową płytką. Płytka jest mniej sztywna niż w serii Next%, a prowadzenie jest przyjemne, z niezłym odrzutem energii. Ale nie jest wyjątkowe. Platforma React po prostu nie dostarcza żywego odczucia oczekiwanego na tym etapie i może wymagać ewolucji, a nawet wycofania w ciągu najbliższych lat.

Podeszwa zewnętrzna to carbon rubber, który radzi sobie dobrze. Guma w przedstopiu jest nieco zredukowana, a rozdzielony rowek od śródstopia do pięty mógłby być głębszy i szerszy. Oddychalność to tutaj prawdziwy atut: siatkowa cholewka dobrze wentyluje, co jest przydatne w ciepłych miesiącach, choć mniej w zimie. Komfort oceniono łącznie na 7,5 na 10, przy czym kołnierz i pasek pięty to główne wady. Trwałość szacuje się na około 350 mil.

Dla kogo jest ten but

Szczerze mówiąc, to najtrudniejsza część recenzji. Zoom Fly 4 jest za ciężki na but startowy, za dużo na codzienny trener i za ciężki do pracy na progu tempa. Mógłby pasować na dni z tempem, ale nawet to naciągane. Ocena relegowania wyniosła 6,45 na 10, a but został odstawiony po około 22 milach zamiast standardowego testu 50-milowego.

Kluczowy problem to płytka. Bieganie z karbonową płytką pod stopą najlepiej zostawić na dzień zawodów, żeby nogi dostały dodatkowego kopa, kiedy się liczy. Codzienne treningi w butach z płytką podważają tę przewagę, a but za 160 dolarów, który się releguje zamiast rotować, trudno polecić.

Warte rozważenia alternatywy

Saucony Endorphin Speed, w obu generacjach, to oczywisty pierwszy wybór w tej samej cenie. Ma nylonową płytkę zamiast karbonu, waży o około uncję mniej i jest preferowany w stosunku do Zoom Fly 4. Jeśli chcesz twardszego prowadzenia, podobnego do uczucia tej karbonowej płytki, adidas SL20.2 dostarcza go za 79 dolarów — wyraźnie lepszy stosunek jakości do ceny.

Poza tymi adidas Takumi Sen 8 to jedna z najbardziej wyczekiwanych premier wartych obserwowania, a ASICS Magic Speed kosztuje 149 dolarów jako kolejna opcja z płytką w tym przedziale cenowym.

Porady zakupowe

Chyba że jesteś konkretnie przywiązany do dopasowania Nike albo znajdziesz Zoom Fly 4 w znaczącej promocji, alternatywy są mocniejsze. Lżejszy trener z nylonową płytką, znacznie tańsza twarda opcja albo jedna z nowszych premier z płytką posłuży większości biegaczy lepiej niż but niezręcznie wpisujący się między dwie kategorie.

Podsumowanie

Zoom Fly 4 nie jest złym butem. Jest zagubionym: za ciężki do zawodów, za wymagający do treningu, a kompromisy przy kołnierzu i pasku pięty są nie na miejscu w bucie za 160 dolarów. Skoro Endorphin Speed jest lżejszy w tej samej cenie, a SL20.2 kosztuje prawie połowę, większość biegaczy powinna szukać gdzie indziej.