Nike Zegama vs Hoka Speedgoat 5: Która zasługuje na miejsce na Twoim najbliższym ultramaratonie

Wstęp

Niektóre porównania łatwo rozstrzygnąć. To do nich nie należy. Podczas jednego biegu punkt-punkt na dystansie 35 km wzdłuż South Downs Way — około 22 mil z niecałym tysiącem metrów przewyższenia — Nike Zegama przeszła prawdziwy test w starciu z butem, który ma pokonać: Hoka Speedgoat 5. Oba to mocno amortyzowane buty trailowe o wysokiej podeszwie, wymierzone w biegaczy długodystansowych, którzy chcą chronić nogi w głębokiej fazie zawodów.

Stawka była konkretna. Pytanie brzmiało: który z tych dwóch butów sprawdzi się podczas zbliżającego się wielodniowego wysiłku w stylu UTMB, gdzie amortyzacja po godzinach podbiegów i zbiegów znaczy więcej niż czysta szybkość.

Nike Zegama: Specyfikacja i pierwsze wrażenia

Zegama to zupełnie nowy but trailowy od Nike, nazwany od słynnego wyścigu Zegama w Hiszpanii. Wszedł do sprzedaży w Wielkiej Brytanii za 145 funtów, spodziewana cena w USA to około 150–160 dolarów. Kluczowe liczby: 37 mm stosunku pięty, drop 4 mm, czyli około 33 mm pod śródstopiem, 4 mm wypustki na podeszwie i pełna pianka ZoomX — podobno pierwszy raz, gdy Nike zastosował tę piankę w zwykłym bucie trailowym. Nie ma płyty węglowej.

Prosto z pudełka i od razu na 35 km — poradził sobie bardzo dobrze. Waga plasuje się nieco powyżej Speedgoat 5 i także nieco powyżej Nike Pegasus Trail 4, choć podczas biegu nigdy tego nie odczułem. Tam, gdzie ten but zarobił na swoje, był komfort: mankiet przy kostce dobrze się domykał, a do środka w okolicy pięty nie dostał się żaden kamień ani żwirek — rozwiązanie wywodzące się z Pegasus Trail 2.

Hoka Speedgoat 5: Ugruntowany punkt odniesienia

Speedgoat 5 ma długą kartę w tej dziedzinie i to właśnie ten but wybierają domyślnie biegacze na ultramaratony. Co istotne, jest też nieco węższy w dopasowaniu niż Zegama — wielu biegaczy już o tym wie.

To właśnie węższe dopasowanie przesądziło o wyniku tego porównania. Zegama wyszła szersza, ogólnie stabilniejsza i ostatecznie wygodniejsza na długi dzień w terenie. Oba buty łączy wysoki stosunek i mocna amortyzacja, więc to różnica w dopasowaniu zaważyła bardziej niż jakakolwiek różnica w specyfikacji.

Przyczepność, charakter pracy podeszwy i czucie podłoża

Najczęstszy zarzut wobec butów trailowych Nike to przyczepność. W tym teście, na suchym i żwirowym terenie South Downs, przyczepność Zegamy była naprawdę dobra — radziła sobie dobrze nawet przy rozpędzaniu się na płaskich, żwirowych odcinkach. Zastrzeżenie: but nie był testowany na mokro. Tygodnie suchej pogody oznaczają brak danych o zachowaniu wypustek w deszczu, a przy tak dużej podeszwie ten but raczej nie sprawdzi się zimą w błocie.

Na charakterze pracy podeszwy widać kompromisy. Nike dodał płytę antyprzebiciową chroniącą przed ostrym i poszarpanym terenem, a w połączeniu z ogromną ilością pianki ZoomX efekt jest bardzo stłumiony i mdły. Podłoża praktycznie nie czujesz. W terenie alpejskim to zaleta — suniesz po skałach bez ani jednego ostrego ukłucia — ale biegacze lubiący kontakt z podłożem poczują się odseparowani. Jeśli ogólnie lubisz maksymalnie amortyzowane buty, tu poczujesz się jak w domu.

Dopasowanie, stabilność i komfort

Obawa o kostkę przed biegiem była realna: 37 mm stosunku pięty to sporo i bałem się niestabilności na nierównym terenie. W praktyce but bronił się dobrze. Żadnych skręceń na 23 milach zróżnicowanego terenu i zróżnicowanego tempa, zakręty dawały pewność, a wyższa podeszwa nigdy nie odczuła się jako minus.

Trzymanie stopy było solidne — bez otarć i bez punktów obciskających, choć but nagrzewał się dość mocno. Oddychalność nie imponowała, gdy tempo dochodziło do 3:40 na kilometr na szybszych odcinkach, ale w końcu to nie pod takie tempo ten but powstał. Do obserwacji na dłuższą metę: na spodniej stronie buta odsłonięta jest pianka ZoomX. Jak zniesie ostre skały na zbiegach — to kluczowe pytanie o trwałość w dłuższym teście.

Który but kupić

Zegama ma największy sens w biegach ultra na długim dystansie, od 50 mil wzwyż, gdzie priorytetem jest ochrona nóg w końcowych godzinach zawodów. Pianka ZoomX to powód, dla którego szosowe buty wyścigowe takie jak Vaporfly i Alphafly dominują w maratonach — i ta sama zasada działa tu: nogi dłużej pozostają świeże, a w zbiorniku wciąż zostaje odrobina sprężystości.

Na tle Speedgoat 5 wybór sprowadza się do dopasowania. Oba to podobne, mocno amortyzowane propozycje, ale Zegama jest szersza, o odrobinę stabilniejsza i w tym teście wygodniejsza z pary. Speedgoat pozostaje bezpieczniejszym wyborem dla biegaczy z wąską stopą lub dla każdego, kto chce sprawdzoną podeszwę. Poza tym Zegama jest głównym kandydatem — i być może jednym z najlepszych butów trailowych dostępnych obecnie do tego rodzaju biegania.

Podsumowanie

Dwa świetne, mocno amortyzowane buty trailowe i jeden jasny werdykt dla tego konkretnego biegacza: Nike Zegama bierze przelot pod względem komfortu, szerokości i stabilności, z przyczepnością, która obroniła się na suchym terenie, oraz ze stłumionym, ale oszczędzającym nogi charakterem pracy podeszwy. Pytania otwarte to przyczepność na mokro i długoterminowa trwałość odsłoniętej pianki ZoomX — odpowiedzi przyniosą kolejne miesiące. Na ultramaratony od 50 mil wzwyż to mocny wybór. Dla węższych stóp lub błotnistych zim Speedgoat 5 wciąż ma swoje argumenty.