Recenzja Nike Zegama: wygodny but trailowy z pianką Zoom X, ale z realnymi kompromisami

Wstęp

Nike Zegama to pierwszy but trailowy Nike wykorzystujący piankę środkową Zoom X, ten sam materiał, który kryje się za modelami Vaporfly, Alphafly i Invincible na drodze. Na papierze takie połączenie obiecuje coś wyjątkowego na szlakach. Po obszernych testach na leśnych ścieżkach, szutrówkach, drogach wzdłuż kanałów i odcinkach asfaltu obraz jest bardziej niuansowany: to naprawdę wygodny but na długie biegi, ale magia Zoom X została oswojona, a przyczepność w mokrych warunkach budzi poważne pytania.

Za 144,95 funta w Wielkiej Brytanii i 160 dolarów w USA plasuje się w premium, więc warto dokładnie wiedzieć, co się kupuje, zanim wydamy pieniądze.

Specyfikacja i konstrukcja

Zegama waży 370 gramów w rozmiarze UK 9 (295 gramów w UK 8), ma drop 4 mm oraz deklarowaną wysokość podeszwy 37 mm w pięcie i 33 mm w przedstopiu. Cholewka wykonana jest z siatki w palcach, z cienkim bumperem, usztywnionym językiem i wysoki plankiem na kostce chroniącym przed zanieczyszczeniami, plus sporymi poduszkami wokół kołnierza przy pięcie.

Pod stopą pełnowymiarowa środkowa podeszwa Zoom X jest owinięta pianką SR-02, nośnikiem stosowanym także w Zoom Fly 5, która otacza Zoom X, dodając stabilności. Podeszwa zewnętrzna ma 4-mm kolce w wielokierunkowym układzie, mającym radzić sobie z szeroką gamą terenów.

Dopasowanie i rozmiarówka

Rozmiarówka to pierwsza praktyczna decyzja, którą trzeba dobrze podjąć. Jeden z testerów biegał o pół rozmiaru mniejszym niż zwykle nosi na drodze w Nike i uznał dopasowanie za znakomite, z dużą, przestronną podnoską, która nawet o pół rozmiaru mniejsza zostawiała mnóstwo miejsca. Jeśli wahasz się między rozmiarami, wybranie mniejszego o pół rozmiaru wygląda na bezpieczniejszy wybór i usuwa obawy, że palce będą uderzać w przód podczas długich zbiegów.

Drugi tester biegał w swoim normalnym rozmiarze UK i po początkowych obawach o ciasne dopasowanie za pierwszym razem stwierdził, że but się rozchodził dobrze, z wystarczającą przestrzenią na rozłożenie palców. Obaj uznali okolice kostki za dobrze wyściełane, kołnierz przypominający skarpetę za dobrze obejmujący stopę i chroniący przed zanieczyszczeniami, a usztywniony język za wygodny pod sznurowadłami.

Siatkowa cholewka pod względem odczuć plasuje się mniej więcej między Pegasus Trail a Terra Kiger. Ochrona z przodu jest cienka, więc to nie but na mocno techniczne tereny.

Przebieg i wrażenia z biegania

Kluczowe pytanie brzmi, czy Zoom X wnosi na szlak swoją charakterystyczną, żywą sprężystość. Szczera odpowiedź: nie do końca. Pianka nośnikowa SR-02 istnieje po to, by stabilizować bardziej miękki Zoom X, i wytłumia większość ekscytującego, odrzutowego odczucia znanego z Invincible czy Alphafly. Efektem jest wygodny, w miarę płynny przebieg, a nie imponujący.

Zegama działa najlepiej na biegnych szlakach o podłożu od twardego po miękkie, w tym na niezamulastym błocie, gdzie zapewnia płynny, wygodny przebieg, który wręcz znika pod stopą. Na wyrwach czy nierównym gruncie wysoka podeszwa i brak elastyczności sprawiają, że but wydaje się lekko niezgrabny, a lądowania pod niewygodnymi kątami mogą być wstrząsające. To nie jest zwinny ani wybaczający błędy but, a przebieg ogółem jest dość nudny, co przywodzi na myśl porównania z Hoka Speedgoat 5, który oferuje lepszy rocker i lepszą przyczepność.

Przyczepność i działanie podeszwy zewnętrznej

Przyczepność to najsłabszy punkt Zegamy. Na sucho trzyma dobrze niemal na wszystkim: żwirze, singlach, leśnych ścieżkach, a nawet odcinkach asfaltu. Na mokro zaczyna szwankować. Twarda mieszanka gumowa ślizga się na mokrych korzeniach, mokrych kamieniach i śliskich krawędziach przeszkód — dokładnie tam, gdzie przyczepność ma największe znaczenie. Na miękkim, błotnistym podłożu daje radę, a gumę nieco poprawia się po rozrobieniu użytkowaniem, ale podeszwy w stylu Vibram czy Continental trzymają mokre twarde nawierzchnie wyraźnie lepiej.

To powtarzający się motyw w butach trailowych Nike i każdy, kto spodziewa się częstych deszczy lub mokrych warunków, powinien mocno uwzględnić to w decyzji.

Porównanie z konkurencją

Niewygodna prawda jest taka, że Nike wylądował w segmencie, w którym konkurencja radzi sobie już lepiej. Hoka Speedgoat 5 to podobny but, który jest tańszy, wygodniejszy zarówno na krótkich, jak i długich dystansach, i znacznie lepiej trzyma w każdych warunkach dzięki zaprojektowanej przez Vibram podeszwie. Hoka Torrent i The North Face Flight Vectiv wypadają jako bardziej zwinne opcje, a Saucony Peregrine radzi sobie z szerszą mieszanką terenów, pozostając wygodny.

W samej ofercie Nike Zegama wypełnia lukę: trzyma lepiej niż Pegasus Trail 4 dzięki efektowniejszym kolcom w kształcie szewronów, które wgryzają się w miękkie podłoże, i jest wygodniejszy niż Pegasus Trail na długich, twardych przebiegach po szlakach. To pożądana opcja do długich dystansów z dobrą amortyzacją w gamie, tylko nie wyróżnia się na tle szerszego rynku.

Dla kogo jest Nike Zegama

Zegama ma sens dla biegaczy, którzy stawiają na komfort przez cały dzień na długich, w większości biegnych szlakach, w przeważnie suchych warunkach. Jeśli szukasz płynnego buta na wielkie kilometraże i rzadko biegasz w deszczu, spełni to zadanie wygodnie. Jeśli liczyłeś na naprawdę odrzutowe doświadczenie Zoom X w terenie albo potrzebujesz pewnej przyczepności w mokrych warunkach, Speedgoat 5 pozostaje łatwiejszym wyborem.

Podsumowanie

Nike Zegama to wygodny, dobrze dopasowany but trailowy, który wypełnia realną lukę w ofercie Nike, ale pianka nośnikowa SR-02 ujarzmia przebieg Zoom X do tego stopnia, że wydaje się on po prostu kolejnym amortyzowanym butem trailowym, a podeszwa zewnętrzna to wyraźna słabość na mokro. Dobry miejscami, ogółem niezapadający w pamięć i trudny do polecenia w tej cenie wobec bardziej kompletnych rywali.