Polski · Running Shoes

Nike Vomero 17 vs Pegasus 40: która codzienna buta do biegania pasuje do Twoich treningów?

Dwie dobrze amortyzowane codzienne buty Nike z dużą liczbą podobieństw. Rozkładamy na czynniki pierwsze stack, piankę i to, która buta lepiej sprawdzi się przy spokojnych biegach, a która przy pracy nad szybkością.

Nike Vomero 17 vs Pegasus 40: która codzienna buta do biegania pasuje do Twoich treningów? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Nike Vomero 17 i Pegasus 40 to oba dobrze amortyzowane buty na codzienne bieganie i właśnie dlatego warto zestawić je obok siebie. Jest między nimi bardzo wiele podobieństw, a istniejące różnice są na tyle subtelne, że wybór sprowadza się do tego, jak i gdzie biegasz.

W skrócie: Vomero jest wyraźnie lepiej amortyzowany i nastawiony na spokojne biegi, podczas gdy Pegasus postrzegany jest bardziej jako but uniwersalny. Oba mają drop 10 millimetrów, podobną geometrię i bardzo podobną podeszwę zewnętrzną, więc to jeden z tych porównań, w którym drobne detale mają znaczenie.

Stopy biegacza w amortyzowanych butach treningowych na gładkim miejskim asfalcie

Dwie buty, jedna rola

Oba należą do kategorii amortyzowanych butów na co dzień, ale skłaniają się w różnych kierunkach. Vomero 17 ma w pięcie około 40 millimetrów, co czyni go wyższą i miększą opcją z tej dwójki. Pegasus 40 mierzy 33 millimetry w pięcie i 23 millimetry w przedstopiu.

Rozdzielają je także waga i cena. Vomero waży 303 g (10.7 ounces) w rozmiarze UK 9, wobec 292 g (10.3 ounces) dla Pegasus 40 w tym samym rozmiarze. Cenowo Pegasus jest tańszą butą — 115 GBP lub 130 USD, podczas gdy Vomero kosztuje 160 USD.

Design i konstrukcja

Vomero 17 ma cholewkę z engineering mesh z hojnym wypełnieniem wokół pięty, dość masywny wewnętrzny zapiętek i boczne ścianki z pianki w tylnej części buta, które utrzymują stabilność mimo wyższego stacku. Jego śródstopie jest dwugęstościowe: górna warstwa to ZoomX — najlepsza pianka w ofercie Nike — a pod spodem warstwa Cushlon 3.0. To połączenie daje miękkie odczucie na wierzchu, zachowując jednocześnie trwałość i stabilność całego śródstopia.

Pegasus 40 ma podobnie wypełnioną cholewkę mesh i zbliżony design pięty. Jego śródstopie to pianka React Nike z dwoma poduszkami Air Zoom — jedną pod piętą i jedną pod przedstopiem — które dodają trochę sprężystości i zwrotu energii. React to wygodna i trwała, robocza pianka, a nie taka, która ekscytuje, i dobrze pasuje do uniwersalnego zadania Pegasusa.

Zbliżenie na śródstopie buta biegowego pokazujące warstwową konstrukcję pianki

Oba buty mają podeszwę zewnętrzną we wzór waffle z dużymi gumowymi segmentami pokrywającymi większość spodu. Trwałość i przyczepność są bardzo zbliżone; pod tym względem nie ma między nimi wielkiej różnicy, a oba sprawiają wrażenie butów wytrzymujących solidny przebieg.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty są zgodne z rozmiarem, a standardowy rozmiar Nike pasuje do obu. W przedstopiu jest sporo miejsca, ani jeden nie wydaje się szczególnie wąski, a oba dobrze trzymają śródstopie i piętę. O ile Twoje stopy nie mają nietypowych potrzeb, nie ma powodu, by brać rozmiar większy czy mniejszy w żadnym z nich.

Odbicie i komfort na długich dystansach

To tutaj te dwie buty naprawdę się rozchodzą. Vomero 17 jest miękkszy i wygodniejszy pod stopą dzięki warstwie ZoomX na wierzchu, a różnica jest najbardziej odczuwalna pod przedstopiem na dłuższych biegach. Powyżej około 20K dodatkowa warstwa pianki pod stopą czyni go wyraźnie wygodniejszym wyborem do treningu maratońskiego i długich, spokojnych biegów.

Pegasus 40 to nadal naprawdę wygodna buta, szczególnie w pięcie, i broni się przy zrelaksowanych, spokojnych biegach. Różnica jest mniejsza, niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę wyższy stack Vomero i warstwę ZoomX. Prawdziwa różnica ujawnia się w przedstopiu, gdzie Pegasus ma po prostu mniej pianki i odrobinę twardsze odczucie, więc bardziej czujesz podłoże.

Biegacz rozciągający się obok pary butów na ścieżce w parku

Żadna z butów nie ma wyraźnego rocker’a i obie mają dość płaski, tradycyjny charakter odbicia. Przy szybszym tempie dostajesz trochę dynamiki, ale żadna nie jest płynna i lejąca. Jeśli chodzi o ciepło, Vomero grzeje się nieco bardziej i żadna z nich nie jest najbardziej oddychającą opcją. W bardzo gorącym i wilgotnym klimacie to właśnie Vomero może zacząć sprawiać wrażenie ciepłej. Oba zachowują się podobnie stabilnie: Vomero trzyma się podłoża dzięki szerokiej podstawie i bocznym ściankom z pianki, a Pegasus jest naturalnie stabilny dzięki śródstopiu React i niższemu profilowi.

Praca nad szybkością i wszechstronność

Przy szybszym bieganiu przewaga jest po stronie Pegasusa. Jest odrobinę lżejszy, dobrze twardnieje przy szybszych tempach i szybko się przekręca, przez co krótkie, mocne odcinki wydają się łatwiejsze. Vomero oddaje pod stopą nieco więcej odbicia dzięki warstwie ZoomX, co pomaga przy utrzymywaniu dobrego tempa na dłuższych dystansach, ale nie jest to but żywiołowy i responsywny. Mimo pianki nie jest to reinkarnacja Pegasus Turbo: jest cięższy i znacznie bardziej nastawiony na spokojne bieganie.

Jak dokonać właściwego wyboru

Jeśli chcesz but uniwersalny, który w jednym pakiecie ogarnia pracę nad szybkością i spokojne dni, Pegasus 40 jest bardziej wszechstronną opcją — i to przy wyraźnie niższej cenie. Jeśli Twoim priorytetem jest wygodna buta do spokojnych biegów i dni długiego biegania, Vomero 17 to miękki i lepszy wybór.

Buty do biegania i zegarek położone na ławce po długim treningu

Jedna praktyczna uwaga: te dwie buty mają tak wiele wspólnego, że zakup obu do tej samej rotacji ma niewielki sens. Jeśli wybierzesz Vomero, połącz go z dużo lżejszą i zwinniejszą butą szybkościową. Jeśli wybierzesz Pegasusa, spokojne biegi masz prawdopodobnie już pokryte.

Podsumowanie

Pegasus 40 to wszechstronny, lepszy stosunek jakości do ceny but na codzienne bieganie dla biegaczy, którzy chcą jednej buty na wszystko. Vomero 17 to miękki, wygodniejszy wybór, zwłaszcza na długie biegi i spokojny przebieg, ale nie oczekuj po jego warstwie ZoomX spektakularnie pluszowego czy sprężystego odbicia. Wybierz w oparciu o to, jaka część Twojego tygodnia to spokojne bieganie, a jaka szybsza praca — i niezależnie od wyboru nie schydzisz daleko w złą stronę.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026