Nike Vaporfly na przestrzeni lat: porównanie 4%, 4% Flyknit, Next% i Next% 2

Wprowadzenie

Niewiele butów do biegania zmieniło ten sport tak jak Nike Vaporfly. Od pierwotnego 4% aż po Next% 2, każda wersja bazowała na formule, która zapoczątkowała erę karbonowych super butów. Ponieważ obecnie realnie dostępny jest tylko Next% 2, to mniej bezpośredni werdykt który-kupić, a bardziej podróż przez całą linię: czym różnił się każdy model, jak odczuwa się je jeden po drugim i gdzie dziś leży złoty środek.

Co pozostało niezmienne

W każdej generacji podstawowy przepis się nie zmienił: duża porcja amortyzacji ZoomX, bardzo miękkiej i sprężystej pianki Nike na bazie PEBA, którą znaczna część branży próbuje teraz naśladować, karbonowa płytka na całej długości podeszwy środkowej, lekka cholewka i celowo oszczędzona podeszwa zewnętrzna, by utrzymać niską masę.

Zmieniało się wszystko wokół tego przepisu. Pierwotny 4% miał niższą podeszwę środkową, około 31 do 33 milimetrów, i drop 11 milimetrów, z cholewką z siateczki, zanim pojawiła się wersja Flyknit. Jego podeszwa zewnętrzna miała solidne pokrycie w przedniej części stopy, ale bardzo minimalne w okolicy pięty, pozostawiając sporo odsłoniętej pianki, która szybko się ścierała.

Nike Vaporfly 4%

Pierwotny 4% pojawił się z prawdziwą siłą. Kupiony niemal przypadkiem w sklepie outletowym Nike, od razu dawał odczuwalną różnicę: trening na 10 mil, który tydzień wcześniej wykonano w standardowym bucie treningowym, wrócił z niższym tętnem, a wszystko po prostu wydawało się łatwiejsze i płynniejsze. To był ogromny skok naprzód względem wszystkiego, co było wtedy dostępne.

Później w tym bucie rozegrano maraton, który przyniósł ogromną życiówkę, około 15 minut, a biegacz opisał go jako prawdopodobnie najprzyjemniejszy maraton, jaki kiedykolwiek przebiegł. 4% wprawił w ruch karbonową rewolucję i nawet teraz, porównywany bezpośrednio z nowszymi modelami, trzyma się zaskakująco dobrze. Przepisy zasadniczo ograniczyły rozwój wokół tego, czym ten but już był, a wszystko późniejsze to szlifowanie na marginesach.

Nike Vaporfly 4% Flyknit

Wersja Flyknit zachowała bardzo podobne odczucie pod stopą, ale zmieniła cholewkę, a ciaśniejsze dopasowanie Flyknit lepiej obejmowało stopę, przez co but wydawał się niemal zwrotniejszy. Jej główny kompromis widać wyraźnie w mokrych warunkach: Flyknit nasiąka wodą, co dodaje masy i zmienia odczucie na długim dystansie.

To była wersja, którą wielu osobom faktycznie udało się kupić, bo była znacznie bardziej dostępna niż pierwotna, więc nieustannie pojawia się jako but, który ludzie chcieliby wciąż móc znaleźć, zwłaszcza z wyższym dropem 11 milimetrów. Życiówka w Maratonie Londyńskim około 2:33 w tej parze to część powodu, dla którego darzy się ją taką sympatią.

Nike Vaporfly Next%

Next% na początku trudniej było zaakceptować jako upgrade. Pierwsze wrażenia były takie, że jest nieco stabilniejszy i lepszy na mokrych trasach, ale nie oczywiście szybszy od 4%. Bieganie w nim dłuższych dystansów opowiedziało inną historię: dodana pianka ZoomX dała wyższą podeszwę środkową przy niższym dropie 8 milimetrów, stabilniejszy bieg i zauważalnie większy napęd. To był większy skok naprzód, niż się początkowo wydawało.

Wizualnie wyglądał dziko w momencie premiery, choć teraz czyta się go jak szablon, za którym poszła większość innych marek: wyższa podeszwa środkowa, niższy drop, większa stabilność, miększa amortyzacja pod stopą na końcowe etapy maratonu i bieg, który przechyla cię do przodu mimo zmniejszonego dropu. Drugie miejsce z czasem 2:36 w Maratonie Loch Ness pokazało dokładnie, gdzie dodatkowa amortyzacja i sprężystość się opłaciły. Cholewka Vaporweave wchłania też mniej wody niż Flyknit, a podeszwa zewnętrzna zyskała lepszą przyczepność w przedniej części stopy oraz dwa gumowe paski chroniące piankę dla biegaczy lądujących na pięcie.

Nike Vaporfly Next% 2

Na papierze Next% 2 niewiele zmienił. Nike wrócił do cholewki z siateczki, która jest nieco sztywniejsza i unosi materiał z palców tam, gdzie Vaporweave mógł się zapadać, dodał wyściółkę języka i pozostawił identyczne odczucie pod stopą oraz podeszwę zewnętrzną. Wielu biegaczy uznaje go za nieco twardszy niż Next% 1, szczególnie górną warstwę pianki nad płytką, choć część tego może wynikać po prostu z nowej, nierozbieganej pary. Pojawia się też lekkie tarcie na pięcie przy nowej cholewce, więc niektórzy biegacze potrzebują zabezpieczenia pięty.

Praktyczna odpowiedź przyszła w Berlinie, przebiegniętym w Next% 2 na życiówkę 2:28. Twardsze, nieco bardziej agresywne odczucie pasuje biegaczowi startowemu lądującemu na pięcie, szukającemu dynamicznego odbicia przy kontakcie stopy, a but wciąż należy do najlżejszych karbonowych modeli na rynku, ważąc około 207 gramów w rozmiarze UK 9. Warto zauważyć, że linia z czasem po cichu przybrała na wadze: pierwotny 4% ważył poniżej 200 gramów. Dodatkowe gramy zdają się kupować więcej amortyzacji, więcej sprężystości i lepszą podeszwę zewnętrzną, a większość biegaczy wydaje się zadowolona z tej wymiany.

Test na bieżni: trzy generacje jedna po drugiej

Aby zobaczyć, jak wiele naprawdę się zmieniło, sesja na bieżni 12 razy po 1 km rozłożyła pracę równo między 4% Flyknit, Next% i Next% 2: po cztery powtórzenia w każdym, na zmianę między tempem około 10K a tempem maratońskim, z 200-metrowymi odcinkami truchtu na odpoczynek, na naprawdę przemokniętej bieżni, co sprawdziło też, jak dobrze cholewki odprowadzają wodę w czasie.

4% Flyknit wciąż czuł się znakomicie, płynnie przechodząc przez powtórzenia, i wyraźnie dawał najkrótsze czasy kontaktu z podłożem w całej sesji, co pasuje do jego nieco zwrotniejszego, węższego i lżejszego charakteru. Jego cholewka Flyknit oczywiście uwielbiała nasiąkać wodą, więc odczucie zmieniało się wraz z zamoknięciem. Next% wkroczył twardszy, ale lepiej przechylał stopę do przodu mimo niższego dropu, a jego cholewka Vaporweave imponująco dobrze zatrzymywała wodę na krótkich powtórzeniach. Next% 2 wydawał się najtwardszy i najbardziej agresywny, szybciej przechodził przez kontakt stopy i głośno wybijał do przodu, choć na krótkich powtórzeniach cholewki robiły niewielką różnicę, a ogólny wynik wszystkich trzech był zaskakująco zbliżony.

Który powinieneś kupić?

Szczery wniosek: różnice w osiągach między tymi generacjami są niewielkie, a najlepsze wspomnienia związane ze starszymi butami zawdzięczają tyle samo wspaniałym dniom startowym, co samym butom. Ale nikt nic nie traci, nie mogąc kupić starszych wersji. Szukanie używanych par Vaporfly 4% lub Flyknit, z nieznanym pozostałym życiem pianki, ma niewielki sens.

Next% 2 to szczyt linii. Pozostaje bardzo miękki, bardzo wybuchowy, bardzo szybki i bardzo trudny do przebicia, nawet gdy rynek wokół niego dojrzał: każda marka ma teraz karbonowy but, wiele pozycjonowanych odmiennie, od miększych opcji skoncentrowanych na maratonie po bardziej uniwersalne modele startowe. Jeśli masz starszą parę wciąż w rotacji, wyciągnięcie jej na trening jest absolutnie warte zachodu, ale jeśli chodzi o zakup dziś, to właśnie obecny model jest tym, który warto wziąć.

Podsumowanie

Linia Vaporfly opowiada historię nowoczesnych butów startowych: rewolucyjny pierwszy akt, a potem seria trafnych udoskonaleń. 4% było trzęsieniem ziemi, Flyknit był wersją dla ludzi, Next% ustanowił szablon, który skopiowała cała branża, a Next% 2 dopracował go w twardszy, bardziej agresywny model startowy z maratońską życiówką na koncie. Jeśli dziś możesz kupić tylko jeden, odpowiedzią jest Next% 2, a starsze modele najlepiej smakować jako legendy, którymi są.