Nike Tempo Next% vs Zoom Fly 4: Który trener z płytką zasługuje na miejsce w Twojej rotacji?

Wstęp

Oba te buty znajdują się w ofercie Nike jako treningowe modele z płytką, pozycjonowane jako partnerzy szczytowych butów startowych takich jak Vaporfly i Alphafly. Mają być szybkie same w sobie, wykorzystując część technologii z tych superbutów, a jednocześnie wystarczająco trwałe i uniwersalne do codziennych treningów. W praktyce są to jednak bardzo różne buty, a jeden z nich spełnia obietnicę szybkiego trenera znacznie lepiej niż drugi.

Kluczowe parametry w skrócie

Tempo Next% jest droższy z tej dwójki — £170 w Wielkiej Brytanii lub $200 w USA — podczas gdy Zoom Fly 4 kosztuje £145 w Wielkiej Brytanii lub $160 w USA. Żaden z nich nie jest lekki, ale Tempo jest lżejszym butem: 277g w brytyjskim rozmiarze 9 (9.8oz) wobec 289g (10.2oz) dla Zoom Fly. Zoom Fly ma drop 8mm, a Tempo drop 10mm. Oba pasują zgodnie z rozmiarem, choć Tempo wydaje się odrobinę ciaśniej w górnej części.

Konstrukcja i wykonanie: Tempo Next%

W Tempo Next% dzieje się sporo. Cholewka to konstrukcja typu bootie w technologii Flyknit — dość sztywna siatka, niezbyt rozciągliwa, ale zapewniająca wygodne trzymanie podczas biegu. Śródstopie wykorzystuje dwie pianki: React w obszarze pięty oraz ZoomX, najwyższej klasy piankę z Vaporfly i Alphafly, z przodu. Poduszki Air Zoom znajdują się pod przedstopiem, dając bardziej spoiste odczucie i lepszą propulsję przy odbiciu palcami, a kompozytowa płytka z włóknem węglowym biegnie od śródstopia przez przedstopie. Nie jest to płytka na całej długości, ale obejmuje kluczową strefę propulsji. Guma podeszwy zewnętrznej jest masywniejsza niż w konstrukcji Alphafly i wykorzystuje nieco inny mieszankę dla lepszej trwałości.

Konstrukcja i wykonanie: Zoom Fly 4

Zoom Fly 4 trzyma sprawy prościej. Jest niewielki bootie wokół kołnierza, plus wewnętrzna cholewka pod oddychającą warstwą siatki, z podniesionym sznurowaniem nad bootie, które tworzy dopasowanie w stylu skarpety. Świetnie blokuje śródstopie i jest bardzo wygodny, choć dzieje się w nim całkiem sporo. amortyzacja wokół kołnierza pięty jest bardziej rozbudowana niż w Tempie, który ma jedynie pasek chroniący ścięgno Achillesa.

Całe śródstopie Zoom Fly to pianka React, bez żadnego ZoomX. React jest trwały i wytrzymały oraz sprawdza się bardzo dobrze w butach na spokojne dni, takich jak Pegasus i Infinity Run, ale jest gęstszy i nie jest tak sprężysty jak ZoomX. Zoom Fly dostaje natomiast pełnowymiarową płytkę węglową, co jest wyraźnym ulepszeniem względem połówkowej płytki kompozytowej Tempa. Podeszwa zewnętrzna układa się w konwencji Vaporfly z dobrym pokryciem przedstopia, dwoma paskami z tyłu i częściowo odsłoniętą, ale trwałą pianką React.

Przebieg i osiągi: Tempo Next%

Tempo Next% powalił mnie na kolana przy pierwszym użyciu, gdy prosto z pudełka trafił na trening torowy z odcinkami 2k w tempie 3:20 oraz odcinkami 400m, zakończony odcinkiem 60-sekundowym, który po prostu dobrze się biegało. To duży, niezgrabnie wyglądający but z bardzo wysoką podeszwą, ale naprawdę potrafi się ruszać. Czujesz propulsyjne, sprężyste odczucie dzięki piance ZoomX, a poduszki Air Zoom zapewniają zdecydowane odbicie palcami. Biega znacznie lżej, niż sugerowałaby jego waga.

Słabo spisuje się przy spokojnym bieganiu. Przebieg jest nachalny, wszystkie różne pianki i technologie wpływają na twój krok, a po paru treningach zauważyłem ciaśniejsze niż zwykle mięśnie dwugłowe uda. Szybko został wycofany z obowiązków spokojnych długich biegów. W tempie jest natomiast znakomity, dając więcej odczuć superbuta, niż sugerowałby jego rozmiar.

Przebieg i osiągi: Zoom Fly 4

Zoom Fly 4 jest odwrotnością: biega się w nim ciężziej niż wskazuje waga, z bardziej normalnym, stabilnym i naturalnym przebiegiem. Nie ma zmiany gęstości pianki pod stopą jak w Tempie, więc przejście wydaje się nieco bardziej naturalne, ale nie jest to but szybki ani sprężysty. Prosto z pudełka trafił na trening z odcinkami 3k wokół tempa półmaratonu, przeplatane odcinkami pod górkę — sprawiał wrażenie wielkiego i ospałego, ciężkiego w dół, ze słabym przyspieszeniem i trudnością w znalezieniu rytmu w tempie.

Na spokojnych i długich biegach radzi sobie lepiej. Spokojne biegi wciąż nie są świetne — z dość twardym śródstopiem React i płytką pod stopą — ale na długim, luźnym biegu w końcu zaskoczył i wszedłem w przyjemny rytm. Może sprawdzić się jako solidny but na długie dystanse dla tych, którzy nie chcą wydawać fortuny na Vaporfly czy Alphafly, a jako ogólny codzienny trener posłuży długo.

Który but kupić?

Żaden z tych butów w pełni nie spełnia wymogów kategorii szybkiego trenera, a konkurencja ze strony Saucony Endorphin Speed i New Balance FuelCell TC jest mocna. Między tymi dwoma jednak Tempo Next% jest zdecydowanie szybszym butem, wnosząc do treningów więcej odczuć superbuta dzięki bardziej imponującej piance ZoomX i eksplozywnemu, sprężystemu przebiegowi. Jeśli budujesz rotację Nike z Vaporfly lub Alphafly, Tempo jest lepszym partnerem.

Zoom Fly ma sens, jeśli chcesz więcej uniwersalności i tylko jeden but w rotacji. Nie będzie najlepszy do szybkiego treningu, ale też nie jest fatalny, a można w nim przebiec wiele różnych treningów, zwłaszcza długich. Jeśli masz jednak więcej niż jedną parę, Tempo w parze z Vaporfly lub Alphafly plus naturalnie czujący się but amortyzowany na spokojne i bazowe kilometry to mądrzejszy zestaw.

Podsumowanie

Tempo Next% to zabawny, szybki, interesujący but z nieco nienaturalnym przebiegiem, który nie każdemu przypadnie do gustu, ale lepiej spełnia obietnicę przeniesienia technologii superbutów do codziennego treningu. Zoom Fly 4 wydaje się bardziej standardowym butem, w którym płytka nie robi ogromnej różnicy. Jako szybki trener Nike Tempo Next% jest jednoznaczną rekomendacją.