Linia butów do biegania Nike: hity i wpadki, o których warto wiedzieć przed zakupem

Wstęp

Nike otrzymało sporo krytyki za swoją ostatnią gamę butów do biegania i nie wszystkie zarzuty są zasłużone. Przechodząc przez całą linię, od modeli w okolicach 100 funtów aż do przedziału 300 funtów, uczciwa odpowiedź brzmi: nie każdy but tutaj jest konieczny. Niektóre to prawdziwe perełki, inne sprawiają wrażenie wypełniacza, a kilka trudno w ogóle polecić. Oto jak wypada obecna gama.

Nike Winflo 11: myląca pozycja

Winflo 11 zajmuje dziwną niszę. Dostajemy pełnołączoną poduszkę powietrzną w parze z nowszą pianką Cushlon 3.0, co na papierze nie odbiega daleko od Pegazusa 41, a profil i design języka nawet nawiązują do starszych modeli Pegasus sprzed kilku lat. Bezpośrednia podeszwa wykorzystuje wzór przypominający wafla dla lepszej przyczepności.

Problemem jest pozycjonowanie. Wyceniony tylko odrobinę poniżej standardowego Pegazusa 41, nie wiadomo do kogo właściwie jest adresowany. Większość kupujących porównujących oba modele w sklepie skłania się ku znanemu modelowi, a nie ma tu nic, co zmieniłoby ich zdanie. Winflo 11 łatwo pominąć.

Nike Infinity Run 4 GORE-TEX: przepłacone zabezpieczenie na zimę

Za 175 funtów wersja GORE-TEX modelu Infinity Run 4 to trudny towar. Pełnołączona podeszwa środkowa React X jest odrobinę bardziej responsywna niż wcześniej, ale nie ma tu poduszek powietrznych, a pianka w starszych wersjach nie starzała się dobrze – twardnieje z czasem w zauważalnym stopniu. Budżetowe pianki innych marek po prostu wyprzedziły tę konstrukcję.

Większym problemem jest waga. Około 354 g w męskim rozmiarze próbnym oznacza mniej więcej 400 g w większych rozmiarach, a konkurencja jest daleko od takiej masy. Koncepcja wersji zimowej ma sens, ale wykonanie sprawia wrażenie skupionego bardziej na estetyce niż na wydajności. To też model permanentnie przeceniany, co wiele mówi o tym, jak się sprzedaje.

Nike Vomero 17: niezawodny okaz

Vomero 17 to jedna z najłatwiejszych rekomendacji w całej gamie. Jego ochronna pianka SR2 otacza rdzeń ZoomX, zapewniając znacznie lepsze odczucia pod stopą niż tańsze opcje Nike, a przy cenie 145 funtów często schodzi w okolicach 100 funtów po rabatach. To sprawia, że jest to znacznie lepszy zakup niż Infinity Run 4.

Miejcie świadomość, że Nike wkrótce zastąpi ten model nową wersją, lżejszą o wadze 298 g w rozmiarze próbnym i rzekomo przyjemniejszą w bieganiu. Obecny but jest na rynku od dwóch lat, ale dopóki jest dostępny, pozostaje naprawdę dobrą opcją.

Nike Structure 25: cicha wartość

Za 120 funtów Structure 25 dodaje nutę stabilności, wykorzystując podeszwę zewnętrzną głównie do kontroli sposobu lądowania stopy. Poza tym ma wiele wspólnego z Winflo 11: piankę Cushlon 3.0 w podeszwie środkowej, jedną poduszkę powietrzną z przodu, nieco inną konfigurację gumy podeszwy oraz lżejszą, zredukowaną cholewkę.

Ten lżejszy, mniej masywny profil wystarcza, by za jedyne 10 funtów więcej był lepszym wyborem niż Winflo. To but, który ma swoje prawdziwe miejsce w linii na przyszłość i zasługuje na jasne miano hitu.

Nike Pegasus Plus: kosztowny luksus

Pegasus Plus, w praktyce następca linii Pegasus Turbo, wykorzystuje podeszwę środkową ZoomX, która jest komfortowo miękka i o krok wyżej niż schematyczne modele Pegasus. Ale bez żadnej płyty usztywniającej ani sztywności pozostaje butem na codzienne użytkowanie, a nie czymś do szybkich kilometrów.

Za 165 funtów okazał się drogi luksusem, a podeszwa środkowa załamuje się przy dłuższych wysiłkach w sposób przypominający starego Turbę. Rozciągnięta waffle’owa podeszwa zewnętrzna trzyma się dobrze, ale but wydaje się przepłacony o około 20 funtów jak na to, co daje, i nie jest znacząco lżejszy od Pegazusa 41. Za te pieniądze – wpadka.

Nike Invincible Run 3: maksymalna amortyzacja zrobiona dobrze

Invincible Run 3 to maksymalnie amortyzowany but, z którego Nike może być dumne. Podeszwa środkowa ZoomX jest wyjściowo wybaczająca i naprawdę angażująca w bieganiu, co czyni go świetną opcją na długie biegi albo coś miękkiego na dni regeneracyjne. Waga nie jest lekka jak na tę kategorię, ale jazda to rekompensuje z nawiązką.

Cholewka to słaby punkt tej wersji, choć korekta w kolejnej iteracji wydaje się prawdopodobna. Trudno pojąć, dlaczego ktokolwiek wybrałby Infinity Run 4 zamiast tego modelu. Jedynym realnym zastrzeżeniem jest cena 175 funtów – stroma, ale jako but to jasny hit.

Nike Pegasus 41: więcej tego samego

Pegasus 41 jest niemal identyczny ze swoimi niedawnymi poprzednikami, z niewielką podwyżką do 130 funtów rok do roku. Konfiguracja React X i podwójnej poduszki powietrznej jest sprawdzona, ale wśród konkurencyjnych butów treningowych są dostępne zabawniejsze i przyjemniejsze prowadzenie.

Sprawdza się jako komfortowy but na codzienne treningi i do noszenia na co dzień, taki, w którym można stać godzinami, ale nie jest to ekscytująca propozycja biegowa. Trzeba naprawdę być przywiązanym do marki, by wybrać go ponad alternatywy, więc na razie ląduje jako wpadka. Podeszwa środkowa ZoomX w następnej wersji byłaby bardzo mile widziana.

Nike Pegasus Trail 5: najlepszy Pegasus to but trailowy

Pegasus Trail 5 to być może najlepszy but treningowy, jaki Nike obecnie produkuje. Pianka React X wydaje się pod stopą bardziej miękka i lepiej amortyzująca niż w Pegazusie 41, a podeszwa zewnętrzna jest znakomita do użytku drogowo-trailowego. W dziwnym paradoksie to w istocie lepszy Pegasus niż sam Pegasus.

Za 130 funtów w wersji standardowej, z dopłatą 15 funtów za opcję GORE-TEX, wycena się broni, a waga jest rozsądna – około 300 g w rozmiarze próbnym. Prosty hit i model, którego warto się trzymać w rozwoju.

Nike Journey Run: zostaw na półce

Journey Run, za około 100 funtów, wykorzystuje gorszą piankę i po prostu za mało oferuje, by uzasadnić swoją istnienie. Nawet Winflo 11 wypada lepiej na podobnym poziomie, a jeśli możesz rozciągnąć budżet albo trafić na promocję, Vomero 17 to zupełnie inna liga.

Nie ma żadnego przekonującego powodu, by po niego sięgnąć. To wpadka i model, który zajmuje miejsce w gamie, zamiast je sobie wywalczyć.

Nike Zoom Fly 6: najlepszy Nike od lat

Zoom Fly 6 to wyróżniający się model. Jest angażujący i dynamiczny, płyta zapewnia realną sztywność, a za 165 funtów cena wydaje się uczciwa jak na but tej klasy. Jakość wykonania prosto z pudełka jest naprawdę dobra, wydająco o krok wyżej niż w niektórych innych obecnych modelach Nike. Dla wielu biegaczy to najlepszy but Nike od długiego czasu i wielki hit.

Nike Vaporfly 3: za szczytem formy

Każdy biegacz zna Vaporfly 3 i pozostaje lekki oraz zwinny – jedną z lepszych wersji linii, choć nie najlepszą. Niektóre inne marki już go dogoniły, a za 240 funtów trudno bronić uzasadnienia ceny, zwłaszcza gdy elita wciąż startuje we wcześniejszej wersji.

Ta rozbieżność wyjaśnia, dlaczego mnóstwo par zalega przecenianych w sieci. Nike nie może ich sprzedać w pełnej cenie i dopóki nie pojawi się nowa wersja z prawdziwymi ulepszeniami, to wpadka po obecnej cenie.

Nike Alphafly 3: najlepszy w całej linii

Alphafly 3 to miejsce, w którym Nike udało się wszystko. Zachowano to, co czyniło oryginał dobrym, usunięto nadmiar masy i wagi, i stworzono coś, co działa zarówno jako poważny but treningowy, jak i znakomity but startowy na półmaraton i maraton. Podeszwa zewnętrzna wykazała przyzwoitą trwałość na asfalcie i chodnikach, a poduszki powietrzne wydają się lepiej chronione – zgłoszeń ich rozerwań jest mniej.

Popularność mówi sama za siebie: na lokalnych biegach drogowych widać mnóstwo par, a biegacze wyraźnie polubili ten model. To hit i arguably perełka całej gamy.

Poradnik zakupowy: gdzie naprawdę tkwi wartość

Patrząc na całą linię, wyróżniają się Zoom Fly 6, Alphafly 3, Vomero 17, Invincible Run 3, Pegasus Trail 5 i Structure 25. Vomero 17 w szczególności warto chwycić, dopóki jest dostępny, zanim zastąpi go nowa wersja.

Butów do unikania to te, które niezręcznie pokrywają się z lepszymi opcjami: Journey Run, Winflo 11, Infinity Run 4 GORE-TEX i Pegasus Plus, który żąda zbyt wiele za but bez realnej propulsji. Pegasus 41 i Vaporfly 3 nie są złymi butami – po prostu słabą wartością po obecnych cenach, gdy konkurenci oferują więcej za mniej.

Podsumowanie

Gama Nike ma więcej hitów niż wpadek, a część przysługującej jej krytyki jest niezasłużona. Prawdziwym problemem jest to, że linia wydaje się podzielona między dwie mentalności: jedną skupioną na estetycznym, trendowym designie, i drugą skupioną na wydajności startowej i tempowej. Przycięcie redundancji i powrót do myślenia w first-wydajnościowym stylu uczyniłyby gamę znacznie silniejszą. Dla kupujących na dziś to startowo-tempowa część katalogu kryje prawdziwych zwycięzców.