Nike Pegasus 40 – recenzja: znajoma edycja rocznicowa

Wstęp

Nike Pegasus 40 to czterdziesta edycja jednej z najbardziej uznanych nazw wśród butów do biegania na co dzień. Z okazji jubileuszu Nike celowo ograniczyło zmiany do minimum, pozostając bardzo blisko formuły Pegasus 39. To sprawia, że mamy do czynienia z klasycznym, ciężko pracującym butem treningowym, zaprojektowanym dla każdego typu biegacza i niemal każdego rodzaju treningu – ale rodzi to też oczywiste pytanie: czy jest tu wystarczająco dużo nowości, aby wybierać go zamiast starszego, tańszego modelu?

Przegląd: co się zmieniło w czterdziestej edycji

Pegasus 40 jest nieco droższy od swojego poprzednika – 115 funtów w Wielkiej Brytanii i 130 dolarów w USA – a przy tym odrobinę cięższy: 292 g (10.3 oz) w rozmiarze UK 9 wobec 279 g (9.8 oz) w przypadku Pegasus 39. Drop pozostaje ten sam, 10 mm, ze stackiem 33 mm w pięcie i 23 mm pod przodostopiem.

Przyrost wagi wynika z przeprojektowanej cholewki, która według Nike powinna lepiej dopasowywać się do stopy dzięki dodatkowemu wyściełaniu w okolicy pięty, nowemu systemowi sznurowania i przeprojektowanej taśmie w śródstopiu, mocniej trzymającej stopę. Pod stopą nic się nie zmieniło.

Dopasowanie i rozmiarówka

Opinie testerów o dopasowaniu były konsekwentnie pozytywne: wybieraj swój zwykły rozmiar. Wielu testerów nosiło standardowy rozmiar butów do biegania w wersji UK, US i EU bez żadnych problemów, zgłaszając odpowiednio dużo miejsca w palcach i pewne trzymanie w śródstopiu i pięcie. Niektórzy zauważyli, że but jest odrobinę dłuższy z przodu, ale nie na tyle, by zalecać branie rozmiaru większego lub mniejszego.

Zmiana cholewki to jedyny obszar, w którym opinie są podzielone. Nike zrezygnowało z drutów w stylu Flywire, oplatających cholewkę w Pegasus 39, na rzecz bardziej tradycyjnego sznurowania, a jeden z testerów o wysokim podbiciu wolał wcześniejsze, mocno trzymające stopę wyczucie. Ogólnie to przestronny, komfortowy but, a nie dopasowane na_akolnie fason typu booty, a zmiany są na tyle subtelne, że większość biegaczy nie zauważy większej różnicy podczas biegu.

Podeszwa środkowa i odczucia z biegu

Pod stopą znajdziemy tę samą konfigurację co w Pegasus 39: piankową podeszwę środkową React na całej długości z dwiema jednostkami Zoom Air, jedną pod piętą i jedną pod przodostopiem, dodającymi odrobinę energii. React to w miarę komfortowa, zbalansowana pianka, która jest trwała i sprawdza się w różnorodnych treningach, choć nie jest ani najbardziej miękka, ani najbardziej ekscytująca pianka na rynku. Nie ma tu uczucia tonięcia w miękku; odczucia z biegu są raczej po twardszej stronie neutralnej strony.

Bieg w nich jest płynny i spójny, najlepiej sprawdzą się przy spokojnych i długich kilometrach. Szybsze akcje są możliwe i poradziły sobie przy biegu progresywnym, ale w odróżnieniu od żywszych butów na co dzień odczucia nie oddają wiele w kategorii odbicia czy dynamiki. Przy dłuższych ciężkich biegach to tradycyjne, mniej dynamiczne wrażenie zaczyna dawać o sobie znać. Komfort na długich dystansach pozostaje jednak atutem: nawet przy skromnym stacku 23 mm pod przodostopiem testerzy nie zgłaszali dyskomfortu w przodostopiu i uznali, że but dobrze amortyzuje uderzenia.

Podeszwa zewnętrzna, przyczepność i trwałość

Podeszwa zewnętrzna z bieżnikiem waffle pozostaje bez zmian, z dobrym pokryciem gumy i rowkami wspomagającymi przejście od pięty do palców, z niemal miniaturowymi wypustkami po bocznej stronie. Przyczepność robiła wrażenie na ścieżkach wzdłuż kanałów, leśnych ścieżkach i suchych drogach, trzymając się dobrze, mimo że oferta trailowa Nike bywała czasem z problemami z przyczepnością. Pegasus 40 sprawdzi się nawet jako but łączący asfalt z lekkim terenem. Trwałość wygląda dobrze – od podeszwy zewnętrznej można spodziewać się sporo kilometrów.

Stabilność

Jako but neutralny nie ma dedykowanych rozwiązań stabilizujących, takich jak szerokie boki pianki czy sztywniejsze ramy, ale pianka React nie jest nadmiernie miękka, więc platforma wydaje się dość stabilna. Jest stabilniejszy niż bardziej wyściółony model Invincible od Nike, co ma znaczenie, jeśli chcesz jednego buta i do spokojnych kilometrów, i do szybszych akcji.

Porównanie z innymi butami na co dzień

Tu Pegasus 40 czuje prawdziwą presję. Puma Velocity Nitro 2 jest tańszy, lżejszy, ma lepszą podeszwę zewnętrzną i bardziej ekscytującą podeszwę środkową, z większym odbiciem przy szybkich biegach i równie dużym komfortem przy spokojnych; główna przewaga Pegasus 40 to odrobinę lepsza stabilność. Reebok Floatride Energy 5, za około 85 funtów w Wielkiej Brytanii, jest lżejszy i tańszy, a przy tym radzi sobie z wieloma tymi samymi zadaniami. On Cloudsurfer jest droższy, ale płynny, komfortowy, lekki i – można by argumentować – lepszy wszechstronny but na co dzień. Hoka Mach 5, w podobnym przedziale cenowym, jest cieńszy, lżejszy i bardziej responsywny, choć cholewka Pegasus jest nieco bardziej wybaczająca, a jako preferowaną alternatywę wymieniano również Saucony Ride 16.

W samej ofercie Nike Pegasus 40 ma sens jako wybór wszechstronny: jest stabilniejszy niż Invincible i lepszy do szybszych biegów niż bardziej wyściółone opcje, a przy tym tańszy od nich. Ale pokazuje też, że Nike nie ma naprawdę wybitnego uniwersalnego modelu w najwyższej półce, gdzie Pegasus ustępuje w kategorii szybkości.

Wskazówki zakupowe

Jeśli pokochałeś Pegasus 39, Pegasus 40 daje w zasadzie ten sam but – minus Flywire, z odrobiną dodatkowej wagi i kosztów. Lepszym posunięciem wartościowo jest złapanie Pegasus 39 w promocji, ponieważ zmiany w cholewce nie zmieniły w istotny sposób doświadczenia biegowego. Jeśli jesteś początkującym biegaczem, nie koncentrujesz się szczególnie na szybkości i po prostu szukasz niezawodnego, komfortowego, trwałego buta na co dzień, Pegasus 40 dobrze Ci posłuży. Jeśli chcesz więcej energii przy szybszych tempach, najpierw warto rzucić okiem na powyższe alternatywy.

Podsumowanie

Pegasus 40 to solidny, niezawodny, ciężko pracujący but treningowy na co dzień z dobrą podeszwą zewnętrzną, trwałą konstrukcją i komfortowymi odczuciami przy spokojnych i długich biegach. To nie jest zły but; po prostu nie stanowi ulepszenia. Przyrost wagi i wzrost ceny w połączeniu z niemal identycznymi jak w Pegasus 39 odczuciami z biegu sprawiają, że dla większości osób starszy model jest mądrzejszym wyborem. Fani niezmiennego, sprawdzonego przepisu będą w pełni zadowoleni. Wszyscy pozostali powinni dokładnie porównać oferty, zanim zapłacą pełną cenę za edycję rocznicową.