Nike Pegasus 39 vs reszta: jak wypada na tle czterech popularnych butów do codziennych treningów

Wstęp

Nike Pegasus 39 to obecnie jeden z najczęściej porównywanych butów do codziennych treningów i nie bez powodu: znajduje się dokładnie w centrum zatłoczonego rynku butów do biegania na co dzień. W tym porównaniu zestawiamy go z czterema butami codziennymi, które biegacze często rozważają zamiennie: Puma Velocity Nitro 2, Asics Novablast 2, Hoka Mach 4 oraz własnym Vomero 16 od Nike.

Cel jest prosty: ustalić, gdzie Pegasus 39 faktycznie wychodzi na prowadzenie, gdzie inny but ma więcej sensu i dla kogo każdy z tych butów jest naprawdę przeznaczony.

Nike Pegasus 39 vs Puma Velocity Nitro 2

Velocity Nitro 2 to codzienny but Pumy i prawdopodobnie najczęściej porównywany model wśród wszystkich butów do biegania dostępnych obecnie. Oba mają ze sobą sporo wspólnego, ale to dopasowanie różni je najbardziej.

Palcu w Pumie jest nieco płytszy i węższy, zwężając się dość wyraźnie w okolicy palców. Dla biegaczy z szerszymi stopami może to być dyskwalifikujące i mimo nieco dłuższej tradycyjnej długości, wielu sięgnie tym razem po Pegasa. Pół rozmiaru więcej w Pumie może dać trochę szerokości, ale to wąski but i palce mogą nie mieć wystarczającej swobody rozstawienia. Są też różnice w pięcie: w Pumie więcej wyściółki wokół tylnej części pięty i bardziej wyraźne, obecne dopasowanie wokół kostki, natomiast sylwetka Pegasa wydaje się niżej wokół kostki i po prostu rozmywa się z przebiegniętymi kilometrami.

Jeśli chodzi o dynamikę biegu, Puma oferuje odrobinę więcej miękkości i kompresji, podczas gdy Pegasus jest responsywniejszy od razu po wyjęciu z pudełka, z nieco bardziej odczuwalnym odrzutem, prawdopodobnie dzięki podwójnym jednostkom pneumatycznym. Cenowo różnica jest niewielka, ale bardziej hojne dopasowanie cholewki w Pegasus 39 stawia go przed Pumą, choć nie o wiele. Pegasus ma też bardziej wygięte odczucia w śródstopiu i przodostopiu, podczas gdy Puma wygląda i czuje się odrobinę bardziej płasko.

Nike Pegasus 39 vs Asics Novablast 2

Novablast 2 to zupełnie inna propozycja. Jest znacznie bardziej kompresyjny niż Pegasus, co czyni go naprawdę dobrym wyborem na spokojne dni, zwłaszcza wtedy, gdy nogi wymagają dodatkowej zachęty, by wyjść z domu.

Mając to na uwadze, jest to prawdopodobnie zbyt duża masa piany na szybsze treningi. Jego urok polega głównie na ochronie przed uderzeniami i najlepiej sprawdza się właśnie w tej konkretnej roli: od początku bardzo rozluźniony i doskonała opcja na łatwe wysiłki. Biegacze szukający bardziej amortyzowanego odczucia powinni wybrać Novablast 2 zamiast Pegasus 39.

Pegasus oferuje znacznie mniej buta, co działa na korzyść jego wszechstronności. Wydaje się smuklejszy i mniej jakby but wykonywał ciężką pracę za ciebie, z większym wysiłkiem wymaganym od stopy. Dla codziennego buta pokonującego za razem od 10 do 11 kilometrów to argument za. Warto zauważyć, że dynamika Pegasa rozchodzi się około 110 kilometrów, podczas gdy Novablast świetnie się biega od razu.

Waga jest zbliżona u obu. Novablast jest nieco droższy, podczas gdy Pegasus wydaje się odrobinę responsywniejszy pod stopą. Jeśli chcesz kompresji — wybierz Novablast; jeśli szukasz czegoś bardziej responsywnego i wszechstronnego, Pegasus 39 to dobry interes.

Nike Pegasus 39 vs Hoka Mach 4

Mach 4 to nieco dziwny przypadek. Cholewka to być może jedna z lepszych niedawnych cholewek Hoki, lekka i nigdy nie niewygodna, choć podmiana na krótsze, mniej elastyczne sznurówki pomogła osiągnąć odpowiednie zapięcie. Odczucia pod stopą też są bliższe klasycznemu butowi codziennemu: niższa sylwetka i mniej obecna, dzięki podwójnej podeszwie środkowej z warstewką nieco bardziej kompresyjnego materiału ProFly na wierzchu EVA.

Dwa problemy rzucają się w oczy. Po pierwsze, ta odsłonięta podeszwa środkowa z EVA naprawdę nie lubi niskich temperatur. Po drugie, podeszwa zewnętrzna zaczęła szybko się kruszyć, więc Pegasus wyraźnie ma przewagę w przyczepności i trwałości. Odsłonięta piankowa podeszwa zawsze będzie ścierać się szybciej, mimo że EVA czyni Mach 4 odrobinę lżejszym.

Jako but do biegania sprawdział się dobrze w kilku tempoach, ale nigdy nie był tak inspirujący jak Pegasus 39, który radził sobie ze spokojnymi kilometrami, tempówkami, a nawet interwałami na 200–400 metrów. Mach 4 jest wszechstronny, ale nie tak responsywny ani wybaczający pod stopą, biorąc pod uwagę, że piany ProFly jest tylko odrobinę. Kosztuje też nieco więcej niż Pegasus i powoli wypadał z rotacji. Pegasus 39 przewyższa go zarówno pod względem trwałości, jak i wszechstronności.

Nike Pegasus 39 vs Nike Vomero 16

Vomero 16 długo był ulubionym butem codziennym, zanim pojawił się Pegasus 39 i wciąż wybór jest bliski. Materiał podeszwy środkowej SR-02 jest bardzo kompresyjny, z nutą ZoomX, co czyni go ultra miękkim i naprawdę świetnym amortyzowanym butem na długie biegi. Podeszwa zewnętrzna jest całkiem znakomita, z przyczepnością podobną do Pegasa i bardzo wszechstronnym zestawem kołków.

Kompromisy: Vomero 16 ma bardziej masywną cholewkę, która prawdopodobnie jest odrobinę cieplejsza w gorące letnie miesiące, jest nieco cięższy i też mocniej uderza po portfelu. Tymczasem Pegasus pokazuje odrobinę zużycia w śródstopiu około 110 kilometrów, choć podobne zużycie pojawia się w tym momencie na butach wielu innych marek.

Przeznaczenie jest czynnikiem decydującym. Pegasus wystarcza do około 16 kilometrów, ale przy dłuższych, wolniejszych biegach Vomero 16 rozkwita dzięki większej amortyzacji i miękkości oraz bardziej pluszowemu odczuciu. Gdyby trzeba było wybrać tylko jeden z dwóch, Vomero wciąż ma chyba odrobinę więcej, szczególnie do treningu maratońskiego lub na dłuższe dystanse.

Ogólne porady zakupowe

Pegasus 39 zasłużenie ma reputację naprawdę wszechstronnego buta codziennego: responsywny od razu po wyjęciu z pudełka, dość trwały, wygodny na spokojnych kilometrach, tempówkach i krótszych interwałach, z bardziej hojnym dopasowaniem cholewki niż większość rywali tutaj. Porównania sugerują, że Pegasus jest lepszym uniwersalnym wyborem, podczas gdy każdy rywal wygrywa w węższym zakresie.

Jeśli priorytetem jest pluszowy komfort na spokojne dni, wybierz Novablast 2. Jeśli najważniejsza jest amortyzacja na maraton lub długie spokojne biegi, Vomero 16 ma więcej do zaoferowania mimo dodatkowej wagi i kosztu. Puma Velocity Nitro 2 jest zbliżona cenowo i w dynamice, ale węższa w dopasowaniu, a Mach 4 ustępuje Pegasowi pod względem przyczepności, trwałości i wartości. Dopasuj but do biegów, które faktycznie realizujesz najczęściej, a wybór stanie się prosty.

Podsumowanie

W czterech bezpośrednich porównaniach Nike Pegasus 39 broni się jako najbardziej zrównoważony but codzienny z tej grupy, ale nie jest automatycznym zwycięzcą dla każdego. Biegacze szukający amortyzacji, komfortu na długich biegach lub innego dopasowania powinni przyjrzeć się alternatywom, bo każdy z tych butów w czymś wypada odrobinę lepiej. Najlepszy wybór to ten, który odpowiada twojej własnej mieszance spokojnych kilometrów, treningu szybkościowego i długich biegów.