Nike Alphafly Next% 2 vs Adidas Prime X Strung: które super buty wygrywają na długich biegach?

Wstęp

Kiedy kilometry się wydłużają, a docelowe tempo staje się poważne, właściwy super but może realnie zrobić różnicę. Dwa największe nazwiska w tej kategorii stanęły naprzeciwko siebie podczas interwałów w tempie maratońskim i 20-milowego długiego biegu: Nike Alphafly Next% 2 i Adidas Prime X Strung. Oba są szybkie, obaoferują dobrą amortyzację, a oba mają wady, które warto znać, zanim wydasz poważne pieniądze.

Nike Alphafly Next% 2: tempo z zastrzeżeniami

Alphafly Next% 2 okazał się łatwy do rozpędzenia na szybkości. Podczas 11-milowej sesji z trzema trzypmilowymi blokami w docelowym tempie maratońskim poziom wysiłku pozostawał kontrolowany, a tętno trzymało się w ryzach, ze średnią około 7:33 na milę i kilkoma milami szybszymi. But zachęca do mocniejszego tempa, a amortyzacja w przodostopiu wyraźnie pomagała je utrzymać.

Haczykiem jest dopasowanie i wykonanie. Fabryczna wkładka jest wyjątkowo cienka, a wyraźne wsparcie łuku powodowało dyskomfort, dopóki nie wymieniono jej na głębszą piankową wkładkę z Saucony Endorphin Speed 3, co całkowicie rozwiązało problem z bólem łuku. Wypełniona pięta też wydawała się bardziej odczuwalna przy dłuższym wysiłku, a tylna część buta z czasem wydaje się mniej sztywna. Po około 120 milach pianka jest nieco mniej sprężysta niż nowa, a prawy but zaczął wydawać dziwny skrzypiący dźwięk z okolicy pięty, co rodzi pytania o długoterminową trwałość.

Do tego dochodzi fakt, że fabryczna wkładka wymaga wymiany od razu po wyjęciu z pudełka — i argument za kupnem zupełnie nowej pary specjalnie na dzień wyścigu staje się trudniejszy do obrony przy tej cenie.

Adidas Prime X Strung: amortyzacja na długim dystansie

Prime X Strung wyszedł z krótkiej emerytury na 20,1-milowy długi bieg ze znacznymi przewyższeniami, utrzymywany mniej więcej w tempie 8:15 na milę, i poradził sobie bez skarg. Nigdy nie pojawiła się myśl o życzeniu sobie innego buta na nodze. Przebieg jest konsekwentnie sprężysty i napędowy, a nogi dzień później czuły się zadziwiająco świeże, bez większych bólów.

Krótszy, 10-kilometrowy wysiłek w docelowym tempie maratońskim potwierdził, że but jest naprawdę szybki: kadencja rośnie, krok się wydłuża, a przebieg przypomina rakietę. Niektóre z najszybszych krótkich odcinków zarejestrowanych w jakimkolwiek bucie powstały właśnie w tym modelu. Cholewka Strung też świetnie trzyma stopę — jej trzymanie i nacisk na wierzchu stopy są na tyle komfortowe, że można zawiązać sznurowadła i zapomnieć o bucie, nawet przy temperaturach bliskich zeru.

Jedna uwaga dla zawodowych biegaczy: wysokość stosu znacznie przekracza dozwolony limit w oficjalnych zawodach, więc but najlepiej sprawdza się w treningu, samodzielnych próbach czasowych i u codziennych biegaczy, a nie w elitarnej rywalizacji mistrzowskiej.

Który but wybrać?

Po około 124 milach łącznego użytku różnica w trwałości jest uderzająca. Odsłonięta pianka średnicy Alphafly jest widocznie pofałdowana i pomięta, podczas gdy Prime X Strung wygląda znacznie lepiej przy tej samej liczbie kilometrów. Prime X Strung jest też tańszy z pary, co czyni go lepszą propozycją wartości ogółem.

Decyzja sprowadza się do priorytetów. Jeśli ważne jest trzymanie się zasad zawodów, Alphafly Next% 2 jest legalną opcją i bez wątpienia jest szybki w tempie wyścigu. Jeśli priorytetem jest maksymalna amortyzacja, trwałość i wartość, Prime X Strung daje tego znacznie więcej.

Podsumowanie

Oba buty doskonale robią to, co powinny, ale pasują do różnych biegaczy. Nike Alphafly Next% 2 to legalna w wyścigach opcja speed, pod warunkiem akceptacji wrażliwego wykonania i wymiany wkładki, którą wielu biegaczy i tak kończy robić. Adidas Prime X Strung oferuje bardziej amortyzowany, trwalszy i tańszy przebieg, który błyszczał na dystansie 20 mil — z zastrzeżeniem przekroczonego limitu stosu w oficjalnych zawodach. Za wartość i komfort na długim dystansie ten rundę wygrywa Prime X Strung.