Nike Air Zoom Alphafly Next% 2: recenzja po 100 milach kończąca się emeryturą

Wstęp

Niektóre buty zasługują na stałe miejsce w rotacji. Inne, po odpowiedniej liczbie kilometrów, po cichu trafiają na tył półki. Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 należy tu do drugiej kategorii: po 100 milach użytkowania odchodzi na emeryturę w całości, a to nie powód startowy jeszcze.

Kupiony za ciężko zarobione pieniądze, ten but początkowo dawał prawdziwe obietnice. Wcześniejsze treningi progowe i krótkie powtórzenia interwałowe w nim były znakomite. Z czasem jednak pojawił się uporczywy i nieprzewidywalny problem, którego nie dało się naprawić ani kombinowaniem ze sznurowadłami, ani wymianą skarpet. Oto pełne rozbicie tego, co działało, co nie działało, oraz czy ten but zasługuje na miejsce w czyichkolwiek planach maratońskich.

Po 100 milach: dlaczego but przechodzi na emeryturę

Głównym problemem jest ból śródstopia, konkretnie w prawej stopie. Pojawił się znikąd i uderzał przy różnych prędkościach i tempach: przy spokojnych biegach, treningach tempowych i długich wysiłkach. Jednego dnia bieg był całkowicie w porządku, a następnego przynosił ocieranie i wgniecioność w śródstopiu, które czyniły but naprawdę nieprzyjemnym w noszeniu. Problem wyraźnie się pogłębił po około 60 milach użytkowania.

Szczególnie frustrujący jest tu kontrast z oryginalnym Alphafly. Pierwsza wersja ani razu nie wywołała bólu śródstopia podczas treningów tempowych, długich wybiegań, półmaratonów, biegów na 5K i spokojnych wysiłków. Ta druga wersja po prostu nie daje się tak ufundować, a maraton to zbyt cenna okazja, by stawiać na but, który może zawieść w trakcie zawodów.

Cholewka i dopasowanie: zmiany dla samej zmiany

Cholewka jest trudna do rozgryzienia. Ciężko dostrzec, jaką przewagę daje nad pierwszą wersją, która wciąż jest dostępna w głębokiej przecenie. Siatka nie sprawia wrażenia istotnej poprawy, a dopasowanie z czasem się rozluźniło, zamiast wygodnie osiąść. Rozbudowana wyściółka wokół pięty i kostki wydaje się zbyt obecna w porównaniu z V1, która po prostu lepi się lepiej.

Jedynym prawdziwym plusem jest materiał przypominający Flyknit na wierzchu stopy. Jest rozciągliwy, miękko ustępuje i zapewnia doskonałą ochronę przed naciskiem sznurowadłowego wiązania. Ale palcowa część nie jest lepsza od oryginału. Napięcie sznurowadłowe wymaga ciągłego kombinowania, a liczne kombinacje skarpet nie zapobiegły bólowi śródstopia.

Trwałość śródpodeszwy i bieżnika

Trwałość wypadła różnie. Śródpodeszwa trzyma się w miarę dobrze, nawet w bardzo mokrych warunkach, choć pianka Zoom X nigdy nie lubi być przemoczona. Typowe pofałdowania Zoom X są widoczne, a wokół wycięcia na pięcie występuje drobne łuszczenie powierzchni, ale sama pianka nie zepsuła się mocno.

Bieżnik to prawdopodobnie najsilniejsza strona buta. Przyczepność była solidna na niemal każdej nawierzchni, jaka mu się trafiła: mokry śnieg, mokre liście, błotne ścieżki z zanieczyszczeniami. Wydaje się, że pomaga zwiększona powierzchnia bieżnika. Zużycie pięty następuje wcześnie, ale jest kontrolowane dzięki wydłużonym odcinkom gumy z tyłu, a guma od śródstopia do przedstopia wygląda niemal jak nowa.

Zdanie na przyszłość: wiele par obu wersji widziano rozdzielających się w śródstopiu, gdzie dwie połówki są sklejone. Żadna wersja nie inspiruje wiary w długowieczność.

Czy warto kupić Alphafly Next% 2?

Nie. Rekomendacja jest jasna i nie pada na korzyść tego buta. Każdy, kto miał drobne problemy ze śródstopiem w V1, prawie na pewno dostanie je w tej wersji. Dołączona cienka wkładka mająca zakryć okolicę śródstopia nie naprawia problemu; wręcz przeciwnie, mocniej styka się ze stopą i go wzmacnia.

Biegacze z szerszymi lub bardziej płaskimi stopami powinni być wyjątkowo ostrożni, a nawet dość wysoka podzbiornika śródstopia nie uchodzi od problemu. Przy tej wysokiej cenie detalicznej pieniądze lepiej wydać na kilka przecenionych modeli innych marek, budując bardziej uniwersalną i przyjemniejszą rotację. Na maraton wolałbym Saucony Endorphin Pro 3 albo Adidas Adios Pro 2 lub 3.

Podsumowanie

Alphafly Next% 2 oferuje znakomitą amortyzację, ale dziś ma ją mnóstwo butów. Czego nie potrafi zaoferować, to powtarzalności, a w bucie na dzień zawodów to właśnie ona ma największe znaczenie. Nieprzewidywalny ból śródstopia, cholewka zmieniona dla samej zmiany i wysoka cena czynią z niego jedno z większych rozczarowań w świecie butów do biegania od dawna. Lepsze wartościowo i bardziej niezawodne opcje można znaleźć gdzie indziej.