Cztery nowe buty do biegania warte uwagi: aktualizacje od Puma, Adidas i Hoka

Wstęp

Cztery buty, cztery zupełnie różne historie. Cichy debiut Puma, wyciekły przedsmak możliwego Adidasa Prime X 4, znajoma aktualizacja od Hoka oraz wariant Evo SL, o który czytelnicy pytają coraz częściej. Oto jak wypadają i dla kogo faktycznie mają sens.

Puma Velocity Nitro 5: Nowa mieszanka pianki i lżejsza konstrukcja

Velocity Nitro 5 pojawił się niemal bez rozgłosu. Najważniejsza zmiana kryje się pod stopą: według własnej strony produktowej Puma stosuje teraz piankę Nitro opartą na PEBA, tę samą mieszankę co w Deviate Nitro, zamiast pianki z Velocity Nitro 4. To znacząca zmiana, ponieważ poprzednia podeszwa środkowa była powszechnie ceniona za sprężystość.

Waga też spadła — w rozmiarze próbnym but waży około 225 g, czyli o około 20 g mniej niż V4. Na papierze brzmi to obiecująco, ale jest pewien komplikacja. Mocniej wyścielony Deviate Nitro korzysta z tej samej pianki, a nawet w większej ilości w pięcie, i w rozmiarze próbnym jest minimalnie lżejszy — 220 g. Velocity Nitro 5 ma też nieco bardziej masywną cholewkę i kosztuje około 20 funtów mniej niż swój wyższy odpowiednik.

To sprawia, że debiut budzi konsternację. But sytuuje się niezręcznie blisko Deviate Nitro zarówno pod względem wagi, jak i pianki, oferując mniejszą wysokość podeszwy i niższą cenę. To wybór „może”, a nie pewniak, zwłaszcza dla tych, którzy już wcześniej nie byli w pełni przekonani do Deviate Nitro.

Adidas Prime X 4: Obiecujące zmiany i poważne wątpliwości

Tego modelu dotyczy jedynie spekulacja oparta na wczesnych zdjęciach, a szczegółów brakuje. Jeśli to faktycznie Prime X 4, są powody do optymizmu: powrót do prostszej, cieńszej cholewki w duchu oryginalnego Prime X, bez dodatkowej masy dwóch ostatnich wersji. Oryginał był butem z prawdziwą magią, a cięższa druga wersja częściowo straciła ten blask. Trzecia poprawiła sytuację, ale nadal nie była tak sprężysta i energetyczna jak pierwsza.

Zmartwienie dotyczy tylnej części buta. Elementy prętowe najwyraźniej całkowicie usunięto, zastępując je cienkimi elementami przypominającymi płytki, a w obszarze pięty — gdzie wcześniej ich nie było — pojawiły się dodatkowe elementy podeszwy środkowej. To mogłoby oddalić but od tego, co czyniło oryginał wyjątkowym, nawet jeśli celem ma być większa stabilność.

Na podstawie samych zdjęć niemożliwe jest wydanie rzetelnego werdyktu. Warto obserwować uważnie, ale na razie nie warto się wiązać.

Hoka Clifton 11: Znajomy niemal pod każdym względem

Clifton 11 to bardzo umiarkowana aktualizacja. Wciąż stosuje podeszwę środkową z EVA, sznurowanie i język wyglądają niemal identycznie jak w ostatnich wersjach, a charakterystyczna poszerzona pięta pozostaje. Waga w rozmiarze próbnym to 283 g, a spora ilość gumy na podeszwie zewnętrznej ma swoje uzasadnienie, bo EVA dość szybko ulega kompresji i traci właściwości w porównaniu z trwalszymi piankami stosowanymi gdzie indziej.

Pod względem wagi: „dziesiątka” była cięższa od „dziewiątki”, więc ta wersja podobno wraca mniej więcej do poziomu modelu 9. To w zasadzie ten sam Clifton, w którym fani biegają od lat, po prostu odświeżony.

To w porządku, jeśli już pokochaliście Cliftona i chcecie po prostu mieć ten sam but jeszcze raz. Dla osób wybierających pod kątem ceny alternatywy takie jak Deviate Nitro czy Evo SL oferują więcej za podobną kwotę, a czasem mniej. Warte rozważenia wyłącznie dla lojalistów marki.

Adidas Evo SL Exo: Wariant skupiony na dopasowaniu

Evo SL Exo odpowiada na częste pytanie: czy inna cholewka zmienia charakter buta? Wersja Exo oferuje cholewkę w stylu egzoszkletu z dodatkowymi szlufkami na sznurówki, wycięciami w przedstopiu i innymi elementami konstrukcyjnymi, zachowując tę samą pętlę na języku co wersja tkana. Podeszwa środkowa i zewnętrzna pozostały bez zmian względem wersji oryginalnej i tkanej — w tej samej cenie.

Praktyczna oś sprawy to dopasowanie. Biegacze z nieco węższą stopą mogą odkryć, że dodatkowe szlufki i elementy konstrukcyjne poprawiają trzymanie stopy w użyteczny sposób. To nie jest zakup konieczny, mogą też wystąpić drobne różnice wagi wynikające z materiałów cholewki, ale wariant dobrze uzupełnia rodzinę Evo SL: mesh, tkanina, zamek, a teraz Exo.

Ten pomysł też nie jest zupełnie nowy. Starsze buty biegowe Adidas eksperymentowały z podobnymi elementami konstrukcyjnymi cholewki, choć starsze platformy piankowe nie zestarzały się tak dobrze. Biorąc pod uwagę popularność linii Evo SL, wersja ukierunkowana na dopracowanie dopasowania to rozsądny, mało ryzykowny dodatek — otrzymuje warunkową rekomendację, głównie po to, by sprawdzić, czy cholewka faktycznie poprawia odczucia.

Porady zakupowe

Jeśli szukacie najbezpieczniejszego wyboru z tej czwórki, Evo SL Exo najłatwiej uzasadnić, bo bazuje na sprawdzonej platformie i modyfikuje wyłącznie cholewkę. Velocity Nitro 5 warto rozważyć, jeśli zależy Wam na lżejszym trenerze opartym na PEBA w przyjaźniejszej cenie, ale przed decyzją dokładnie porównajcie go z Deviate Nitro. Clifton 11 jest zarezerwowany dla obecnych fanów. Prime X 4 powinien pozostać na liście obserwowanych, aż pojawią się konkretne szczegóły.

Podsumowanie

Ta grupa premier jest ciekawsza ze względu na to, co mówi o rynku, niż za sprawą jakiegokolwiek wyraźnego lidera. Puma dzieli włókno na czworo we własnej ofercie, Hoka gra na安全? nie — gra bezpiecznie, Adidas iteruje dopasowanie zamiast pianki, a Prime X 4 pozostaje znakiem zapytania. Dopasujcie but do tego, czego faktycznie potrzebujecie: lżejszego trenera, znajomego biegu czy lepiej dopasowanej cholewki.