Cztery nowe buty do biegania warte uwagi: Saucony, Brooks, Hoka i Salomon

Wstęp

W tym sezonie warto przyjrzeć się czterem świeżym premierom: Saucony Azora, Brooks Glycerin Flex, Hoka Cielo X1 3.0 oraz Salomon S/Lab Phantasm 3. Dwa z nich wyglądają na prawdziwych zwycięzców, jeden to ciekawa koncepcja o węższej grupie odbiorców, a jeden to bardzo drogi eksperyment. Oto jak wyglądają parametry i dla kogo każdy z tych modeli faktycznie ma sens.

Saucony Azora: Szybka alternatywa bez płytki

Azora zadebiutował na początku lutego 2026 roku w cenie 140 funtów w Wielkiej Brytanii i na papierze sprawia, że wiele innych modeli wydaje się nieco zawyżonych cenowo. Otrzymujesz 40 mm pięty i 32 mm z przodu przy dropie 8 mm, zbudowane na piance PWRRUN PB opartej o PEBA — tym samym materiale granulowanym, który pojawił się w ofercie Saucony po raz pierwszy w 2020 roku. Nie ma tu żadnej płytki, sama pianka.

Waga utrzymana jest imponująco nisko: 240 g w rozmiarze próbnym, czyli około 8.4 oz. Endorphin Speed 5, który dzieli podobną gumę podeszwy i styl cholewki, jest lżejszy tylko o około 2–3 gramy przy nieco niższej piance, a jednak między tymi dwoma modelami istnieje uderzająca różnica 40 funtów. To wyraźna próba rzucenia wyzwania Adidasowi Evo SL — butowi, który obecnie ma prawdziwy szeląg na rynku dzięki trwałości, wyglądowi i dostępności.

Pierwsze wrażenia odnośnie Azory są pozytywne i łatwo dostrzec jego urok: najlepszej klasy pianka w uniwersalnym, do wszystkiego pakiecie na co dzień. Może to być jeden z najlepszych wszechstronnych modeli 2026 roku, a jesteśmy dopiero w lutym.

Brooks Glycerin Flex: Elastyczność ponad kontrolę

Glycerin Flex wybiera nieco niższą ścieżkę: 36 mm w pięcie i 30 mm z przodu przy dropie 6 mm, przy wadze 256 g w rozmiarze próbnym. Wykorzystuje ten sam zestaw śródstopia DNA Tuned co Glycerin Max, choć niejasne jest, czy bliżej mu do gęstszej wersji V2.

Ciekawa jest konstrukcja: punkty zginania rozmieszczone w konkretnych miejscach, z głębokimi rowkami przeciętymi zarówno przez piankę śródstopia, jak i gumową podeszwę, pozwalając stopie poruszać się nieco bardziej naturalnie zamiast poddawać bieg modułowi buta. Płaska dziana cholewka łączy miękki przód z gęstszym obszarem pięty dla amortyzacji uderzeń.

W cenie 165 funtów to naprawdę interesująca opcja dla biegaczy, którzy unikają butów z płytką lub szukają czegoś pomiędzy neutralnym a stabilizującym. Jeśli masz już coś elastycznego i bez płytki, przekonanie może być trudniejsze, ale dla właściwego biegacza to bardzo sensowna opcja na co dzień.

Hoka Cielo X1 3.0: Lżejszy i gotowy na zawody

Pierwszy Cielo X1 był zabawnym butem z ogromną warstwą pianki i pamiętnym tęczowym kolorystyką. Wersja 3.0 idzie o krok dalej: 38 mm pięty i 31 mm z przodu, a Hoka przywrócił część pianki w pięcie, którą wcześniejsze wersje wyścięły głębokim ścięciem — w sposób nieco przypominający podejście Mizuno Wave Rebellion Pro do przepisów dotyczących wysokości. Stopa siedzi dość głęboko w konstrukcji tylnej części buta, więc nie oceniaj pięty po tym, ile pianki wystaje poza cholewkę.

Najważniejszą zmianą jest waga: 213 g w rozmiarze próbnym, w porównaniu z około 229 g w V2. Płytka traci tym razem swoje „skrzydła” na rzecz bardziej standardowego projektu, redukując wagę przy zachowaniu stabilnego biegu. Hoka przeszedł również na poliuretanowy materiał podeszwy, dopracowany tak, by zminimalizować zużycie gumy, a jednocześnie chronić piankę pięty przed degradacją, z dużym wycięciem w podeszwie dla dodatkowej oszczędności wagi.

Za 250 funtów to poważne pieniądze i but, nad którym warto się dobrze zastanowić przed zakupem. Ale z jednym z najlżejszych modeli startowych Hoka do tej pory, wybaczającym biegiem i trwałym materiałem podeszwy, zasługuje na ostrożne „tak” dla każdego, kto szuka opcji na dzień zawodów.

Salomon S/Lab Phantasm 3: Odważny, dziwaczny, drogi

Phantasm 3 to dziwaczny twór. Ten startowy but z płytką węglową oferuje 39 mm w pięcie i 33 mm z przodu przy dropie 6 mm, z mieszanką opartą o PEBA w śródstopiu i deklarowaną redukcją oporu powietrza o 28% dzięki cholewce. Waga to jednak 199 g w rozmiarze próbnym, co jak na dedykowany but startowy jest sporo.

Biały, skarpetkowy materiał cholewki oblewa kostkę z góry i dookoła, przypominając buty terenowe z wodoodpornymi mankietami, i bardzo szybko ulegnie zabrudzeniu. Pokrycie gumą jest minimalne. W cenie 260 funtów w Wielkiej Brytanii, czyli 280 dolarów w USA, to bardzo drogi eksperyment o nietypowym projekcie, który przemówi głównie do prawdziwych entuzjastów, a nie szerszej grupy biegaczy. Niski drop jest naprawdę atrakcyjny, ale połączenie wagi, ceny i wyglądu to trudna propozycja.

Ogólne porady zakupowe

Jeśli chcesz jeden wszechstronny but z premium pianką i bez płytki, Azora to zdecydowany zwycięśćca cenowy w tym zestawieniu. Jeśli większe znaczenie ma elastyczność i mniej kontrolujący bieg, Glycerin Flex zasługuje na przyjrzenie się. Startujący z zapasem w budżecie powinni rozważyć lżejszy i bardziej wybaczający Cielo X1 3.0, a Phantasm 3 najlepiej zostawić kolekcjonerom i prawdziwym fanom marki S/Lab.

Podsumowanie

Dwa „tak”, jedno ostrożne „może” i jedno „nie”. Azora wygląda na prawdziwego przełomowca cenowego, Cielo X1 3.0 to dobrze przeprowadzona aktualizacja redukująca wagę, Glycerin Flex wypełnia niszę elastycznej amortyzacji bez płytki, a Phantasm 3 pozostaje fascynującą, ale kosztowną ciekawostką. Dopasuj but do swoich rzeczywistych potrzeb biegowych, a żadna z tych propozycji Cię nie zaskoczy.