New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs ASICS GEL Nimbus 25: Który but z maksymalną amortyzacją wygrywa?

Wstęp

New Balance Fresh Foam X 1080 v13 i ASICS GEL Nimbus 25 to dwa z najgłośniej omawianych codziennych butów treningowych z maksymalną amortyzacją, a oba są wycenione na poziomie premium na rynkach w USA i Wielkiej Brytanii. Po intensywnych testach w obu butach przeprowadzonych przez wielu biegaczy wyłania się obraz dwóch bardzo komfortowych, bardzo miękkich modeli, które zaskakująco mało różnią się w niemal każdej istotnej kwestii.

Oba to duże, miękkie, dobrze amortyzowane buty zaprojektowane do wchłaniania spokojnych kilometrów, biegów regeneracyjnych i długich niedzielnych przebieżek. Oba stanowią też gruntowną przebudowę modeli, które wcześniej uchodziły za jedynie przeciętne w kategorii amortyzowanych butów treningowych. Wybór między nimi sprowadza się głównie do subtelnych różnic w odczuciach podczas biegu, dopasowaniu i cenie.

Najważniejsze parametry w skrócie

Oba buty zdecydowanie należą do kategorii butów z dużą amortyzacją i są wycenione na podobnym poziomie. New Balance 1080 v13 jest lżejszy z tej dwójki, co jest niezwykłe jak na but treningowy z maksymalną amortyzacją.

Parametry różnią się w kilku kluczowych miejscach. 1080 v13 ma drop 6 mm, podczas gdy GEL Nimbus 25 — 10 mm. Cholewka ASICS została wykonana z płaskiej dzianiny, natomiast New Balance stawia na konstrukcję z siatki inżynieryjnej. Jeśli chodzi o śródstopie, 1080 v13 otrzymał piankę Fresh Foam X, a Nimbus 25 wykorzystuje piankę FF Blast Eco w połączeniu z technologią Pure Gel firmy ASICS, zapewniając stabilną bazę oraz miększe, bardziej puszyste odczucie amortyzacji. Podeszwy zewnętrzne też się różnią: New Balance nazywa swoją gumę podeszwą endurance, a ASICS stosuje mieszankę AHAR, z nieco innym układem pokrycia w obu przypadkach.

Ostatecznie oba buty zaprojektowano do tego samego zadania: komfortowego wchłaniania wielu godzin biegania.

Dopasowanie i rozmiarówka

Opinie o dopasowaniu od wielu testujących były w przeważającej mierze pozytywne dla obu butów, z kilkoma przydatnymi niuansami. Kilku testerów biegało w obu modelach w swoim standardowym rozmiarze obuwia do biegania, zgłaszając dobrą przestrzeń w palcach, pewne trzymanie śródstopia i komfortowe, wyściełane cholewki bez luzowania się pięty.

Mimo to niektórzy testerzy uznali GEL Nimbus 25 za nieco za krótki i sugerowali wzięcie pół rozmiaru większego, jeśli wahasz się między rozmiarami — zwłaszcza że są to buty, które prawdopodobnie będziesz nosić na długie biegi i treningi maratońskie. Nimbus ma cholewkę w stylu bootie, która ładnie otacza stopę i jest niezwykle miękka w okolicy kołnierza. Inni uznali Nimbusa za nieco bardziej przestronny w partii palców, zarówno na długości, jak i w poprzeczce, co daje bardziej przewiewne wrażenie.

W przypadku New Balance zwykła zasada brania pół rozmiaru większego w tej marce tu nie obowiązuje. Jeden z testerów, który normalnie bierze pół rozmiaru większy, stwierdził, że 1080 v13 pasuje idealnie w swoim rozmiarze, z mnóstwem miejsca w przodostopiu. Cholewka jest mniej w stylu bootie niż w Nimbussie, ale nadal trzyma stopę pewnie.

1080 v13 to także prawdziwa przebudowa: wcześniejsze wersje miały skarpetopodobną konstrukcję, którą niektórzy uważali za trudną do sztywnego zapięcia i pozbawioną wyściełania, natomiast nowa wersja ma znacznie bardziej wyściełaną i wzmocnioną cholewkę, łatwe trzymanie stopy oraz na tyle dużo miejsca, że mogą się zmieścić także szersze stopy.

Praktyczny wniosek: jeśli możesz, przymierz oba. Jeśli już, to ASICS może bardziej odpowiadać biegaczom, którzy cenią otulający komfort stylu bootie i mają wysokie podbicie, natomiast 1080 v13 pasuje w swoim rozmiarze, mimo zwykłych kaprysów rozmiarówki New Balance.

Przebieg jazdy i wydajność

1080 v13 jest wyraźnie miększym butem niż Nimbus. Śródstopie Fresh Foam X jest bardzo uginające się, dając prawdziwe wrażenie zapadania przy lądowaniu. To czyni go doskonałym na spokojne biegi regeneracyjne do około 45 minut do godziny oraz na dzień po ciężkim treningu. Ceną jest ograniczony odbój: na dłuższych biegach i w przebieżkach progresywnych, gdzie próbujesz przyspieszyć, niektórzy testerzy odczuli pod koniec męczący wpływ miękkości. To pianka, która chroni ciało, zamiast odbijać do przodu.

W teście równoległym, z jednym butem na każdej stopie, testerzy uznali komfort za praktycznie identyczny. Oba mają wyraźną geometrię rocker, ale Nimbus ma twardszy blok pianki pod śródstopiem, który daje nieco większe przetaczanie podczas kroku, natomiast 1080 wydaje się odrobinę bardziej płaski. 1080 sprawiał też wrażenie odrobinę stabilniejszego, siedząc nieco niżej nad ziemią, z lepiej „przyklejoną” piętą, i wyraźnie lżejszego na stopie. Ogólnie New Balance odczuwało się jako nieco mniej buta.

GEL Nimbus 25 to natomiast jedna z najbardziej kompletnych przebudów, jaką ASICS kiedykolwiek wykonał. Wcześniejsze wersje były poprawne, ale niezapadające w pamięć; ten model czuje się jak zupełnie inny but. Śródstopie FF Blast Eco jest na tyle miękkie, by służyć na spokojnych i długich biegach, ale na tyle twarde, by utrzymać tempo, z przyzwoitą ilością odbicia i sprężystości. Testerzy konsekwentnie wskazywali go jako wyróżniający się but na długie biegi: komfortowy bez nadmiernej miękkości, przewidywalny do końca treningu, a jeden z testerów nazwał go swoim ulubionym butem na długie biegi w minionym roku.

Nie jest to szybki but w stylu Versus, biorąc pod uwagę jego gabaryty, ale pianka ma wystarczająco życia na treningi tempowe. W rzeczywistości testerzy zgodnie uznali, że Nimbus ma z tej dwójki nieco bardziej żywą i sprężystą jazdę, co ułatwia bieganie szybciej. Żaden z butów nie jest szczególnie uniwersalny, ale Nimbus ma lekką przewagę i radzi sobie lepiej na długich dystansach niż bardzo miękki 1080.

Jeśli chodzi o trwałość, podeszwa New Balance oferuje nieco większe pokrycie i może minimalnie wybijać się nad Nimbusem, ale różnica nie jest duża. 1080 może też nieco lepiej radzić sobie na lekkim terenie, ponieważ Nimbus ma nieco więcej odsłoniętej pianki. Na drogach i chodnikach oba są dobrze przystosowane.

Który but wybrać?

Jeśli szukasz amortyzowanego buta uniwersalnego — zwłaszcza jako początkujący biegacz, który chce mieć jeden but do wszystkiego, lub jako but na pierwszy maraton — GEL Nimbus 25 jest mocniejszym wyborem. Jego twardsza, lepiej zbalansowana pianka trzyma się dobrze na długich biegach i daje większą wszechstronność na sporadyczne szybsze treningi.

Jeśli chcesz bardzo miękkiego, komfortowego buta na spokojne dni do swojej rotacji, 1080 v13 radzi sobie równie dobrze i jest nieco tańszy od ASICS. Dla biegaczy, których treningi to głównie biegi spokojne i regeneracyjne, jego bardziej miękki charakter może być wręcz preferowany. Oba buty są znacznie lepsze od swoich poprzednich wersji, więc — w przeciwieństwie do wielu aktualizacji — kupno obecnej wersji naprawdę ma sens.

Podsumowanie

To dwa wyróżniające się buty z dużą amortyzacją i żaden z nich Cię nie rozczaruje. Nimbus 25 oferuje bardziej zbalansowaną, odrobinę bardziej responsywną jazdę i lepiej sprawdza się na długich biegach, natomiast 1080 v13 jest lżejszy, miększy, odrobinę stabilniejszy i trochę tańszy. W ocenach kilku testerów New Balance nieznacznie wyprzedziło pod względem odczuć podczas biegu i stosunku jakości do ceny, ale najbardziej uczciwą radą jest przymierzenie obu i pozwolenie, by zadecydowało dopasowanie — zwłaszcza jeśli już skłaniasz się ku jednej z marek.