Nowy sprzęt do plecakowania: sześć modeli wartych bliższego spojrzenia

Wprowadzenie

Każdy sezon wędrówek przynosi falę nowego sprzętu, a wiele z niego to wariacje na temat tego, co już istnieje. Ten sezon różni się pod jednym pożytecznym względem: kilka marek wróciło do produktów, które wędrowcy dobrze znają, i przebudowało je od podstaw, zamiast zaczynać od zera.

Efektem jest niewielka grupa premier, które naprawdę warto obejrzeć z bliska. Schronienie dla jednej osoby przebudowane w Dyneema. Ultralekki plecak od marki znanej przede wszystkim z tradycyjnych konstrukcji do noszenia ładunku. Namiot trzyosobowy ważący mniej więcej tyle, co kilka modeli dwuosobowych. Latarka czołowa, która przyjęła modyfikację, jaką jej najbardziej wagowi użytkownicy wprowadzali sami. I dwie maty do spania: jedna to wygodny nowy projekt z otwartą kwestią dotyczącą ciepła, druga to znany faworyt w grubszej wersji i z cichszą powierzchnią.

Żaden z tych produktów nie jest automatycznym zakupem. Każdy ma sens w przypadku konkretnego rodzaju wyprawy i każdy czegoś wymaga w zamian — czy to pieniędzy, gotowości do zweryfikowania deklaracji, czy po prostu innego rytuału rozstawiania.

Co sprawia, że sprzęt z tego sezonu jest wart uwagi

Waga jest głównym tematem większości tych premier, ale to nie cała historia. Bardziej użyteczne pytania brzmią: czy lżejsza konstrukcja zachowuje wydajność, która sprawiała, że oryginał warto było nosić, i czy ulepszenie ma znaczenie dla kogoś, kto ma już poprzednią wersję.

Cena też ma znaczenie. Ultralekkie materiały, takie jak Dyneema, przenoszą schronienie do innej półki budżetowej, a ten koszt ma sens tylko wtedy, gdy oszczędność wagi zmienia odczucie z wyprawy. Gdy marka deklaruje konkretną poprawę, warto zapytać, jak ją zmierzono i czy będzie zauważalna na prawdziwym szlaku, a nie w laboratorium.

Mając to na uwadze, oto sześć nowych produktów, które warto zrozumieć przed zakupem.

Durston Gear X-Mid Pro 1: Dyneema w prostym wydaniu

Większość namiotów dzieli się na dwie kategorie: schronienia na kijki trekkingowe i konstrukcje wolnostojące. W obrębie każdej z nich różnice między modelami są często niewielkie. Durston Gear to jeden z niewielu producentów, którzy robią coś wyraźnie innego, i robią to w linii zaledwie czterech namiotów opartych na wspólnym podejściu.

Konstrukcja X-Mid jest ceniona za prostotę. Oferuje większą przestrzeń wewnętrzną, łatwe rozstawianie oraz dobre zachowanie na wiatr i deszcz. X-Mid Pro 1 bierze tę konstrukcję i przebudowuje ją jako schronienie jednopowłokowe w Dyneema, co obniża wagę do nieco ponad funta, nie licząc kijków trekkingowych i szpilek. Jak na schronienie dla jednej osoby to jeden z bardziej innowacyjnych projektów, jakie pojawiły się od dawna.

Haczyk tkwi w materiale. Dyneema nie jest tania, a X-Mid Pro 1 kosztuje 600 dolarów.

Osprey Exos Pro 55: ultralekki plecak od tradycyjnej marki

Osprey nie jest pierwszym nazwiskiem, jakie przychodzi do głowy przy ultralekkich plecakach, i właśnie dlatego Exos Pro 55 jest interesujący. To jedna z niewielu naprawdę lekkich propozycji od tradycyjnej marki plecaków, z deklarowaną wagą 2,1 lb.

W zamian za tę wagę dostajesz znaną formułę, a nie okrojoną eksperymentalną konstrukcję. Plecak ma regulowany tors, dobre zawieszenie i doskonałą wentylację pleców, a konstrukcja stelaża służy podobnemu celowi co ta stosowana w Zpacks Arc Haul. Klapa jest odpinana, a mały panel utrzymuje plecak w funkcjonalności, jeśli zdecydujesz się nosić go bez klapy, aby zaoszczędzić więcej wagi.

Nemo Hornet 3P: przestrzeń bez kary za wagę

Namioty trzyosobowe są często traktowane jak namioty dwuosobowe z hojną pojemnością, a dwuosobowe jak schronienia dla jednej osoby. Ten nawyk zasługuje na krytyczne spojrzenie, ale Hornet 3P ma mocniejszą argumentację niż większość. Ma podłogę o szerokości 60 cali, co daje realną przestrzeń, a waży nieco ponad 3 lb.

Ta liczba stawia go w tej samej klasie wagowej co Big Agnes Copper Spur i MSR Hubba Hubba, które są namiotami dwuosobowymi. Hornet 3P oferuje zatem większą powierzchnię podłogi przy wadze zbliżonej do tych dwuosobowych modeli. Bazuje na tej samej konstrukcji co Hornet Elite, od lat niezawodny wybór.

Dla dwojga plecakowiczów, którzy chcą mieć miejsce do rozłożenia się, albo dla każdego, kto nosi objętościowy sprzęt, ta kombinacja szerokości podłogi i niskiej wagi jest głównym powodem, by zwrócić uwagę.

Nitecore NU25: latarka czołowa, która uczyła się od użytkowników

Nitecore zbudował swoją reputację na ultralekkich latarkach czołowych, a NU25 od dawna waży nieco ponad uncję w wersji fabrycznej. Mimo to niektórzy z najbardziej wagowych wędrowców wymieniali standardową gumkę na sznurki elastyczne, aby zbić jeszcze kilka gramów.

Nitecore to zauważył i zaczął robić to sam. Nowa NU25 trafia na rynek z opaską ze sznurka elastycznego, a do tego z niewielkim wzrostem jasności i portem ładowania USB-C. Ciekawostką jest, że nowa wersja jest właściwie o 0,1 oz cięższa od oryginału ze standardową opaską. Za te 0,1 oz dostajesz opaskę ze sznurka, dodatkową jasność i USB-C, więc zmiana jest realna, ale skromna. Kto ma już oryginalną NU25, nie ma wielkiego powodu do aktualizacji.

Big Agnes Zoom Pad: wygodny design, otwarta kwestia ciepła

Big Agnes Q-Core to jedna z najwygodniejszych mat do spania, więc nowa ultralekka mata oparta na podobnej konstrukcji zawsze przyciągała uwagę. Mata Zoom obiecuje wyższą wartość R sięgającą 4,2 i lżejszą wagę około 15 oz.

W terenie można jednak wyczuć chłód przechodzący przez materac. To zaskakujący wynik jak na matę certyfikowaną według ASTM na wartość R 4,2, którą zwykle przyjmuje się za dobrą monetę. Obrazowanie termiczne maty sugeruje, że niektóre obszary izolują słabiej niż inne. Porównanie z matą izolowaną o tej samej wartości R nie ujawniło dużej różnicy, a ta porównawcza mata była używana komfortowo w bardzo zimnych warunkach.

Szczera odpowiedź brzmi: werdykt jest wciąż otwarty. Mata Zoom jest lekka i wygodna, a jej ocena jest certyfikowana, ale kto planuje wyprawy w zimne warunki, powinien traktować jej ciepło jako coś do samodzielnego sprawdzenia podczas własnych wyjść, a nie jako założenie.

Therm-a-Rest XLite NXT: cichsza, grubsza, wciąż znajoma

XLite NXT to przeprojektowanie najpopularniejszej maty do plecakowania, jaka kiedykolwiek się sprzedawała, i przychodzi z realnymi ulepszeniami. Mata jest o pół cala grubsza — 3 cale zamiast 2,5 cala — a jej wartość R wzrosła do 4,5 z 4,2. To użyteczne zmiany dla każdego, kto uznawał poprzednią wersję za cienką albo chciał odrobinę więcej ciepła.

Główna deklaracja dotyczy ciszy. Finalna konstrukcja ma eliminować 83,4% hałasu, czyniąc matę sześć razy cichszą od poprzedniej XLite. Oryginał zasłużył sobie na opinię, że brzmi jak torba chipsów, więc cel był sensowny. Pomiary wykonywane na zewnątrz, kilka cali od maty, pokazują różnicę około czterech do pięciu decybeli między obiema wersjami. W pomieszczeniu na dywanie różnica zwęża się do jednego–dwóch decybeli.

Bardziej prawdopodobne wyjaśnienie to wysokość dźwięku, a nie głośność: szeleszczenie NXT jest niższe, przez co brzmi ciszej, nawet gdy zmierzony poziom nie jest dramatycznie niższy. Tak czy inaczej, to mocna mata. Jeśli hałas nigdy cię w oryginalnej XLite nie przeszkadzał, NXT jest po prostu lepsza.

Porady zakupowe: dopasowanie sprzętu do wyprawy

Właściwy wybór zależy tu znacznie bardziej od wyprawy niż od karty specyfikacji. Jeśli już rozstawiasz się kijkami trekkingowymi i chcesz najlżejsze możliwe schronienie dla jednej osoby, X-Mid Pro 1 jest poważną opcją, pod warunkiem że cena 600 dolarów mieści się w budżecie, a materiał pasuje do twojego stylu biwakowania.

Jeśli zmierzasz w stronę lżejszego ładunku, ale wciąż chcesz regulowanego torsu i niezawodnej wentylacji, Exos Pro 55 to najmniej ingerencyjny sposób, by to osiągnąć. Dwoje plecakowiczów, którzy chcą miejsca do rozłożenia się, powinno przyjrzeć się Hornet 3P, ponieważ oferuje trzytosobową powierzchnię podłogi przy wadze kilku namiotów dwuosobowych.

Co do akcesoriów, NU25 pozostaje łatwą rekomendacją dla każdego, kto nie ma oryginału, a oszczędności są oczywiste. Dwie maty to trudniejsza decyzja. XLite NXT jest bezpieczniejszym wyborem w zimnych warunkach, z wyższą wartością R i większą grubością, natomiast Zoom Pad to wygodniejsza konstrukcja, której ciepło wciąż wymaga weryfikacji w terenie.

Podsumowanie

To mocna grupa premier, a różnice między nimi sprowadzają się do priorytetów, nie do jakości. Lżejsze schronienia i plecaki nagradzają wędrowców, którzy liczą gramy i są gotowi dostosować rutynę. Maty do spania nagradzają tych, którzy myślą najpierw o cieple i wygodzie. Wybierz element pasujący do wypraw, które naprawdę odbywasz, a każdy z tych sześciu posłuży ci dobrze.