Naturehike Rock 2.0 60L Backpack Recenzja: Ultralekki plecak z prawdziwym stelażem

Wprowadzenie

Naturehike zaczynał jako mały producent namiotów i wyrósł na jedną z największych marek outdoorowych na świecie, z katalogiem obejmującym obecnie sprzęt do backpackingu, car campingu i truck campingu. Linia ultralekkich plecaków przechodziła przez wiele generacji, a Rock 2.0 jest obecnym wyrazem tej linii.

Pierwsza generacja tego ultralekkiego plecaka była naprawdę kiepskim projektem, ze szelkami naszytymi tak blisko siebie, że przedramię nie mieściło się między nimi. Rock 2.0 to zupełnie inny produkt. Po około 14 milach noszenia z obciążeniem około 25 funtów wstępny obraz to dobrze wykonany, wygodny, wyjątkowo bogato wyposażony plecak, który podcina ceny marek cottage o szeroki margines. Testy nie są zakończone, a cięższe ładunki wciąż wymagają oceny, ale kierunek jest jasny.

Dla kogo jest Naturehike Rock 2.0 60L

Ten plecak jest skierowany do backpackerów, którzy chcą niskiej wagi bez akceptowania typowych ultralekkich kompromisów. Większość plecaków w tej klasie okrawa funkcje, by zaoszczędzić gramy. Rock 2.0 idzie w drugą stronę, zachowując kieszenie, wiele punktów dostępu, opcje mocowania, load lifters, regulowany pas piersiowy i wyściełany pas biodrowy z naprawdę dużymi kieszeniami, wszystko przy deklarowanej wadze 2,8 funta.

Pasuje do turystów noszących umiarkowane ładunki i chcących plecaka, który pozostaje zorganizowany w ruchu. Wersja 60L jest największa w obecnej linii, która obejmuje także opcje 30L i 45L. Istnieją starsze wersje tego plecaka w 65L, a sortowanie całej oferty może być naprawdę mylące, więc warto potwierdzić dokładnie, jaki litraż i generację rozważasz przed zamówieniem. Długość tułowia występuje w rozmiarach medium i large. Wersje kolorystyczne obejmują czarno-szarą oraz biało-szarą.

To rozmiar 60L wyróżnia się wagą, ponieważ większość ultralekkich producentów kończy na 40 do 45L. Uzyskanie 60L pojemności z pełnym systemem stelaża przy tej wadze to główny atut sprzedażowy.

Konstrukcja i zestaw funkcji

Rock 2.0 wykorzystuje zamknięcie roll-top z pojedynczą klamrą, a plecak znacznie się powiększa, gdy rolka pozostaje otwarta. Daje to bardzo duży otwór do ładowania i wyjmowania sprzętu, co w wysokim plecaku ma większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać.

Na górze dwa pasy kompresyjne z klamrami mocują się do przedniej osłony, w której można schować sprzęt. Przed tą osłoną znajduje się duża elastyczna kieszeń z siateczki, z pasem kompresyjnym biegnącym przez środek, dzięki czemu można ściągnąć zarówno zawartość osłony, jak i cały ładunek. Przewidziano dwa zestawy punktów mocowania sprzętu: elastyczny sznur u góry i pętle na dole. U podstawy plecaka znajdują się dwa kolejne pasy kompresyjne, a za nimi kieszeń na zamek, w której mieści się dołączony pokrowiec na plecak.

Boki nie są identyczne i jest to zamierzone. Lewa strona ma pas kompresyjny, elastyczną kieszeń, którą można mocniej ściągnąć, oraz kieszeń na bidon, która służy też do przechowywania sprzętu. Prawa strona powtarza pas biodrowy, duże kieszenie pasa biodrowego, kieszeń na bidon lub sprzęt oraz w pełni regulowany pas kompresyjny, a dodatkowo ma zamek na całej długości biegnący przez dolną część korpusu. Ten zamek otwiera główną komorę z boku, więc plecak oferuje dwa sposoby dostępu: od góry i z boku.

Strona uprzęży plecaka obejmuje uchwyt do przenoszenia, load lifters, szelki, pętle do mocowania, regulowany pas piersiowy oraz w pełni regulowany pas biodrowy z podparciem lędźwiowym i bocznym. Wpuszczona siateczka pokrywa system stelaża od strony pleców. W środku znajduje się płyta stelażowa, wstępnie ukształtowany system aluminiowych prętów stelaża, punkt dostępu do płyty stelażowej, kieszeń i pasek do zawieszenia bukłaka na 3 litry oraz dwa porty na hydratację.

Komfort, stelaż i wentylacja

Kluczowym szczegółem jest tutaj stelaż. Płyta stelażowa w połączeniu ze wstępnie ukształtowanym aluminiowym prętem stelaża to rzadkość w ultralekkim plecaku, gdzie zwykle oczekuje się, że użytkownik zbuduje strukturę ze złożonej maty do spania. Ma to efekt w rzeczywistej wadze, ponieważ plecak, który do dobrego noszenia potrzebuje osobnej maty, nie jest tak lekki, jak sugeruje jego specyfikacja. Rock 2.0 przychodzi z własną strukturą.

Zmierzony wymiar to 10,2 cala szerokości, 8,3 cala głębokości i 25,6 cala wysokości, a pokrywa dodaje około 16,5 cala przy pełnym rozłożeniu. Deklarowana waga to 2,8 funta. Materiały to połączenie poliestru i polietylenu o ultrawysokiej masie cząsteczkowej, z podszewką w 100 procentach z poliestru.

Z około 25 funtami na pokładzie przez 14 mil plecak niósł się wygodnie, a waga pozostawała dobrze kontrolowana po ściągnięciu wszystkiego. Korpus plecaka jest dobrze połączony ze stelażem, co najwyraźniej widać podczas pokonywania dużych skał i powalonych drzew, gdzie ładunek jest stale przenoszony z boku na bok. Sam system tułowia nie jest regulowany, ale uprząż, load lifters, pas piersiowy i pas biodrowy regulują się zgodnie z oczekiwaniami.

Wentylacja jest lepsza niż w większości ultralekkich plecaków. Podniesiony panel z siateczki 3D tworzy pewną separację między plecakiem a plecami. Nie wyeliminuje pocenia podczas trudnego podejścia, ale jest wyraźną poprawą w stosunku do płaskiego panelu spotykanego w wielu plecakach tej klasy.

Pakowanie i kontrola ładunku na szlaku

Przednia elastyczna kieszeń z siateczki zasługuje na swoje miejsce podczas mokrych wypraw. Przemoczona tropikalna osłona namiotu, kurtka przeciwdeszczowa lub spodnie przeciwdeszczowe można schować poza główną komorą, by obciekły i częściowo wyschły, nie mocząc wszystkiego innego. Kieszenie pasa biodrowego są na tyle duże, by pomieścić sensowną ilość przekąsek, telefon lub mały aparat.

Boczne kieszenie na bidon działają i są wystarczająco pewne, gdy plecak jest noszony. Nie są wykonane z siateczki, co jest małą niewykorzystaną szansą: siateczka zaoszczędziłaby trochę wagi i pozwoliła na wyższe rozciągnięcie kieszeni, co pomieściłoby więcej i trzymałoby to pewniej. W obecnej formie bidony mogą się wysuwać z bocznych kieszeni, gdy plecak leży w samochodzie lub ciężarówce.

Organizacja ogólnie jest mocną stroną. Między podwójnym dostępem, przednią osłoną, elastyczną kieszenią z siateczki, kieszeniami bocznymi, kieszeniami pasa biodrowego i punktami mocowania jest mnóstwo miejsc do oddzielenia mokrego sprzętu, często używanych przedmiotów i rzeczy objętościowych. Jakość wykonania jest wysoka, ze czystymi szwami i wykończonym wyglądem. Pojawiły się dwie luźne nitki, które wymagały przycięcia, ale poza tym nic nie zwracało uwagi.

O czym warto pomyśleć przed zakupem

• Długość tułowia jest stała. Plecak występuje w rozmiarach medium i large, więc dopasowanie pomiaru tułowia do właściwego rozmiaru ma znaczenie, ponieważ po dostarczeniu nie ma regulacji.
• Oferta jest naprawdę myląca. Obecne litraże obejmują 30L, 45L i 60L, a starsze wersje 65L wciąż krążą, z wieloma wersjami kolorystycznymi w każdej. Potwierdź dokładny litraż i generację przed zamówieniem.
• Cięższe ładunki wciąż niezweryfikowane. Około 25 funtów niosło się dobrze, a następnym krokiem jest testowanie około 30 do 35 funtów. Dla porównania, pozostanie poniżej 40 funtów to rozsądny pułap dla ultralekkiego plecaka, a poniżej 30 funtów to optimum.
• Boczne kieszenie na bidon nie są z siateczki i mogą wypuszczać bidony podczas transportu.
• W egzemplarzu testowym znaleziono dwie luźne nitki, co jest drobnym detalem wykończenia, a nie problemem strukturalnym.

Żaden z tych punktów nie podważa głównej propozycji. To szczegóły warte sprawdzenia przed decyzją, zwłaszcza kwestia rozmiaru, ponieważ stała długość tułowia to jedyna specyfikacja, której nie da się obejść po zakupie.

Cena i wartość na tle marek cottage

Cena detaliczna Rock 2.0 60L to 150 dolarów, a był dostępny za około 130 dolarów. Porównywalne ultralekkie plecaki od małych krajowych producentów rutynowo kosztują 300, 400 lub 500 dolarów i nie zawsze dorównują temu zestawowi funkcji. Ta różnica to cały argument za tym plecakiem.

Za tym argumentem stoi szersza zmiana. Kilka lat temu niedrogie ultralekkie plecaki nie były szczególnie dobre, a kupno komfortu oznaczało wydanie poważnych pieniędzy. Te drogie plecaki miały też kompromisy, przede wszystkim słabą wentylację i konieczność zapewnienia własnego stelaża przez matę do spania, co po cichu dodawało wagę z powrotem. Rock 2.0 adresuje oba te kompromisy bezpośrednio, z prawdziwą płytą stelażową, wstępnie ukształtowanym aluminiowym stelażem i wentylowanym panelem tylnym, w cenie znacznie poniżej poziomu marek cottage. To naprawdę konkurencyjna opcja, a nie budżetowy kompromis.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz swojego pierwszego poważnego ultralekkiego plecaka albo chcesz opcję 60L, która nosi własną strukturę zamiast polegać na macie, Rock 2.0 zasługuje na miejsce na twojej krótkiej liście. Zacznij od zmierzenia tułowia i wyboru między medium a large, a potem zdecyduj o litrażu: 30L i 45L na krótsze wyprawy i lżejsze ładunki, 60L na wielodniowe wyjazdy, gdzie potrzebujesz pojemności bez dodawania wagi.

Spodziewaj się, że najlepiej poczuje się z ładunkami w zakresie 25 do 30 funtów, co obejmuje większość trzysezonowych zestawów backpackingowych z jedzeniem i wodą. Jeśli regularnie nosisz znacznie więcej, poczekaj na potwierdzenie, jak uprząż zachowuje się przy wyższych wagach, albo rozejrzyj się za cięższym plecakiem ze stelażem. Jeśli twoje wyprawy obejmują mokrą pogodę i sprzęt, który musi obciekać, zewnętrzna siateczka i układ osłony to praktyczna zaleta. W tej cenie ryzyko złego zakupu jest niskie, a funkcje, za które normalnie zapłaciłbyś kilkaset dolarów, są już w zestawie.

Wnioski

Rock 2.0 60L to znacząca poprawa w stosunku do wczesnej generacji ultralekkich plecaków Naturehike i jedna z ciekawszych propozycji wartości w backackingu w tej chwili. Łączy deklarowaną wagę 2,8 funta z płytą stelażową, wstępnie ukształtowanym aluminiowym stelażem, podwójnym dostępem od góry i z boku, naprawdę użytecznym układem kieszeni i wentylacją, która bije większość bezpośredniej konkurencji. W cenie detalicznej 150 dolarów, a często niższej, stanowi realną konkurencję dla plecaków kosztujących trzy razy więcej. Pozostaje pytanie, jak zachowuje się pod cięższymi ładunkami, co jest kolejnym etapem testów, a nie znaną słabością.