Naim Uniti Atom vs Cambridge Audio Evo 150: porównanie dwóch all-in-one streaming amplifierów

Wprowadzenie

All-in-one streaming amplifiers zyskują na popularności, bo potrafią zredukować cały system do jednego urządzenia. Network streamer, DAC i końcówka mocy mieszczą się w jednej kompaktowej obudowie — wystarczy dodać kolumny i zacząć słuchać.

Naim Uniti Atom i Cambridge Audio Evo 150 to dwa z najbardziej przekonujących przykładów tej koncepcji. Jeden to konstrukcja klasy A/B wielkości pudełka na buty, o mocy 40 W na kanał. Drugi to konstrukcja klasy D o mocy 150 W na kanał, zbudowana wokół modułów Hypex NCORE. Oba są streaming amplifierami, oba są łatwe w codziennym użytkowaniu i oba prowokują to samo pytanie: który jest właściwie lepszy?

Odpowiedź jest trudniejsza, niż się wydaje. Te dwa wzmacniacze mają naprawdę odmienny charakter, inne mocne strony i inne priorytety. Szczera odpowiedź brzmi: lepszy wybór zależy od twoich kolumn, twojego pomieszczenia i tego, jak lubisz słuchać.

Co właściwie robią te wzmacniacze

Zaleta super zintegrowanego wzmacniacza jest prosta. Dostajesz streaming, przetwarzanie cyfrowo-analogowe i wzmocnienie w jednym urządzeniu, co oznacza mniej zachodu z kablami i dobieraniem komponentów, a więcej czasu na muzykę.

Naim Uniti Atom daje dostęp do Roon, TIDAL, Qobuz i Chromecast, co w praktyce obejmuje wszystko, co działa z Chromecast, w tym serwisy takie jak SoundCloud. Konfiguracja jest szybka: kabel zasilający, kabel sieciowy lub Wi-Fi, kabel głośnikowy — i grasz w mniej niż dziesięć minut.

Cambridge Audio Evo 150 obsługuje ten sam obszar streamingu. Jest również projektowany jako all-in-one zintegrowany streaming amplifier, do którego po prostu dodajesz kolumny.

Charakter brzmienia: detal kontra drive

Te dwa wzmacniacze nie gonią za tym samym brzmieniem.

Cambridge Audio Evo 150 wydobywa więcej drobnych szczegółów z gęstego materiału elektronicznego. Brzmi dostojniej, z lepszym trzymaniem fokusu, a więc i lepszą precyzją obrazu dźwiękowego. W parze z kolumnami podstawkowymi stworzył najszerszą i najgłębszą scenę dźwiękową z całej dwójki i sprawiał wrażenie bardziej wewnętrznie przestronnego.

Naim Uniti Atom jest wyraźnie żywszym graniem. Oferuje bardziej bezpośrednią ekspresję rytmiczną i mocniejszy dynamiczny pazur, a także jest bardziej skłonny wycisnąć z utworu maksimum dramatyzmu. Jeśli w słuchaniu liczy się dla ciebie rozmach i drive, ten charakter jest właśnie tym, o co chodzi.

Różnica wychodzi jasno na materiale akustycznym. Gładsza góra pasma wzmacniacza Cambridge dobrze pasuje do cichszych, bardziej subtelnych nagrań. Naim bardziej wciąga do przodu, Cambridge bardziej pozwala się odprężyć.

Design, rozmiar i odczucie w dotyku

Tutaj Naim wygrywa pod względem wrażeń dotykowych.

Urządzenie Cambridge jest nieco większe, ale też lżejsze. Naim jest niski i ciężki, głównie dlatego, że to konstrukcja klasy A/B z solidnym transformatorem toroidalnym w środku — czego klasa D w Cambridge nie potrzebuje.

Cambridge ma naprawdę przydatny trik: w pudełku dostajesz zapasowe panele boczne. Możesz zdjąć wzorzyste czarne panele i założyć parę paneli z orzecha włoskiego, co zmienia sposób, w jaki wzmacniacz komponuje się z meblami. Drobiazg, ale przemyślany.

Najbardziej charakterystycznym elementem fizycznym Naima jest pokrętło głośności na górnym panelu — jedno z najlepszych w branży. Cambridge używa dwóch koncentrycznych pokręteł z przodu: czarne wewnętrzne obsługuje głośność, a srebrne zewnętrzne wybór źródła. Układ jest schludny, ale nie leży tak dobrze w dłoni.

Sterowanie, piloty i codzienna obsługa

Piloty dzielą opinie i to z praktycznych powodów.

Naim dostarczany jest z podświetlanym pilotem, co oznacza, że nie musisz kierować go na wzmacniacz, żeby działał. Pilot Cambridge jest na podczerwień, więc trzeba nim celować, a jego przyciski są cienkie i małe. Podświetlane przyciski w Naimie są łatwiejsze w codziennym użytkowaniu.

Interfejs Cambridge jest ogólnie równie dobry jak ten w Naimie. Jedna drobna frustracja dotyczy rozmiaru informacji: na wejściu Toslink częstotliwość próbkowania jest pokazywana małą czcionką obok dużego logo wejścia, co utrudnia odczyt z miejsca odsłuchu. To szczegół wart poznania, jeśli planujesz sprawdzać synchronizację sygnału z drugiego końca pokoju.

Cambridge odzyskuje przewagę w obsłudze wejść. Wiele wejść streamingowych w obu wzmacniaczach działa automatycznie, więc rozpoczęcie odtwarzania w Roon, Spotify lub TIDAL automatycznie przełącza wzmacniacz. W Cambridge zewnętrzne srebrne pokrętło pozwala też ręcznie przechodzić przez wszystkie wejścia, w tym te przewodowe, co czyni go przyjaźniejszą opcją dla mniej doświadczonych użytkowników.

Łączność i wejścia

Tutaj Cambridge wyraźnie wysuwa się na prowadzenie pod względem elastyczności.

Evo 150 zawiera przedwzmacniacz gramofonowy MM. Nie jest to wyjątkowy przedwzmacniacz, ale nie jest też słaby i plasuje się na rozsądnym poziomie dla wkładki moving magnet. Oferuje także zbalansowane wejścia analogowe. To ma znaczenie, jeśli prowadzisz gramofon przez przedwzmacniacz z pewnej odległości, ponieważ kable zbalansowane lepiej znoszą dłuższe przebiegi.

Naim Uniti Atom nie ma wejść zbalansowanych, więc dłuższy zbalansowany przebieg z zewnętrznego przedwzmacniacza gramofonowego nie wchodzi w grę.

Warto zauważyć kwestię wartości: Cambridge Audio Evo 150 jest o kilkaset euro tańszy niż Naim Uniti Atom.

Dobór kolumn i dopasowanie do pomieszczenia

Dobór kolumn w przypadku tej dwójki nie jest neutralnym ćwiczeniem — wybrany wzmacniacz powinien wynikać z kolumn, które masz lub planujesz kupić.

Naim Uniti Atom szczególnie dobrze zgrywał się z większymi kolumnami podłogowymi, które były pod ręką, gdzie jego rytmiczny drive i pazur miały miejsce, by wybrzmieć. Cambridge Audio Evo 150 szczególnie dobrze zgrywał się z parą kolumn podstawkowych, gdzie jego szersza, głębsza scena dźwiękowa i wydobywanie detali ujawniały się najwyraźniej.

Oba wzmacniacze są wystarczająco małe, by stanąć na kredensie lub niskiej półce, i oba sprawiają, że pokój wygląda jak pokój, a nie laboratorium dźwiękowe. Dla słuchaczy, którym zależy na fizycznej obecności sprzętu, to realna część wartości.

Porady zakupowe

Żaden z tych wzmacniaczy nie jest skierowany do zatwardziałego upgradeowca. Kiedy już go kupisz, w tradycyjnym sensie nie ma zbyt wiele do ulepszania, bo streamer, DAC i wzmacniacz są już ustalone. To propozycje dla ludzi, którzy chcą skonfigurować system raz i potem zapomnieć o sprzęcie.

To właśnie ich siła. W all-in-one producent już rozpracował synergię między sekcją streamingową, przetwornikiem i wzmacniaczem, więc jedyne połączenie, o którym naprawdę musisz myśleć, to kabel głośnikowy. To usuwa sporą część udręki związanej z budowaniem systemu z osobnych elementów.

Jeśli twoim priorytetem jest żywsza, bardziej rytmicznie ekspresyjna prezentacja, a cenisz sobie pięknie wyważone pokrętło głośności i podświetlany pilot, Naim Uniti Atom będzie bardziej satysfakcjonującym wyborem. Jeśli chcesz szerszej i głębszej sceny dźwiękowej, gładszej góry pasma na materiale akustycznym, przedwzmacniacza gramofonowego, zbalansowanych wejść, wymiennych paneli bocznych i niższej ceny, mocniejszy argument ma Cambridge Audio Evo 150.

Dopasuj wzmacniacz do kolumn, które naprawdę posiadasz. Ta jedna decyzja da ci więcej satysfakcji niż jakakolwiek specyfikacja na papierze.

Podsumowanie

Oba te super zintegrowane wzmacniacze robią to samo, ale dochodzą do tego z różnych stron. Naim Uniti Atom stawia na drive, pazur i dotykowe sterowanie. Cambridge Audio Evo 150 stawia na detal, przestrzeń, elastyczność i wartość.

Każdy z nich zastąpi stos osobnych urządzeń jednym pudełkiem i parą kolumn, a każdy sprawi, że będziesz słuchać więcej muzyki z większej liczby źródeł przy znacznie mniejszym zachodzie. Wybieraj po charakterze brzmienia i wejściach, a raczej nie pożałujesz decyzji.