MSR Pocket Rocket Deluxe vs Soto WindMaster: porównanie dwóch kuchenek turystycznych

Wprowadzenie

MSR Pocket Rocket Deluxe i Soto WindMaster to dwie z najwyżej ocenianych kuchenek turystycznych dostępnych na rynku, a na papierze wyglądają niemal wymiennie. Obie to regulowane kuchenki na kartusz, obie mają tę samą moc grzewczą i obie składają się na tyle małe, że znikają w zestawie kuchennym.

Aby ustalić, czym się faktycznie różnią, obie kuchenki przeszły cztery testy porównawcze: szybkość gotowania i efektywność paliwową przy małej objętości wody, pracę na wietrze, pracę z zimnym kartuszem paliwa oraz gotowanie dużej objętości wody. Wyniki były zbliżone w spokojnych warunkach i stały się znacznie bardziej wymowne, gdy warunki się zaostrzyły.

Jak porównywano te kuchenki

Każdy przebieg wykorzystywał tę samą metodę, aby liczby były bezpośrednio porównywalne. Każdy test zaczynał się od 500 ml wody odmierzanej w cylindrze miarowym i wlewanej do tytanowego garnka o pojemności 750 ml. Temperatura wody i otoczenia wynosiła 22°C, a kuchenki pracowały na pełnym gazie. Wodę doprowadzano do 80°C, czyli mniej więcej temperatury wrzenia na wysokości 3000 m, co utrzymuje porównanie istotne dla gotowania na dużej wysokości.

Zużycie paliwa mierzono wagowo. Każda kuchenka pracowała z dużego kartusza zawierającego 658 g paliwa, celowo napełnionego nieco poniżej pojemności, ponieważ całkowicie pełny kartusz ma zbyt wysokie ciśnienie i zafałszowuje wyniki. Kuchenkę i kartusz ważono razem przed i po każdym przebiegu, a różnica dawała ilość spalonego paliwa.

Nastąpiły trzy kolejne scenariusze. Test na wietrze wykorzystywał wentylator wytwarzający przepływ powietrza o prędkości około 12,5 km/h wokół palnika, przy czym kartusze najpierw przywracano do temperatury pokojowej i sprawdzano termometrem laserowym. Test w zimnie wykorzystywał kartusze, które spędziły noc w zamrażarce w temperaturze -9°C. Test dużej objętości przeszedł na 1,5 L wody w tytanowym garnku o pojemności 2 L, z jedną kuchenką uruchamianą naraz.

Obie kuchenki są regulowane, co oznacza, że są zaprojektowane do utrzymywania stałej wydajności w miarę spadku ciśnienia w kartuszu. Ten szczegół konstrukcyjny ma największe znaczenie w teście w zimnie, gdzie ciśnienie gwałtownie spada.

MSR Pocket Rocket Deluxe: szybszy na wietrze

Pocket Rocket Deluxe był szybszą kuchenką w teście małej objętości, doprowadzając 500 ml do 80°C w 2 minuty 2 sekundy, około 13 sekund przed WindMaster. Zużył do tego 8,2 g paliwa.

Wiatr był tym, co dramatycznie zwiększyło różnicę. Przy przepływie powietrza około 12,5 km/h uderzającym w palnik, Pocket Rocket Deluxe osiągnął wrzenie w 5 minut 48 sekund, zużywając 23 g paliwa. Płomień był wyraźnie odchylany na bok przez strumień powietrza, ale kuchenka pracowała dalej i utrzymywała ciepło pod garnkiem.

Test 1,5 L opowiedział podobną historię: 4 minuty 2 sekundy i 16,5 g paliwa, prawie minutę szybciej niż druga kuchenka przy niemal identycznej ilości paliwa.

Soto WindMaster: bardziej efektywny w zimnie

WindMaster był oszczędniejszą kuchenką w teście małej objętości. Zużył 7,6 g paliwa, aby osiągnąć 80°C, około 8 procent mniej niż Pocket Rocket Deluxe, choć zajął o około 13 sekund dłużej, osiągając 2 minuty 15 sekund.

Praca w zimnie to moment, w którym się wyróżnił. Przy kartuszu stojącym przez noc w temperaturze -9°C, WindMaster osiągnął wrzenie w 2 minuty 12 sekund, tylko kilka sekund za drugą kuchenką, i zużył 8,9 g paliwa w porównaniu do 11,5 g. Niemal identyczna szybkość przy zauważalnie mniejszym zużyciu paliwa to istotny wynik dla każdego, kto topi śnieg lub gotuje w temperaturach okresu przejściowego.

W teście 1,5 L WindMaster ukończył w 4 minuty 57 sekund, zużywając 16,1 g paliwa, więc liczby dotyczące paliwa pozostały zbliżone, mimo że gotowanie trwało dłużej.

Czas gotowania i zużycie paliwa: wyniki bezpośredniego porównania

Test	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml do 80°C	2:02, 8,2 g	2:15, 7,6 g
Wrzenie 1,5 L	4:02, 16,5 g	4:57, 16,1 g
Wiatr, około 12,5 km/h	5:48, 23 g	8:21, 26,6 g
Zimny kartusz w -9°C	2:09, 11,5 g	2:12, 8,9 g

Czytając tabelę, wyniki w spokojnych warunkach mieszczą się w granicach kilku sekund i ułamka grama od siebie. Większe różnice pojawiają się tylko tam, gdzie warunki stanowią wyzwanie dla kuchenek: wiatr sprzyja Pocket Rocket Deluxe, a zimny kartusz sprzyja WindMaster.

Warto zauważyć: były to pojedyncze przebiegi, a nie powtarzane próby laboratoryjne, więc małe różnice należy traktować jako przybliżone. Wyniki na wietrze i w zimnie były wystarczająco duże, by mieć znaczenie same w sobie.

Praca na wietrze: gdzie Pocket Rocket Deluxe wysunął się na prowadzenie

Najbardziej zaskakującym wynikiem był test na wietrze. Obie kuchenki mają tę samą moc grzewczą, więc podobna wydajność byłaby rozsądnym oczekiwaniem, a jednak Pocket Rocket Deluxe ukończył o 2 minuty 33 sekundy szybciej i spalił o 3,6 g mniej paliwa. Płomień był odchylany na bok przez strumień powietrza w obu kuchenkach, ale Pocket Rocket Deluxe wyraźnie utrzymywał więcej użytecznego ciepła pod garnkiem.

Ten wynik przeczy założeniu, które niesie ze sobą nazwa WindMaster, i jest to najwyraźniejsza różnica w wydajności znaleziona w tych czterech testach.

Praca w niskich temperaturach: gdzie WindMaster wysunął się na prowadzenie

Kuchenki na kartusz działają na mieszance propanu i izobutanu, a oba gazy zachowują się inaczej w zimnie: propan wrze w około -4°C, podczas gdy izobutan wrze w około -12°C. Utrzymywanie kartuszy w temperaturze -9°C trzymało je w zakresie, w którym nadal można było wykorzystać całą mieszankę, zamiast spalać sam propan.

W tej temperaturze WindMaster dorównał czasowi gotowania drugiej kuchenki niemal dokładnie, zużywając przy tym zauważalnie mniej paliwa, co wskazuje na regulator lepiej radzący sobie z niskim ciśnieniem w kartuszu.

Istnieje jednak pewne ograniczenie. Żadna z kuchenek nie radzi sobie dobrze, gdy temperatura spadnie poniżej -12°C. W tym momencie rozsądniejszym wyborem jest kuchenka z odwróconym kartuszem lub kuchenka na biały gaz.

Co te różnice oznaczają w codziennym użytkowaniu

W przypadku większości wypraw obie kuchenki będą odczuwalnie wymienne. Obie podgrzewają wodę, obie utrzymują duszenie, a różnice w spokojnych warunkach sprowadzają się do sekund i gramów, których niewiele osób zauważy podczas gotowania obiadu.

Różnice stają się jasne dopiero, gdy warunki stają się wymagające. Wietrzny grzbiet lub odsłonięty biwak alpejski nagradza Pocket Rocket Deluxe. Wyprawa w niskich temperaturach, gdzie waga paliwa ma znaczenie, nagradza WindMaster.

Ogólne wskazówki zakupowe

Wybierz MSR Pocket Rocket Deluxe, jeśli gotujesz w odsłoniętych, wietrznych miejscach i chcesz kuchenkę, która utrzymuje najwięcej ciepła pod garnkiem, gdy strumień powietrza działa przeciwko tobie. Był szybszą kuchenką w trzech z czterech testów i wyraźnym zwycięzcą na wietrze.

Wybierz Soto WindMaster, jeśli oszczędność paliwa w zimnie ma większe znaczenie niż czysta szybkość. Zużył mniej paliwa w spokojnych warunkach, w teście dużej objętości, a zwłaszcza z zimnym kartuszem, tracąc tylko sekundy na czasie gotowania.

Tak czy inaczej, obie kuchenki to mocne wybory, a decyzja sprowadza się do tego, w jakich warunkach faktycznie gotujesz.

Wnioski

MSR Pocket Rocket Deluxe i Soto WindMaster to dwie zdolne kuchenki turystyczne i żadna z nich nie jest złym zakupem. Pocket Rocket Deluxe osiąga lepsze wyniki na wietrze. WindMaster osiąga lepsze wyniki z zimnym paliwem i jest ogólnie bardziej efektywną kuchenką w spokojnych warunkach. Dopasuj kuchenkę do warunków, które spotykasz najczęściej, a każda z nich będzie ci dobrze służyć.