MSR FreeLite 2 vs Nemo Hornet Elite 2: Porównanie ultralekkich namiotów dwuosobowych

Wprowadzenie

Namioty backpackingowe dwuosobowe zbiegły się do zaskakująco podobnego schematu, a dwa schronienia pokazują, jak blisko siebie te rozwiązania są. MSR FreeLite 2 został przeprojektowany, aby zrzucić 8 oz i zbliżyć się do granicy 2 lb, podczas gdy Nemo Hornet Elite 2 od dawna jest punktem odniesienia dla lekkich schronień dwuosobowych. Oba są częściowo wolnostojące, oba mają dwoje drzwi i dwa przedsionki, a ich waga plasuje się w podobnej klasie.

To sprawia, że porównanie jest ciekawsze niż prosta tabela specyfikacji. To, czego każda z marek zrezygnowała, by osiągnąć tę wagę, decyduje o tym, czy po tygodniu na szlaku namiot będzie przyjemny, czy irytujący.

Co łączy FreeLite 2 i Hornet Elite 2

Oba namioty są częściowo wolnostojące, co oznacza, że stelaż nadaje im kształt, ale do pełnego napięcia wciąż potrzebne są szpilki. Każdy ma dwoje drzwi i dwa przedsionki i jest przeznaczony dla dwóch osób. Oba ważą blisko 2 lb i oba mają niewielkie wycięcie przy wezgłowiu poprawiające wentylację.

Podobieństwa sięgają głębiej niż liczby w nagłówkach. Oba schronienia mają niemal identyczną architekturę, więc różnice sprowadzają się do pojemności wnętrza, konstrukcji tropiku, okuć i gramatury tkanin, a nie do fundamentalnie odmiennego podejścia do rozbijania namiotu.

MSR FreeLite 2: przestronniejsza podłoga i łatwiejszy dostęp do tropiku

Przeprojektowanie skróciło poprzednią wersję o 8 oz, a MSR reklamuje ten namiot jako ważący równo 2 lb. Ta wartość to waga na szlaku, obejmująca tylko sypialnię, tropik i stelaż. Ponieważ FreeLite 2 jest częściowo wolnostojący, szpilki są częścią każdego realnego zestawu, a kompletny pakunek ważył na domowej wadze 2 lb 4 oz.

Dodatkowa przestrzeń ujawnia się na podłodze. MSR podaje 29 sq ft powierzchni podłogi w prawdziwie prostokątnym kształcie, mierzącej 50 in zarówno w części na głowę, jak i na stopy. Hornet Elite 2 oferuje 27 sq ft i zwęża się do 42 in przy stopach. Teoretycznie prostokątna podłoga powinna pomieścić dwie standardowe 25-calowe maty obok siebie, choć w praktyce bardzo szeroka 30-calowa mata w połączeniu z 20-calową nie zmieściła się.

Wysokość w świetle to najłatwiejsza do odczucia różnica. FreeLite 2 jest o 2 in wyższy i ma dłuższą poprzeczkę, która dodaje kilka cali szerokości po obu stronach. Mimo to ściany wciąż wydają się pochylać do wewnątrz, a dodatkowa długość poprzeczki daje więcej realnej przestrzeni, niż sugerują same liczby.

Dostęp do tropiku to najbardziej praktyczna zaleta FreeLite 2. Zamek przedsionka jest łatwo osiągalny od wewnątrz namiotu, więc otwarcie tropiku rano nie wymaga składania się wpół, by dosięgnąć drugiego końca panelu. Drzwi mają podwójne zamki otwierane jedną ręką, a tropik ma zamki dwustronne, dzięki czemu można uchylić górę w celu wentylacji.

Miejsca do przechowywania jest dużo: dwie kieszenie po każdej stronie plus dwie w suficie, z małymi otworami na dole kieszeni na kable do ładowania. Te otwory na kable są wątpliwe, ponieważ powerbank prawdopodobnie wygodniej trzymać w tej samej kieszeni co telefon, a drobne przedmioty mogą się przez ten otwór wysunąć.

Dwa szczegóły wyróżniają się jako prawdziwe zalety. Rynny deszczowe odprowadzają wodę w dół i z dala od drzwi, a sztywne narożniki przy stopach utrzymują podłogę wannową napiętą. Kompromisy to poprzeczka oddzielona od reszty stelaża, którą łatwo zgubić, brak rurki naprawczej do stelaża oraz zaklejony szew podłogi, który wygląda na długoterminowe ryzyko przecieku.

Gdzie FreeLite 2 wypada słabiej

Najpoważniejszym problemem jest woda. Nawet z rynnami deszczowymi otwarcie tropiku po deszczu zwykle skutkuje kapaniem wody do wnętrza namiotu. To realny problem podczas mokrej wyprawy i najsilniejszy argument przeciwko obecnej konstrukcji.

Oddzielna poprzeczka to druga irytacja. Ponieważ nie jest przymocowana do reszty stelaża, może wylądować pod namiotem lub gdzieś w pobliżu obozu, a jej odnalezienie dodaje minutę lub dwie do każdego rozbicia. Przymocowanie jej do stelaża całkowicie rozwiązałoby problem.

Nemo Hornet Elite 2: lżejszy, ale ciaśniejszy w środku

Hornet Elite 2 jest lżejszy z całego zestawu o około 3 oz, a różnica wynika w dużej mierze z tkanin. Tropik ma 7 denierów, a podłoga 10 denierów, w porównaniu do 15 denierów dla obu w FreeLite 2.

Przestrzeń wewnętrzna to miejsce, gdzie Hornet ustępuje. Jego podłoga o powierzchni 27 sq ft zwęża się z 50 in przy głowie do 42 in przy stopach, a wysokość w świetle wydaje się zauważalnie mniejsza, z siatką blisko głowy nawet przy jednej osobie w środku. Nemo częściowo to równoważy klipsami mocującymi wewnętrzną siatkę do zewnętrznego tropiku, co otwiera trochę dodatkowej przestrzeni. To niewielki zysk, ale to cecha, którą więcej namiotów dwuosobowych mogłoby wykorzystać.

Wybory okuć rozstrzygają sprawę. Drzwi w stylu “tęczy” wymagają dwóch rąk do otwarcia, w przeciwieństwie do podwójnych zamków w FreeLite 2. Poprzeczka tropiku jest przymocowana do namiotu, więc nie można jej zgubić, ale utrudnia pakowanie i budzi obawy o jej złamanie przy wciskaniu namiotu do worka.

Przechowywanie jest tu prostsze: dwie boczne kieszenie bez portów ładowania i jedna kieszeń w suficie z dyfuzorem światła na latarkę czołową. Podłoga to solidny jednoczęściowy panel, co pozwala uniknąć zaklejonego szwu znanego z FreeLite 2, a namiot zawiera rurkę naprawczą do stelaża.

Porównanie wagi, materiałów i ceny

Waga na szlaku na papierze przemawia za MSR, wynosząc równo 2 lb, ale rzeczywista waga z szpilkami przemawia za Nemo o 3 oz. Grubość tkanin wyjaśnia część tej różnicy, ponieważ Hornet używa lżejszych materiałów o mniejszej liczbie denierów zarówno w tropiku, jak i w podłodze.

Cena idzie w przeciwnym kierunku. Hornet Elite 2 ma cenę katalogową 500 USD, podczas gdy FreeLite 2 jest o około 100 USD tańszy, kosztując 409 USD. To sprowadza decyzję do prostych słów: około 3 oz oszczędności wagi za około 100 USD więcej.

Porady zakupowe: dopasowanie namiotu do wyprawy

Wybierz FreeLite 2, gdy przestrzeń wewnętrzna ma największe znaczenie. Prostokątna podłoga, wyższy szczyt i dłuższa poprzeczka czynią go wygodniejszym schronieniem dla dwóch osób, a dostępny zamek przedsionka i drzwi otwierane jedną ręką to szczegóły, które procentują na każdej wyprawie. Kapiący tropik to haczyk i każdy, kto regularnie obozuje w deszczu, powinien to starannie rozważyć.

Wybierz Hornet Elite 2, gdy liczy się każdy gram, a budżet na to pozwala. To lżejszy kompletny pakunek i zawiera rurkę naprawczą do stelaża, ale wnętrze jest ciaśniejsze, a drzwi wymagają dwóch rąk do otwarcia.

Dla kogo najlepszy jest każdy z namiotów

Backpackerzy podróżujący solo, którzy chcą mieć przestrzeń do rozłożenia się, lub dwie osoby ceniące powierzchnię podłogi ponad ostatnie kilka gramów, wyniosą więcej z FreeLite 2. Jego prostokątna podłoga jest wystarczająco szeroka, by dwie standardowe 25-calowe maty miały zmieścić się obok siebie.

Backpackerzy skupieni na wadze i każdy, kto liczy gramy, skłonią się ku Hornet Elite 2. Przewaga 3 oz jest skromna na papierze, ale wiąże się z lżejszymi tkaninami i solidną jednoczęściową podłogą, a kosztuje około 100 USD więcej.

Wnioski

Oba namioty są bliskie tej samej idei zrealizowanej z różnymi priorytetami. FreeLite 2 wymienia trochę wagi i pewność siebie w mokrych warunkach na przestronniejsze wnętrze, łatwiejszy dostęp do tropiku i niższą cenę. Hornet Elite 2 pozostaje lżejszy i oferuje solidną jednoczęściową podłogę oraz rurkę naprawczą do stelaża, kosztem przestrzeni wewnętrznej i wyższej ceny. Lepszy wybór zależy od tego, z którym kompromisem wolisz żyć.