Mount to Coast S1 vs R1: dwa szosowe biegacze, jedna czytelna historia

Wstęp

Kilka tygodni po pierwszym biegu w Mount to Coast R1, szosowym modelu na ultramaratony, drugi but szosowy tej marki, S1, stawia się do roli tego, co można nazwać młodszym bratem treningowym. Dzieli on sporo konstrukcji i charakteru z R1, ale celuje wyraźnie w codzienne kilometry, a nie w dzień zawodów.

To rodzi oczywiste pytanie dla każdego, kto ogląda tę linię: skoro R1 zachwycił dopasowaniem, odczuciami i osiągami, czy S1 to po prostu miękka, cięższa wersja tego samego, czy but stojący na własnych nogach? Po pierwszym spokojnym biegu odpowiedź przechyla się ku drugiej opcji, a pod pewnymi względami S1 wychodzi nawet zwycięsko.

Kluczowe różnice: S1 vs R1

Zmiany łatwo dostrzec. Tam, gdzie R1 stosuje sprytny dwusegmentowy system sznurowania tuned-fit, S1 idzie w bardziej tradycyjne wiązanie. Palce w S1 są też węższe, zwężające się ku przodowi buta, podczas gdy R1 zachowuje bardziej kwadratowy, przestronny kształt.

Jest jednak więcej treningowej treści tam, gdzie to się liczy. S1 otrzymuje solidniejszy overlay wokół palców, porządny bumper palcowy, bardziej zbudowaną piętę oraz praktyczne uchwyty na pięcie. S1 waży 293g w rozmiarze UK 9.5, ze stosunkiem 36mm w pięcie, 26mm pod śródstopiem i offsetem pięty-palce 10mm.

Wspólne DNA: śródstopie i cholewka

Pod stopą oba buty są bardzo zbliżone. Oba wykorzystają hybrydowy materiał Mount to Coast Pe-Bax hybrid light cell, napowietrzany azotem w celu uzyskania piany supercritical, dającej miękką, komfortową i sprężystą jazdę. Bezsagowa wkładka R1 i geometria śródstopia low-sag również przechodzą do S1, co dobrze rokuje temu, jak amortyzacja będzie trzymać kształt z czasem.

Cholewka podąża za tym samym schematem. S1 wykorzystuje miękką, oddychającą dzianinę inżynierowaną wykonaną w 100% z surowców z recyklingu, plus niemal identyczny jezyk osłonięty z podobną ilością wypełnienia. Komfort i trzymanie śródstopia sprawiają wrażenie z jednej rodziny.

Trwałość i waga: kompromis podeszwy

Największą praktyczną korzyścią treningową jest znacznie solidniejsza podeszwa z kauczuku spienionego w S1, z dobrym pokryciem gumy we wszystkich miejscach najszybszego zużycia. To powinno zapewnić solidną trwałość na duże kilometry treningowe, zwłaszcza w porównaniu z kauczukowaną podeszwą typu EVA w R1, której trwałość długoterminowa jest trudniejsza do zagwarantowania.

Ceną jest waga. Kauczuk spieniony to jeden z cięższych elementów buta do biegania i prawdopodobnie odpowiada za większość z tych dodatkowych 30g względem R1. Na asfalcie S1 jednak wcale nie biega ciężko. Jest zgrabnie wyważony i zaskakująco żwawy, a dodatkowa trwałość wydaje się uczciwą ceną za kilka gramów.

Pierwszy bieg w Mount to Coast S1

Pierwsze wyjście miało być spokojnymi 7–8 kilometrami odbudowy po ultramaratonie trailowym na 50k i zabieganym weekendzie pełnym biegania. Zamiast tego nogi i buty czuły się wystarczająco dobrze, że bieg wydłużył się bliżej 10 mil — to samo w sobie dużo mówi.

Śródstopie sprawiało wrażenie odrobinę bardziej responsywnego niż w R1, z nutą więcej zwrotu energii, mimo w dużej mierze wspólnej konstrukcji. Osadza się komfortowo w uniwersalnym treningowym słodkim punkcie: amortyzowany i wygodny na wolniejszych spokojnych biegach, ale pozornie zdolny z łatwością obsłużyć szybsze sesje w tygodniu.

Dopasowanie i odczucia na asfalcie

Cholewka jest tu gwiazdą. Od wewnątrz wydaje się nadzwyczaj pluszowa, z właściwym poziomem wypełnienia w osłoniętym języku i wokół cholewki na kostce — tyle dla komfortu, by nie szkodzić dopasowaniu ani trzymaniu. Trzymanie śródstopia jest pewne, trzymanie pięty solidne, a but dobrze oddycha.

Choć przód stopy jest zauważalnie węższy niż w R1, dla tego kształtu stopy było wciąż mnóstwo miejsca na poruszanie palcami. Biegacze o szerszych przedstopiach najpewniej wybiorą przestronniejszy przód R1 i ta pojedyncza różnica w dopasowaniu może ostatecznie rozstrzygnąć wybór między nimi bardziej niż cokolwiek innego.

Co rozważyć przed zakupem

Dwie wady warto znać przed decyzją. Po pierwsze, offset pięty-palce 10mm. Nigdy nie wydawał się dominujący pod piętą, ale biegacze preferujący niższy drop mogą życzyć sobie czegoś bliższego 6 czy 8mm. Po drugie, wersje kolorystyczne. Wersja biało-czarna wygląda zgrabnie, ale nie pozostanie jasna długo w błotnistych warunkach, a wersja czarna jest praktyczniejszym wyborem. Bardziej kolorowe wzory byłyby mile widziane w przyszłych aktualizacjach.

Dostępność to druga przeszkoda. Oba buty kosztują obecnie $150 i na ten moment są dostępne tylko w USA, a marka ciężko pracuje, by sprowadzić je do Wielkiej Brytanii i Europy. To ogranicza, kto w ogóle może teraz kupić parę.

Mount to Coast R1

R1 pozostaje biegaczem zawodowym w tej parze. Jego dwusegmentowy system sznurowania tuned-fit, kwadratowy i przestronny przód oraz lżejsza, bardziej opływowa konstrukcja czynią go wyborem do szosowych ultramaratonów i dla biegaczy szukających maksimum miejsca z przodu. Podeszwa jest lżejsza, ale budzi więcej pytań o trwałość przy dużych przebiegach.

Mount to Coast S1

S1 bierze ten sam rdzeń formuły i przemodelowuje go pod trening. Trwalsza podeszwa z kauczuku spienionego, dodatkowa ochrona palców, zbudowana pięta, uchwyt na pięcie i odrobinę responsywniejsze odczucie pod stopą czynią go bardziej wszechstronną opcją codzienną z tej dwójki. Pozostaje komfortowy, sprężysty i wyważony, bez wrażenia ciężkiego biegu mimo dodatkowych gramów.

Porada zakupowa: który wybrać?

Jeśli Twoim priorytetem są codzienne kilometry treningowe z lepszą trwałością długoterminową, S1 jest logicznym wyborem, a jego nieco bardziej responsywna jazda czyni go naprawdę uniwersalną opcją zarówno na spokojne biegi, jak i szybsze sesje. Jeśli masz szersze przedstopie lub szukasz dedykowanego buta zawodowego na długie szosowe starty, R1 wciąż zasługuje na swoje miejsce.

Jedna szczera uwaga: to pierwsze wrażenia po pojedynczym biegu, a pełny długoterminowy werdykt wymagałby wielu dodatkowych kilometrów. Ale jako punkt wyjścia S1 buduje bardzo mocny argument i uczciwie powiedzieć, że na pierwszym wyjściu był tym przyjemniejszym z dwójki.

Podsumowanie

Mount to Coast wykonał cicho imponującą pracę przy swoim początkowym dwubutowym szosowym zestawie. R1 obsługuje starty z przestronnym przodem i sprytnym sznurowaniem, podczas gdy S1 bierze tę samą platformę piany supercritical i owija ją w twardsze, treningowe opakowanie, które wydaje się pluszowe, sprężyste i odrobinę żywsze, niż można było się spodziewać.

Drop 10mm i stonowane kolory nie każdemu przypadną do gustu, a dostępność tylko w USA to realna frustracja dla biegaczy gdzie indziej. Ale jeśli marka utrzyma ten kierunek — a może nawet zwróci uwagę na but trailowy z tym samym dopasowaniem i komfortem — ta linia będzie warta śledzenia.