Największe zaskoczenia wśród butów do biegania 2024: trzy perełki i dwie do pominięcia

Wstęp

Rok 2024 był naprawdę dobrym rokiem dla butów do biegania. Każda z głównych marek wprowadziła na rynek aktualizacje, poprzeczka wciąż rośnie, a wyróżnienie się jest coraz trudniejsze z każdym sezonem. Ten rok był ciekawy z jednego powodu: wyniki były bardzo nierówne. Niektóre buty, które na papierze wyglądały na pewniaki, kompletnie siadły, a kilka niszowych premier przerosło oczekiwania o rzęsy.

Ten przegląd obejmuje pięć butów z dwóch obozów: trzy, które zaskoczyły nas pozytywnie, i dwie aktualizacje, które szczerze mówiąc były rozczarowaniem. Każda para została kupiona za własne pieniądze i przetestowana na realnych kilometrach treningowych, więc poniższe wrażenia odzwierciedlają to, jak faktycznie biega się, ściga i żyje w tych butach.

Jak wybieraliśmy te buty

Kryteria były proste. But zasługuje na miano zaskoczenia, jeśli dostarczył znacznie więcej, niż sugerowały jego cena, karta specyfikacji czy poprzednik. But zasługuje na miano rozczarowania, jeśli nie uzasadnił aktualizacji, podwyżki ceny albo obu tych rzeczy. Wysokość podeszwy, waga, pianka, cholewka, podeszwa zewnętrzna, dopasowanie i cena — wszystko to było brane pod uwagę, ale decydującym czynnikiem zawsze było odczucie pod stopą podczas spokojnych biegów, akcentowanych treningów i długich wysiłków.

Rozczarowanie: Nike Pegasus 41

Klasyczny treningowy but Nike jest już w swojej 41. wersji i wciąż nie do końca trafia w punkt. Aktualizacja obiecywała nową piankę i lepszą cholewkę, co brzmiało dokładnie tak, jak trzeba, żeby Pegasus znów stał się codziennym butem wartym polecenia. Tymczasem nie sprostał oczekiwaniom. Specyfikacja: 37 mm podeszwy w pięcie, drop 10 mm, waga 347 g i cholewka z siatki inżynieryjnej, która wcale nie jest zła. Cena też poszła w górę i wynosi około £130, co stawia go mocno w środkowej półce, gdzie konkurencja jest zacięta.

Śródpodeszwa ReactX to krok naprzód względem wersji 40, z większą wysokością i nieco bardziej miękkim odczuciem, a poduszki Air pozostają na swoim miejscu. Wafelkowa podeszwa zewnętrzna jest naprawdę świetna — wytrzymała, zgodna z rozmiarem i dostępna w wersji szerokiej. Cholewka zapewnia dobre trzymanie pięty, komfort, przyjemnie szeroki przód i stabilne prowadzenie. Kula odbija się właśnie na samym biegu: poduszki Air w tej piance robią bardzo mało, zwrot energii jest minimalny, a but odczuwa się pod stopą jako dość martwy. Sam pomysł ścigania się w czymkolwiek, nie mówiąc o maratonie, odpada.

W praktyce szybko stał się butem na siłownię i na co dzień. Jest bardzo wygodny do chodzenia, podróży i codziennego noszenia, a nawet da się w nim pobiegać od czasu do czasu, jeśli się uprzesz. Ale za tę cenę Novablast, Mach, a także Nike’owy Vomero i Pegasus Plus to znacznie lepsze buty do biegania. Vomero to mądrzejszy wybór na codzienny but Nike, a Pegasus Plus oferuje pełną śródpodeszwę ZoomX z realnym odrzutem. Jeśli chcesz jedynie niezawodny but casualowo-siłowniany z domieszką weekendowych biegów, to on taką rolę spełni. Jako but do biegania za £130 po prostu już się nie broni.

Rozczarowanie: Hoka Rincon 4

Pierwsze trzy wersje Rincona były prostymi rekomendacjami: podstawowy but treningowy, który dodatkowo pełnił rolę lekkiego buta akcentowego, wszystko w przyjaznej dla portfela cenie. Wersja 4, niestety, zawiodła, a w porównaniu z poprzednikami jest spektakularną porażką. Specyfikacja: 33 mm podeszwy w pięcie, drop 5 mm, około £100–£110 i bardzo niska waga 280 g w rozmiarze UK 12. Przeznaczenie pozostaje takie samo: podstawowy but treningowy dla początkujących albo but na szybki dzień na krótszych dystansach do półmaratonu.

Problemy zaczynają się od śródpodeszwy. Pianka EVA wtryskiwana jest sztywna i twarda, z wyraźnie martwym odczuciem pod stopą, a prawdziwej gumowej podeszwy zewnętrznej brak — jest tylko zragowana mieszanka EVA, która długo nie wytrzyma. Rozmiarówka była fatalna: but jest bardzo mały, więc weź przynajmniej pół rozmiaru większy, może cały, a dopasowanie jest znacznie węższe niż w wersji 3, z ciasną, niską cholewką w przodzie. Zsuwanie się z pięty jest częste, trzymanie słabe, a choć sznurowanie blokujące piętę faktycznie leczy zsuwanie, dziwnie krótki język czyni nawet to uciążliwym.

Nie wszystko jest jednak złe. Przy tempie około 3:20 na kilometr but naprawdę płynie, a niektórzy biegacze docenią dodatkową sztywność i twardość na szybkich odcinkach. Jako but akcentowy w większej rotacji doświadczonego biegacza może się sprawdzić. Jako uniwersalny but na start — chybił trafił. Jeśli chcesz zostać przy Hoka, Mach jest lepszy w każdym tempie, a Clifton oferuje fantastyczną trwałość. W tym samym budżecie przeceniony Mach lub Clifton posłużą ci znacznie lepiej.

Zaskoczenie: Adidas SL2

Adidas złamał schemat dzięki SL2. Buty podstawowe to często miejsce, gdzie producenci oszczędzają: twarda pianka, tanie materiały, sporo nudy. SL2 zamiast tego dostarczył wartości za około £150 przy cenie około £100, a przy sugerowanej cenie około £110 kosztował niemal tyle samo, co zastępowany SL1. Specyfikacja: wysokość podeszwy 36 mm, drop 9 mm i bardzo niska waga 287 g w rozmiarze UK 12.

Głównym atutem jest śródpodeszwa: warstwa Lightstrike Pro, pianki premium Adidasa, zamknięta między dwiema warstwami Lightstrike 2.0 dla trwałości. Takie połączenie sprężystej, responsywnej pianki premium owiniętej w bardziej wytrzymały kompozyt po prostu nie zdarza się w tej cenie, a but wyszedł jeszcze lżejszy niż wcześniej. Siatka inżynieryjna cholewki jest całkiem oddychająca, standardowa guma podeszwy zewnętrznej dobrze trzyma, choć to nie słynny kompozyt Continental, a zakręty budziły zaufanie. But jest odrobinę mały, więc w razie wątpliwości weź pół rozmiaru większy, a biegacze z wyjątkowo szeroką stopą mogą poszukać gdzie indziej.

Prawdziwa historia to wszechstronność. But poradzi sobie ze spokojnymi biegami, regeneracyjnymi, seriami, progami, akcentami, a nawet utrzyma się w dniu zawodów od 5K do półmaratonu. Maraton to jedyny przypadek, w którym większość biegaczy wolałaby mieć więcej płyty i ochrony. Dla każdego, kto szuka prostego, codziennego buta, który robi niemal wszystko dobrze, nie rozwalając budżetu, SL2 to w tym zestawieniu wybór pod względem czystej wartości.

Zaskoczenie: Hoka Skyward X

Oczekiwania wobec Skyward X były niskie. Jego poprzednik, Bondi X, był jednym z najgorszych butów w ostatniej pamięci: martwe połączenie pianek i płyty węglowej na bucie przeznaczonym na spokojne dni, z zsuwającą się piętą w komplecie. Skyward X to pełna redesignacja i absolutnie się sprawdził. Specyfikacja: oszałamiające 48 mm wysokości podeszwy — najwyższa, jaką tu kiedykolwiek testowano — drop 5 mm, 378 g w rozmiarze UK 12 i cena około £185.

Śródpodeszwa składa się z dwóch warstw: EVA dla trwałości i PBA dla responsywności, z ogromną ilością odbicia i głębokiego ugięcia pianki. Płyta węglowa nie służy tu czystej szybkości; dodaje kluczową stabilność przy takiej ilości pianki, spajając całość. Podeszwa zewnętrzna wykorzystuje wkładki z wysokościeralnej gumy, które po 80 milach noszą się dobrze, płasko dziana, skarpetowa cholewka jest oddychająca, a rozmiarówka okazała się zgodna z deklarowaną. Pomimo masywanego charakteru but jest naprawdę przyjemny w bieganiu i ponad wyraz wygodny, bez problemów na długich dystansach.

Wywalczył sobie miejsce jako but pierwszego wyboru na spokojne biegi, regeneracyjne i drugi trening w ciągu dnia, a cała ta pianka pochłania wstrząsy i dba o zmęczone nogi. Świetnie sprawdzi się też u cięższych biegaczy obawiających się „dobicia” pianki, bo w tym bucie jest to bardzo trudne. Dla każdego, kto chce przebiegać długie dystanse w spokojnym tempie z maksymalnym komfortem, w tej chwili trudno o coś lepszego.

Zaskoczenie: Nike Zoomfly 6

Zoomfly 5 był klapą: ciężki, martwy i powszechnie krytykowany. Zoomfly 6 jest jego przeciwieństwem i widać, że Nike naprawdę wysłuchał opinii. Twardej piance z recyklingu pożegnano, a jej miejsce zajęła ogromna warstwa pianki premium ZoomX — tej samej, co w Vaporfly i Alphafly — ułożona nad płytą węglową i warstwą EVA zapewniającą trwałość treningową. Efekt: o 10% lżejszy, czyli 322 g, z podeszwą 42 mm w pięcie, dropem 8 mm i ceną £155, co jest mocną wartością dla buta z płytą i taką pianką.

Dwuwarstwowa tkana cholewka jest wygodna, wafelkowa podeszwa zewnętrzna daje fantastyczną przyczepność i świetną trwałość po 100 milach, a rozmiarówka okazała się zgodna. To codzienny but startowy i partner treningowy dla szczytowych modeli startowych Nike: bieg szybkościowe, długie wybiegania, akcenty i progi, a nawet sam dzień zawodów. Nie jest to najlepszy wybór na spokojne i regeneracyjne truchty; to but, który zakładasz, żeby jechać szybko. Jest też po prostu szybki: tempo osiągnięte w stosunku do włożonego wysiłku były prawdziwym zaskoczeniem, a choć Alphafly jest szybszy, ten ratuje super buty przed zniszczeniem w treningu.

Przy 90% możliwości Vaporfly lub Alphafly za znacznie niższą cenę to prosta rekomendacja. Każdy, kto chce trwały, wygodny but na szybkie treningi, długie wybiegania i zawody bez wydawania fortuny na super buty, albo kto już ma super buty i chce oszczędzić je na dzień startu, powinien mieć go na liście.

Rady zakupowe: gdzie dopłacić, a gdzie oszczędzić

Najjaśniejsza lekcja z 2024 roku brzmi tak: cena już nie przewiduje jakości. SL2 dowodzi, że but poniżej £100 może mieć piankę premium i robić niemal wszystko dobrze, a Zoomfly 6 pokazuje, że treningowy but z płytą i pierwszą klasą pianki może kosztować £155 zamiast kwot za super buty. Dopłać — ale z konkretnego powodu: Skyward X zasługuje na swoją cenę za maksymalną amortyzację i wygodę w dni regeneracyjne, nie za błyskotliwą specyfikację.

Odwrotnie — nie dopłacaj tylko za znajomą nazwę. Podwyżka ceny Pegasusa 41 przekroczyła próg, przy którym jakość biegu jeszcze uzasadniała koszt, a Rincon 4 pokazuje, że niska waga i niska cena nie zrekompensują słabego dopasowania i martwej pianki. W obu przypadkach te same pieniądze albo odrobinę mniej kupują gdzie indziej zdecydowanie lepsze doświadczenie biegowe.

Dopasuj but do zadania: wszechstronny but treningowy na większość kilometrów, akcentowo-zawodowy but z płytą na szybszą pracę i maksymalnie amortyzowany model na regenerację oraz długie, spokojne wysiłki. Dobra ta mieszanka i nawet skromny budżet pokryje bardzo sprawną rotację.

Podsumowanie

Rok 2024 nagrodził marki, które podejmowały ryzyko, i ukarał te grające na bezpiecznej kartę. Adidas SL2, Hoka Skyward X i Nike Zoomfly 6 przerosły oczekiwania w sposób trudny do przewidzenia, a każdy z nich zasługuje na pełnoprawną rekomendację dla konkretnego typu biegacza. Nike Pegasus 41 i Hoka Rincon 4 należy natomiast obchodzić z ostrożnością: oba mają realne zalety, ale w ich przedziałach cenowych istnieją lepsze opcje. Sprawdź notatki o dopasowaniu, dopasuj but do swojego treningu, a każdy z trzech zwycięzców ma bardzo dużą szansę wyciągnąć uśmiech na twoją twarz na trasie.