Porównanie najmocniejszych routera akumulatorowych: DeWalt, Makita XGT i HiKOKI 36V

Wstęp

Routery akumulatorowe po cichu stały się jednymi z najbardziej wszechstronnych narzędzi w warsztacie zasilanym akumulatorowo, a pytanie najważniejsze dla każdego kupującego jest proste: który jest najmocniejszy? Żeby się tego dowiedzieć, trzy najmocniejsze konstrukcje w swoich klasach stanęły naprzeciwko siebie z tymi samymi frezami, tym samym drewnem i porównywalnymi akumulatorami. To nie jest pełna recenzja żadnego z tych narzędzi. To pojedynek czystej mocy, w którym każdy router był pchnięty do granic, aż zablokował się, wyłączył albo po prostu wygrał.

Uczestnicy testu

W teście wzięły udział trzy routery, każdy najmocniejszy we własnej klasie. DeWalt 18V zajmuje ciekawą pozycję: jest większy niż większość krawędziowych frezarek, ma większy silnik i wyraźnie większy moment obrotowy niż inne routery 18V i potrafi pędzić przez materiał. Makita XGT 40V jest opisywana jako najmocniejszy router krawędziowy tego typu, wyprzedzający odpowiedniki HiKOKI czy Metabo HPT. I wreszcie HiKOKI/Metabo HPT 36V — duży frezarka pionowa o ergole 1/2”, pozostająca jedyną bezwładnościową frezarką o ergole 1/2” dostępną jako narzędzie akumulatorowe.

Dla zachowania uczciwości testy przeprowadzono na zbliżonych rozmiarowo akumulatorach: 4Ah 36V na HiKOKI — największym, jaki oferuje ta marka — oraz 4Ah na Makita, przy czym DeWalt pracował ze swoim kompaktowym akumulatorem o wysokiej wydajności prądowej.

Runda pierwsza: kanały w impregnowanej sosnie

Pierwszy test wykorzystywał frez do kanałów o ergole 1/2”, wycinający kanał o szerokości i głębokości około 12–13 mm w impregnowanej sosnie. Wszystkie trzy narzędzia wykonały zadanie. DeWalt był chyba najlepszy w przedmuchiwaniu wiórów z rowka, choć żaden nie radził sobie z tym dobrze, a HiKOKI wypadał najgorzej pod względem zbierania pyłu po cięciu. Szczerze mówiąc, wszystkie trzy są pod tym względem dość przeciętne.

Bardziej istotny był sterowanie. Makita i HiKOKI prowadziły się znacznie płynniej niż DeWalt, który po prostu chce pędzić do przodu. Jest szybki, ale nieprecyzyjny, niemal sam wciąga się w drewno. Przy pozostałych dwóch masz dużo większą kontrolę nad cięciem.

Test twardego drewna

Dalej stawka podwójnie sięgnęła: cięcie 15 mm głębokości na 25 mm szerokości w twardym drewnie Vitex, gęstym i wymagającym, przy każdym narzędziu pracującym na pełnej prędkości. Makita trochę się męczyła i nie brzmiała szczęśliwie, ale radziła sobie z zadaniem. Warto zauważyć, że 25 mm jest blisko maksymalnej średnicy freza, jaką router krawędziowy tej konstrukcji realnie pomieści, a narzędzie usuwało dużo materiału w jednym przejściu.

DeWalt miał poważne problemy z większym frezem i, co ważniejsze, mocno rozładował swój kompaktowy akumulator. Pakiet był w pełni naładowany na początku pierwszego cięcia; po cięciu na długość około metra i mniej więcej połowie drugiego akumulator był pusty. Te kompaktowe pakiety są małe, lekkie i zaskakująco mocne, świetnie sprawdzają się w zakrętarkach czy przy pracy nad głową, ale po prostu nie wystarczają przy wysokoprądowym frezowaniu.

Zachowanie przy przeciążeniu: realny problem bezpieczeństwa i jakości pracy

Jedna różnica w działaniu ma w praktyce ogromne znaczenie. Zarówno HiKOKI, jak i Makita łatwo się wyłączają przy przeciążeniu, chroniąc obrabiany element. DeWalt nie. Pracuje dalej, aż porządnie się zakleszczy, a to uszkadza Twoją pracę. Tak, ktoś argumentować będzie, że brak blokady to zaleta, ale gdy w końcu się zatrzyma, to dlatego, że coś poszło bardzo źle.

Po zmniejszeniu głębokości frezowania do 11 mm zamiast 15 mm zarówno DeWalt, jak i Makita pracowały wyraźnie płynniej, ale ogólna kolejność się nie zmieniła.

Werdykt w kwestii czystej mocy

Jasnym zwycięzcą całości jest HiKOKI/Metabo HPT 36V. To nie jest szybkie narzędzie w sensie, że można go poganiać; przy zbyt mocnym dociskaniu blokuje się. Ale obsługuje większe cięcia, których pozostałe dwa po prostu nie zaakceptują, bo frezów takich rozmiarów nie przełożysz przez routery krawędziowe, i zapewniło najlepszą ogólną prędkość przy dużych pracach.

Czas pracy na akumulatorze: tu Makita wygrywa

HiKOKI i DeWalt wypadają tragicznie pod względem czasu pracy na akumulatorze. Makita wytrzymała znacznie lepiej: nie zużyła ani jednej kreski na swoim pakiecie 4Ah, podczas gdy DeWalt przeładował cały pakiet kompaktowy i sięgnął po 6Ah. Ten schemat powtarza się we wszystkich routerach krawędziowych tej marki, które konsekwentnie oferują lepszy czas pracy niż odpowiedniki DeWalt, HiKOKI czy Milwaukee.

Jeśli chodzi o prędkość, DeWalt jest najszybszy przy małych zadaniach frezarskich, minimalnie wyprzedzając pozostałe dwa w pierwszym teście. Gdy pojawiły się większe frezy, Makita przejęła pałeczkę w kwestii prędkości, pokonując DeWalt mimo wcześniejszego zablokowania. Dodatkowe napięcie dało jej moc potrzebną do trudnych zadań.

Porada zakupowa: który wybrać?

Jeśli głównie wykonujesz drobne prace frezarskie i chcesz najszybszą opcję, DeWalt daje mocne argumenty — po prostu pamiętaj o jego apetycie na energię z akumulatora i tendencji do pchania się zamiast wyłączania przy przeciążeniu. Jeśli zależy Ci na najlepszym balansie prędkości przy większych cięciach, czystszym zabezpieczeniu przed przeciążeniem i znacznie lepszym czasie pracy, Makita XGT jest bardziej wyrozumiałym uniwersalnym narzędziem. A jeśli potrzebujesz prawdziwej frezarki pionowej o ergole 1/2” z swobodą akumulatorową, zdolnej do dużych cięć, o ile pracujesz powoli i rozważnie, HiKOKI/Metabo HPT 36V pozostaje bezkonkurencyjny na rynku.

Zarówno DeWalt, jak i Makita mają również dostępne podstawy pionowe, co znacznie poszerza ich zastosowanie poza konfigurację krawędziową.

Podsumowanie

HiKOKI/Metabo HPT 36V jest najmocniejszym routerem akumulatorowym z tej trójki i najlepszym do większych cięć, ale to powolna, żerna w kwestii akumulatorów maszyna robocza. Makita XGT 40V wygrywa czasem pracy i pozostaje imponująco zdolna jak na narzędzie krawędziowe, przejmując pałeczkę najszybszego, gdy pojawiają się większe frezy. DeWalt 18V jest najszybszy przy drobnych zadaniach, ale najmniej precyzyjny, najgorszy pod względem czasu pracy pod obciążeniem i jedyny, który będzie pracował dalej, aż się zakleszczy i uszkodzi Twoją pracę. Wybierz na podstawie rozmiaru cięć, które faktycznie wykonujesz.