Monolith M2100X vs SMSL A300: Który wzmacniacz pasuje do Twoich kolumn?

Wprowadzenie

Wzmacniacze klasy AB i klasy D zrównały się cenowo, co sprawia, że wybór między nimi jest ciekawszy niż dawniej. Monolith M2100X to tradycyjny dwukanałowy wzmacniacz końcowy klasy AB w cenie około 400 dolarów. SMSL A300 to kompaktowy wzmacniacz klasy D za mniej więcej 195 dolarów, więc para takich wzmacniaczy kosztuje tyle, co jeden M2100X.

Oba napędzą zwykłą parę kolumn podstawkowych i oba mogą doprowadzić kolumny do granicy, w której ograniczeniem staje się kolumna, a nie wzmacniacz. Istotne różnice ujawniają się w zestawie funkcji, w sposobie radzenia sobie z wymagającym materiałem przy wysokiej głośności oraz w charakterze, jaki każdy z nich wnosi do średnicy i wysokich tonów.

Budowa i łączność: dwa zupełnie różne podejścia

M2100X opiera się na dużym transformatorze toroidalnym i konwencjonalnym układzie klasy AB. Monolith podaje 90 watów na kanał przy 8 omach i 135 watów na kanał przy 4 omach. Tylny panel ma wejścia RCA oraz złącza XLR, dołączone dla wygody, choć wejścia XLR są niezbalansowane. To czysty wzmacniacz końcowy, więc nie ma regulacji głośności, korekcji barwy ani przełączania wejść. Do użytkowania potrzebny będzie przedwzmacniacz lub źródło ze zmiennym wyjściem.

A300 obrał odwrotne podejście. Dane producenta podają 85 watów na kanał przy 8 omach i 165 watów na kanał przy 4 omach, a w trybie mostka może dostarczyć 330 watów na kanał. Tam, gdzie M2100X zachowuje minimum, A300 dodaje wiele wejść, kilka ustawień EQ, filtr dolnoprzepustowy, Bluetooth i wbudowaną regulację głośności. Jeśli wolisz jedno urządzenie, które samo obsługuje przełączanie źródeł i kontrolę poziomu, A300 wykonuje znacznie więcej tej pracy.

Monolith M2100X: moc i kontrola klasy AB

Argument za M2100X dotyczy raczej sposobu dostarczania mocy niż funkcji. W praktyce prawdopodobnie zagra głośniej i pozostanie opanowany przy mocnym materiale basowym, a jego wydajność prądowa czyni go rozsądniejszym wyborem dla kolumn o niskiej skuteczności, które wymagają więcej od wzmacniacza. Ta swoboda liczy się najbardziej na utworach z mocnym basem, gdzie mniejszy wzmacniacz może zacząć brzmieć wysilono, zanim zrobi to kolumna.

Ponieważ nie ma regulacji głośności ani wyboru wejść, M2100X wynagradza system, który ma już wydajny przedwzmacniacz. W zamian otrzymujesz prosty, tradycyjny wzmacniacz końcowy, który bez problemu napędza obciążenia 8 omów i 4 omy. Jego średnica jest nieco wycofana, a nie wysunięta, co warto pamiętać przy doborze kolumn.

SMSL A300: elastyczność i funkcje klasy D

A300 jest bardziej wszechstronny z tej dwójki. Wiele wejść, kilka ustawień EQ, filtr dolnoprzepustowy, Bluetooth i regulacja głośności sprawiają, że może służyć jako centrum prostego systemu bez dodatkowych komponentów. Jego moc w trybie stereo jest zbliżona do M2100X, a mostek odblokowuje 330 watów na kanał dla zestawów potrzebujących większego zapasu.

To struktura cen sprawia, że porównanie jest bezpośrednie. Pojedynczy A300 kosztuje około połowy ceny M2100X, a para takich wzmacniaczy daje w sumie mniej więcej tyle, co jeden M2100X. Kompromis polega na tym, że charakter A300 skłania się nieco ku jaśniejszemu brzmieniu na wymagających fragmentach, co warto rozważyć wobec jego elastyczności.

Wrażenia odsłuchowe: czym różnią się te dwa wzmacniacze

Rzetelne porównanie wymaga identycznego toru. Oba wzmacniacze były zasilane z tego samego źródła, z dwoma streamerami połączonymi tak, by ten sam utwór grał synchronicznie, a oba przechodziły przez przełącznik kolumn i wzmacniaczy przed parą kolumn podstawkowych Heco Aurora 300 z głośnikami niskotonowymi 6,5 cala. Poziomy zostały dopasowane, ponieważ regulacji głośności w A300 nie można ominąć i nie ma gwarancji, że jego wzmocnienie dokładnie odpowiadałoby M2100X. Odsłuch prowadzono z odległości około trzech metrów w salonie, a nie w polu bliskim, co ułatwia ocenę sceny dźwiękowej i wskazówek przestrzennych.

W utworze „Evolution” zespołu Korn, przy solówce gitarowej około 1 minuty 10 sekundy, A300 dał więcej pogłosu i większą klarowność. Gitara zawisła w powietrzu nieco dłużej, scena dźwiękowa była wyraźniej zarysowana, a obraz centralny bardziej uporządkowany, z perkusją dokładnie na środku.

W utworze „You Know You’re Right” zespołu Nirvana M2100X ustawił wokal nieco dalej w miksie i mniej wyraźnie go zarysował, natomiast linia basu w pierwszych 30 sekundach brzmiała grubiej i bardziej namacalnie. W „Eulogy”, około 1 minuty 40 sekundy, A300 stał się nieco ostry w fragmencie, który wiele wymaga od wzmacniacza, choć jego uderzenia werbla były zauważalnie bardziej organiczne niż w M2100X, który brzmiał trochę przytłumiony, z mniejszym pogłosem po początkowym ataku. W wersji studyjnej „Uninvited” Alanis Morissette, mniej więcej w trzech czwartych utworu, pogłos wokół solowego wokalu był po prostu łatwiejszy do usłyszenia na A300.

Ogólnie rzecz biorąc, A300 wypadł mocniej pod względem przestrzeni, poziomu szumów, separacji instrumentów i obrazu centralnego. M2100X bronił się masą, obecnością basu i swobodą pod obciążeniem.

Dobór kolumn: dopasowanie wzmacniacza do kolumn

Dobór ma większe znaczenie niż jakikolwiek ogólny werdykt. Bardziej zrelaksowana średnica M2100X dobrze równoważy wysunięte kolumny, takie jak pierwsza generacja Klipsch RP-600M, gdzie asertywna średnica kolumny i łagodny charakter wzmacniacza wzajemnie się równoważą.

A300 jest lepszym partnerem dla cieplejszych kolumn. Wharfedale Diamond 11.2, już wycofane, ELAC Debut Reference oraz PSB Imagine XB są wystarczająco ciepłe, by do niego pasować. Z naprawdę neutralną kolumną, taką jak ELAC Uni-Fi 2.0, niższy poziom szumów A300 i silniejsze poczucie przestrzeni przebijają się wyraźnie, wraz z bardziej słyszalnym pogłosem. Podczas tego porównania A300 pozostawał w trybie płaskim, więc jego ustawienia EQ pozostają dodatkowym narzędziem do dostrajania zestawienia.

Który wzmacniacz wybrać?

Wybierz A300, jeśli cenisz detal, separację, niższy poziom szumów i wyraźniej zarysowany obraz centralny oraz jeśli chcesz wiele wejść, ustawienia EQ i Bluetooth w jednym kompaktowym urządzeniu. To także tańszy punkt wejścia, a mostek daje mu drogę do większej mocy w przyszłości.

Wybierz M2100X, jeśli masz kolumny o niskiej skuteczności, słuchasz przy wyższych poziomach albo Twój system ma już przedwzmacniacz i chcesz po prostu solidny dwukanałowy wzmacniacz końcowy. Jego przewaga w swobodzie przy mocnych uderzeniach basu ujawniała się przy wysokich poziomach odtwarzania, około 90 dB i powyżej, czyli głośniej niż słucha większość ludzi. Rozważ ten szczegół starannie, zamiast traktować go jako ogólne zwycięstwo.

Żaden z tych wzmacniaczy nie jest uniwersalnie lepszy. A300 to opcja czystsza, bardziej detaliczna i elastyczna. M2100X to opcja mocniejsza i bardziej opanowana w realnych warunkach. Właściwa odpowiedź zależy od kolumn, które już stoją w Twoim pokoju.

Podsumowanie

Te dwa wzmacniacze osiągają podobną cenę całkowitą, wychodząc z przeciwnych stron, a każdy z nich rozwiązuje inny problem. SMSL A300 dostarcza więcej detalu, lepszą separację instrumentów, niższy poziom szumów i bogatszy zestaw funkcji za mniejsze pieniądze. Monolith M2100X dostarcza więcej użytecznej mocy, grubszą prezentację basu i większą swobodę przy trudnych obciążeniach.

Jeśli Twoje kolumny są ciepłe lub neutralne i chcesz jedno kompaktowe urządzenie do prowadzenia systemu, A300 jest naturalnym wyborem. Jeśli Twoje kolumny są wysunięte, o niskiej skuteczności albo masz już przedwzmacniacz i chcesz zapas mocy, M2100X to bezpieczniejszy zakup na dłużej.