Mizuno Wave Rebellion Pro 1 vs 2: Który zasługuje na miejsce w Twojej rotacji?

Wprowadzenie

Linia Mizuno Wave Rebellion Pro wywołała poruszenie swoim agresywnym fazowaniem pięty, a druga wersja jeszcze mocniej podkreśla tę tożsamość. Spędziliśmy czas, testując zarówno oryginał, jak i zaktualizowany model, aby odpowiedzieć na najczęstsze pytanie: który warto kupić? Krótka odpowiedź jest taka, że druga wersja to lepszy but maratoński dla większości biegaczy, ale pierwsza wersja wciąż ma cechy warte rozważenia, zwłaszcza jeśli cenisz bardziej pewną cholewkę i możliwość wybiegania łatwych kilometrów w bucie startowym.

Waga i podeszwa środkowa: ta sama masa, inna wysokość

Oba buty ważą dokładnie tyle samo: 7.6 oz (215 g) dla męskiego rozmiaru 9 i 6.3 oz (178 g) dla damskiego rozmiaru 8. To naprawdę lekko jak na super buta. Nie są na samym najlżejszym końcu rynku, ale oba na stopie sprawiają wrażenie prawdziwych butów startowych.

Różnica pojawia się w wysokości podeszwy. Pierwsza wersja ma 39 mm w pięcie i 34.5 mm w przedniej części stopy, co daje deklarowany drop 4.5 mm. Druga wersja schodzi do 38 mm w pięcie i rośnie do 36.5 mm w przedniej części stopy, dając deklarowany drop 1.5 mm. Na stopie jednak żaden z butów nie sprawia wrażenia buta o niemal zerowym dropie: druga wersja wydaje się bliższa 4 mm dropu, a pierwsza w praktyce oscyluje wokół 6 mm.

Oba wykorzystują pianki Mizuno, z Energy i Energy Plus w składzie. Druga wersja zawiera o 32% więcej Energy Plus w podeszwie środkowej, co według Mizuno miało uczynić but bardziej sprężystym i responsywnym. To twierdzenie się potwierdza: druga wersja po prostu wydaje się szybsza niż pierwsza. Pianka pierwszej wersji odbiera się jako nieco bardziej stonowaną, co częściowo tłumaczy, dlaczego zaskakująco dobrze sprawdza się w łatwym bieganiu, a druga wersja nie.

Stabilność i zmiany w śródstopiu

Pierwsza wersja miała przyśrodkowe wycięcie w śródstopiu, które wielu biegaczy uznawało za niestabilne, opisując uczucie zapadania się do wewnątrz między pierwszym kontaktem a odbiciem. Druga wersja wypełnia to wycięcie i poszerza podstawę, dając zauważalnie bardziej stabilne odczucie jako całość.

Wypełniony element śródstopia to największa zmiana, ale szersza podstawa w drugiej wersji również robi realną różnicę. Biegacze, którzy czuli się niepewnie w oryginale, uznają drugą wersję za znacznie bardziej osadzoną w całym cyklu kroku.

Cholewka, dopasowanie i rozmiarówka

Pierwsza wersja leży nieco pewniej niż druga, głównie za sprawą sztywników pięty. Pierwsza wersja ma więcej wyściółki i półelastyczny sztywnik pięty ze sztywnym elementem dla struktury. Sztywnik pięty drugiej wersji jest wyjątkowo elastyczny z mniejszym sztywnym elementem, więc początkowe trzymanie pięty wydaje się nieco słabsze. Po odpowiednim zawiązaniu sznurówek ten problem w większości znika, ale niektórzy biegacze będą tęsknić za dodatkową strukturą oryginału.

Co do rozmiarówki: pierwsza wersja wypada ciasno i niemal wszyscy musieli wybrać pół rozmiaru większy, a dopasowanie wciąż wydawało się nieco przylegające na pełny maraton. Druga wersja również wypada pół rozmiaru większa, ale oferuje więcej długości oraz dodatkową szerokość w palcach i śródstopiu. Bardziej kanciasty przód buta daje więcej miejsca przy pierwszej głowie kości śródstopia, co robi realną różnicę na dystansie 26.2 mili.

Jak jeździ każda wersja

Pierwsza wersja trafiła na nagłówki dzięki ekstremalnemu fazowaniu pięty i działa najlepiej, gdy lądujesz na szczycie tego fazowania lub blisko niego. Bez problemu radzi sobie z łatwymi długimi biegami i czuje się najlepiej w tempie maratońskim, choć interwały w tempie progowym lub półmaratońskim też mogą działać. Przy czymkolwiek szybszym jazda przestaje być właściwa, ponieważ lądowanie dalej z przodu odbiera impuls rockera.

Druga wersja przesuwa fazowanie pięty znacznie dalej do przodu, dając bardziej agresywną jazdę. Łatwe długie biegi nie są jej mocną stroną; nadaje się na rozgrzewki i schłodzenia, ale nie jest butem do wyboru na blok łatwych kilometrów.

W tempie maratońskim i półmaratońskim druga wersja jest idealnie dostrojona: lądowanie tuż przed szczytem fazowania wystrzeliwuje cię do przodu w płynne odbicie, a szeroka podstawa eliminuje nadmierny ruch przyśrodkowo-boczny. Przy znacznie szybszych tempach korzyść z rockera zanika, a jazda staje się bardziej podskakująca, więc na krótkie interwały lepszym wyborem będzie inny but.

Szczera uwaga: to, gdzie każdy but błyszczy, zależy od twojej mechaniki i miejsca lądowania przy danym tempie. Biegacz lądujący na piętę może nie wykorzystać szczytu fazowania pierwszej wersji aż do tempa 10K, więc wypróbowanie obu, a przynajmniej przetestowanie swojej mechaniki w tempie startowym, ma większe znaczenie niż jakiekolwiek ogólne zalecenie.

Odczucie regeneracji i ostateczny werdykt

Jedna cecha wspólna dla obu wersji się wyróżnia: zauważalnie mniejsze zmęczenie i bolesność następnego dnia po długich biegach w porównaniu z innymi super butami. Bieg na 18 mil z 8 milami w tempie maratońskim pozostawił nogi świeższe, niż można było oczekiwać. Może to mieć związek z ekstremalnym fazowaniem pięty i tym, jak nagradza ono lądowanie na śródstopiu, więc biegacze o podobnej biomechanice mogą znaleźć wiele do polubienia.

Spośród obu, druga wersja to wyraźny wybór maratoński. Jest bardziej sprężysta, stabilniejsza, przestronniejsza w palcach i lepiej dopasowana na pełny dystans. Pierwsza wersja pozostaje solidnym wyborem, jeśli uda ci się ją znaleźć i preferujesz bardziej ustrukturyzowaną piętę oraz but lepiej tolerujący łatwe kilometraże, ale na wyścig twojego najlepszego maratonu to po drugą wersję warto sięgnąć.

Wnioski

Wave Rebellion Pro 2 dopracowuje niemal wszystko, co dzieliło opinie w oryginale: wycięcie w śródstopiu zniknęło, podstawa jest szersza, przód buta przestronniejszy, a dodatkowa Energy Plus sprawia, że jest szybsza i bardziej responsywna. Kompromisem jest nieco mniej ustrukturyzowana pięta i jazda dostrojona specjalnie do tempa półmaratońskiego i maratońskiego. Jeśli wybierasz jeden but na dzień startu, druga wersja jest mocniejszym wyborem; pierwsza wersja pozostaje wartościową alternatywą, jeśli jej dopasowanie i miększe, bardziej wszechstronne odczucie lepiej pasują do twojego biegania.