Recenzja Mission 700: Ile z modelu 770 otrzymujesz za połowę ceny?

Wprowadzenie

Gama Mission podlega znajomemu schematowi: najpierw pojawia się kolumna flagowa, a następnie bardziej przystępny model z obietnicą podobnych osiągów. Mission 700 to mniejsza, łatwiej dostępna wersja Mission 770, zachowująca tę samą dwudrożną, przednioportową formułę w obudowie, którą łatwiej ustawić i znacznie łatwiej sfinansować.

Pytanie dla kupujących jest proste. Ile z osiągów 770 przetrwało obniżkę ceny i gdzie ujawniają się kompromisy? Model 700 zachowuje rodzinę tonalną, jakość wykończenia i wiele charakteru większego brata. To, co oddaje, to kontrola basu i wytłumienie obudowy, a w zamian plasuje się na poziomie poniżej połowy ceny 770.

Dla kogo jest Mission 700

Model 700 pasuje do słuchaczy, którzy chcą ciepłej, swobodnej prezentacji, z którą mogą żyć godzinami. To naturalny wybór do pierwszego poważnego systemu dwukanałowego, do mniejszych pomieszczeń, gdzie monitor podstawkowy ma więcej sensu niż kolumna podłogowa, oraz dla każdego, komu zależy na tym, jak kolumna wygląda po zdjęciu siatek.

To także rozsądny wybór dla kupujących, którzy chcą mieć podstawki w zestawie, a nie płacić za nie osobno. Mniejsza powierzchnia 700 sprawia, że podstawki firm trzecich są również realną opcją, co w przypadku masywniejszego 770 jest mniej prawdziwe.

Tam, gdzie 700 jest mniej odpowiedni, to słuchacze oczekujący drobiazgowego, studyjnie neutralnego monitora lub ostatniego słowa w definicji basu. Jego mocne strony skłaniają się ku muzykalności i długim sesjom odsłuchowym, a nie klinicznej precyzji.

Konstrukcja i jakość wykonania

700 to konstrukcja dwudrożna z przednim portem, z głośnikiem nisko-średniotonowym 6,5 cala i jedwabną kopułką wysokotonową 1,25 cala. Podawana charakterystyka częstotliwościowa to 45 Hz do 20 kHz, co jest bliskie większemu 770, przy czym 700 ustępuje nieco w rozciągnięciu niskich częstotliwości względem większego brata. Impedancja jest oceniana na 8 omów, schodząc momentami w okolice 6 omów, a skuteczność na 86 dB.

Z założonymi siatkami 700 łatwo pomylić z droższym 770. Z bliska różnice stają się wyraźniejsze: okleina drewniana i wykonanie są naprawdę wysokiej jakości, ale obudowa jest zauważalnie słabiej wytłumiona i mniej sztywna niż w 770, gdy w nią zapukasz.

Po zdjęciu siatek ukazuje się nietypowy układ przetworników, z kopułką wysokotonową zamontowaną poniżej głośnika nisko-średniotonowego i poza osią. Oznacza to, że parę stereo można ustawić z kopułkami skierowanymi do wewnątrz lub na zewnątrz. Ustawienie do wewnątrz daje bardziej przekonujący obraz centralny i to właśnie ten układ warto wypróbować najpierw.

Podstawki są w zestawie, co w tej cenie jest miłym dodatkiem. Są dostarczane w płaskich paczkach, więc trzeba zarezerwować czas na montaż. Po złożeniu są solidne, ale nie należą do najprostszych w montażu i nie dodają kolumnom tyle uroku, co same obudowy. Kupujący, którzy mają już odpowiednie podstawki, mogą żałować, że nie ma opcji zamówienia 700 bez nich.

Charakterystyka brzmienia

700 mocno osadza się w tej samej rodzinie tonalnej co 770, ale skłania się ku cieplejszemu brzmieniu. Jest nieco bardziej skupiony na średnicy, z okrąglejszym i mniej kontrolowanym basem. Pomiar w pomieszczeniu sięga około 40 Hz z pewną kompensacją pomieszczenia, blisko wartości fabrycznej, a zmierzone zachowanie odpowiada temu, co wychwytuje ucho.

W średnicy 700 ma więcej energii niż bardziej liniowy 770, a od mniej więcej 2 kHz w górę oba modele są mniej więcej wymienne. Poniżej 100 Hz 700 przenosi więcej energii obudowy, więc kontrabas, gitara basowa i stopy rozkwitają, zamiast schodzić głębiej lub zachować tę samą kontrolę co 770. Różnica nie jest diametralna, ale jest słyszalna, a 770 jest precyzyjniejszy z całej dwójki.

Średnica jest cieplejsza i bogatsza niż w 770, a z powodu wkładu obudowy nie jest całkowicie neutralna. Instrumenty akustyczne i gitary z lekkim przesterowaniem brzmią nieco żywiej, z dodatkowym ciałem, a szczególnie wokal żeński zyskuje masę, która pochlebia głosom mogącym inaczej brzmieć cienko lub nosowo. Jak na konstrukcję dwudrożną, przejście między głośnikiem nisko-średniotonowym a kopułką wysokotonową jest wystarczająco płynne, że brakujący głośnik średniotonowy konstrukcji trójdrożnej nie jest czymś, czego większość słuchaczy będzie żałować.

Góra pasma jest rozciągnięta i przestronna bez większej sybilacji czy połysku. Wysokie dźwięki nigdy nie stają się ostre ani męczące przy dużych poziomach głośności, a 700 gra ładnie w różnych gatunkach. Słuchacze lubiący ukąszenie lub metaliczny połysk w górze pasma mogą uznać ją za zbyt grzeczną, ale na długie sesje ta grzeczność jest atutem.

Scena dźwiękowa jest szeroka i dobrze rozplanowana. W porównaniu z 770 lub mniejszymi dwudrożnymi kolumnami podstawkowymi 700 jest nieco mniej skupiony, jeśli chodzi o detal i separację. Obraz centralny jest dobry, choć nie wypalony laserowo. Dynamicznie to właśnie tutaj 700 i 770 spotykają się: oba grają głośno bez ceregieli i oba dobrze skalują, brzmiąc raz intymnie, a raz naprawdę potężnie. Podkręć głośność, a 700 oddaje nieco kontroli, szczególnie w niskim basie, ale za te pieniądze pozostaje imponującym wykonawcą.

Jak wypada na tle innych kolumn

W starciu z Wharfedale Linton pojedynek jest bliski. Linton to kolumna o pełniejszym zakresie i porównywalnej ciepłocie, a w cenie około 1400 do 1500 dolarów oferuje lepszy stosunek jakości do ceny. 700 odpowiada bardziej zwinny i żywym charakterem i jest ładniejszą kolumną z całej dwójki, z ładniejszym rysunkiem okleiny i uderzającym jasnym przednim panelem.

JBL L82 to inna historia. Brzmieniowo L82 jest bardziej wyrównany w całym zakresie częstotliwości, co niektórzy słuchacze będą preferować, ale 700 jest znacznie lepiej wykonany i używa zauważalnie ładniejszych materiałów i wykończeń. Jakość dźwięku można uznać za remis, a jakość wykonania to wyraźne zwycięstwo 700.

Polk R200 AE i tańszy oryginalny R200 są warte poznania. 700 jest lepiej wykonany, z ładniejszymi materiałami i wykończeniami, ale brzmieniowo R200 jak najbardziej się liczy, a żaden Polk nie zawstydza droższego Mission.

Klipsch Heresy IV, w cenie około 3200 dolarów, to konstrukcja trójdrożna z dedykowanym tubowym głośnikiem średniotonowym. Jest bardziej dynamiczny, łatwiejszy do napędzenia i bardziej pikowany w górze pasma, ma też obecność, której łagodniejsza kopułka Mission nawet nie próbuje osiągnąć. 700 jest bardziej wszechstronny w gatunkach i poziomach głośności, podczas gdy Heresy jest bardziej wyrazisty i charakterystyczny.

KLH Model 3 i Model 5 dopełniają obrazu. Model 3 to tańsza konstrukcja dwudrożna, a Model 5 to trójdrożna w mniej więcej tej samej cenie co 700. Model 5 jest zamknięty i zawieszeniem akustycznym, z przełącznikiem tłumienia z tyłu, co czyni go bardziej wyrozumiałym dla ustawienia w pomieszczeniu, ale może być bardziej wymagający dla wzmacniaczy, ponieważ nie otrzymuje żadnego wzmocnienia basu z portu ani obudowy, które ma 700. Między Linton a Model 5, 700 plasuje się gdzieś pośrodku, zapożyczając trochę uroku od każdego z nich.

Ustawienie i dobór wzmacniacza

Ustawienie ma znaczenie. 700 gra najlepiej odsunięty około dwóch stóp od ściany, z kolumnami oddalonymi od siebie około ośmiu i pół stopy i tylko niewielkim skręceniem do wewnątrz, aby ustabilizować obraz centralny. Przedni port pomaga tutaj, ponieważ kolumna nie musi być wciśnięta w granicę, aby wytworzyć bas.

Dopasowanie wzmacniacza zasługuje na więcej uwagi, niż sugeruje nominalna impedancja 8 omów. W parze z Rotel S14, 700 brzmiał niejasno, dudniąco i z niedostatkiem kontroli — kombinacja, która po prostu nie działała. Zmiana na Audiolab 9000A przekształciła kolumnę, a Technics R1000 również okazał się silnym partnerem.

Na papierze 700 jest dość łatwy do napędzenia, ale doświadczenie z Rotel pokazuje, że mocny, dobrze kontrolowany wzmacniacz wydobywa z niego znacznie więcej. Jeśli twój wzmacniacz jest miękki lub zbyt słaby, rozkwit basu 700 zostanie wzmocniony, a nie okiełznany.

O czym warto pomyśleć przed zakupem

Bas jest głównym kompromisem. Poniżej około 100 Hz 700 ma więcej energii obudowy i mniej kontroli niż 770, więc instrumenty rozkwitają, zamiast artykułować. Jeśli precyzyjne, ściśle kontrolowane niskie częstotliwości są twoim priorytetem, 770 to prawdziwy krok naprzód.

Dopasowanie wzmacniacza to druga kwestia. Skuteczność oceniana na 86 dB ze spadkami do około 6 omów oznacza, że 700 nagradza zdolny wzmacniacz i może brzmieć niejasno z takim, któremu brakuje kontroli.

Ciepłe, wysunięte na średnicę zrównoważenie nie jest ściśle neutralne. To cecha dla większości słuchaczy i ograniczenie dla każdego, kto goni za płaską, monitorową odpowiedzią.

Podstawki są w zestawie, ale przychodzą w płaskich paczkach i nie ma opcji kupna kolumny bez nich. Jeśli masz już odpowiednie podstawki, ten dodatek jest małym marnotrawstwem, a nie korzyścią, a montaż zajmuje czas.

Wreszcie, jeśli chcesz góry pasma z ukąszeniem i metalicznym połyskiem, jedwabna kopułka raczej nie zadowoli. Jest nastrojona na komfort, a nie ekscytację.

Porady zakupowe

700 osiąga około 80 do 85 procent drogi do 770 za mniej niż połowę ceny. To mocna propozycja i dlatego ta kolumna zasługuje na uwagę, zamiast być traktowana jako budżetowy kompromis w gamie.

Kup 700, jeśli chcesz ciepłego brzmienia Mission w przyjaznym dla pomieszczenia monitorze podstawkowym, jeśli wygląd liczy się tak samo jak akustyka i jeśli wolisz wydać różnicę na lepszy wzmacniacz. Kup 770, jeśli kontrola basu, wytłumienie obudowy i bardziej liniowa średnica są warte dodatkowego wydatku. Jeśli decydującym czynnikiem jest wartość, Wharfedale Linton zasługuje na odsłuch, a jeśli ustawienie w pomieszczeniu jest trudne, warto rozważyć zamknięty KLH Model 5.

Niezależnie od wyboru, dopasuj kolumnę do kontrolowanego wzmacniacza i daj jej przestrzeń do oddychania. 700 dobrze reaguje na jedno i drugie, a to kolumna, którą większość słuchaczy będzie szczęśliwa zatrzymać na długo.

Podsumowanie

Mission 700 nie jest tak bardzo okrojoną imitacją 770, ile innym balansem priorytetów. Zachowuje język designu, jakość wykonania i charakter tonalny, a następnie wymienia nieco precyzji basu i wytłumienia obudowy na cenę, która otwiera drzwi znacznie szerszej grupie kupujących.

Dla każdego, kto chce atrakcyjnego, ciepło brzmiącego monitora podstawkowego, który może grać cały dzień bez zmęczenia, 700 przedstawia przekonujący argument, a dołączone podstawki usuwają jeszcze jeden wydatek z równania. Dla słuchaczy, którzy chcą ostatniej miary kontroli i neutralności, 770 pozostaje lepszą kolumną i wartą swojej ceny. Oba to uzasadnione wybory, a 700 jest tym, który pasuje do większej liczby pomieszczeń i budżetów.