5 testowanych minimalistycznych plecaków podróżnych: rzeczywista pojemność vs dane katalogowe

Wstęp

Podane pojemności plecaków podróżnych rzadko mówią całą prawdę. Niektóre modele wliczają do sumy kieszenie zewnętrzne, inne wypadszą krótko po zmierzeniu, a jeszcze inne po cichu mieszczą więcej, niż sugeruje metka. Aby sprawdzić, które minimalistyczne plecaki podróżne faktycznie spełniają obietnice, przetestowaliśmy pięć popularnych modeli tą samą metodą: wypełnialiśmy każdy plecak styropianowymi kulami, a następnie przesypywaliśmy je do pojemnika oznaczonego w skokach co 10 litrów. Potem pakowaliśmy każdy z nich z dokładnie tym samym zestawem sprzętu, aby zobaczyć, ile realnie mieści i jak komfortowo się go nosi.

Rzeczywista pojemność vs dane katalogowe

Test pojemności ujawnił niektóre zaskakujące rozbieżności między marketingiem a rzeczywistością. Ula Dragonfly deklaruje łącznie 30 litrów wraz z kieszeniami zewnętrznymi, ale sama główna komora ma mieć 21,7 litra. Zmierzona za pomocą styropianowych kul główna komora okazała się mieć około 25 litrów — nieco więcej niż deklaracja, co potwierdza wrażenie, że ten plecak mieści więcej, niż wynika z jego parametrów.

Cabin Zero Military 28 idzie w drugą stronę. Ma deklarowane 28 litrów, ale zmierzyliśmy bliżej 23, co oznacza, że plecak z większą liczbą na papierze może faktycznie mieścić mniej niż niektórzy konkurenci z mniejszą deklaracją. Osprey Daylight 26+6 obiecuje 26 litrów rozbudowujących się do 32, ale bez rozbudowania zmierzyliśmy około 23, a po rozbudowaniu około 29, więc nigdy nie osiąga deklarowanych 32 litrów.

REI Ruckpack 28 zmierzył około 25 litrów, czyli o kilka litrów mniej niż w deklaracji, częściowo dlatego, że schowany w środku pokrowiec przeciwdeszczowy zajmuje trochę miejsca. Patagonia Black Hole 32 była najdokładniejsza w grupie — około 30 litrów wobec deklarowanych 32 — i pozostała największym testowanym plecakiem.

Cabin Zero Military 28

Cabin Zero Military 28 zmierzył około 23 litrów, wyraźnie mniej niż deklarowane 28 litrów, ale pakuje się lepiej, niż sugeruje ta liczba. To w zasadzie jedna duża główna komora, co sprawia, że ładowanie sprzętu jest wyjątkowo proste, a organizacji wewnętrznej jest bardzo mało, więc niemal cała użyteczna pojemność trafia bezpośrednio w sprzęt, a nie w kieszenie i przegrody.

Do testu pakowania ten sam zestaw trafił do każdego plecaka: dwie pary spodni, cztery koszulki, koszula z długim rękawem, jedna para szortów, cztery pary bielizny, trzy pary skarpet, sandały, kosmetyczka, składany plecak na jeden dzień, ręcznik, okulary przeciwsłoneczne i puchowa kurtka syntetyczna w kompresyjnych kostkach Eagle Creek, a do tego minimalna elektronika: ładowarka, powerbank, kabel, słuchawki i czytnik e-booków. Wszystko zmieściło się w głównej komorze, a elektronika w przedniej kieszeni. W pełni zapakowany ważył około 5,4 kg, czyli mniej więcej 12 funtów. Nosi się go komfortowo — częściowo dlatego, że mały rozmiar ogranicza ilość ciężaru, który można zmieścić, a częściowo dzięki bardzo wygodnemu systemowi przenoszenia.

REI Ruckpack 28

REI Ruckpack 28 zmierzył około 25 litrów, o kilka litrów więcej niż Cabin Zero, mimo że oba mają deklarowane 28. Jako plecak ładowany od góry, o smuklejszym profilu, pakuje się inaczej: kostkę pakową wkłada się wzdłuż, a nie wszerz, co pozostawia wzdłuż boku szczelinę na szerokość ramienia, wystarczającą dla mniejszej kostki. Puchowa kurtka leży na dnie, a reszta sprzętu upychana jest u góry.

Sandały normalnie trafiałyby do zewnętrznych kieszeni, choć te nie są wliczane do deklarowanej pojemności. Z całym wyposażeniem w głównej komorze i elektroniką w kieszeni górnej klapy plecak nie był do końca pełny — na górze zostało miejsce może na jeszcze jedną kosmetyczkę lub lekką kurtkę. W pełni zapakowany ważył 5,5 kg, około 12,2 funta. Szelki dobrze dopasowują się z przyzwoitą wyściółką, wyściółka pleców jest dobra, a w razie potrzeby dostępny jest mały pas biodrowy. To jeden z wygodniejszych plecaków w tej grupie.

Ula Dragonfly

Ula Dragonfly pakuje się niemal identycznie jak Ruckpack, mimo że deklarowana główna komora ma niecałe 22 litry. Kostka pakowa weszła wzdłuż, objętościowe rzeczy zmieściły się wzdłuż boku, a reszta sprzętu znalazła się na wierzchu, z elektroniką w górnej kieszeni. Nawet przy tym samym ładunku na górze zostało dodatkowe miejsce.

Prawdziwą historią jest przechowywanie zewnętrzne. Elastyczne kieszenie boczne są ogromne — z łatwością mieszczą po dwie butelki wody o pojemności 17 uncji z każdej strony — a ogromna przednia elastyczna kieszeń też mogłaby pomieścić dwie butelki, do tego z tyłu znajduje się linka sprężynowa na dodatkową kurtkę lub ręcznik. Dodając około pięciu–sześciu litrów pojemności zewnętrznej do 25-litrowej głównej komory, wychodzi łącznie około 30 litrów.

W pełni zapakowany ważył 5,4 kg, czyli około 12 funtów. To jeden z wygodniejszych plecaków podróżnych w tym zestawieniu: szelki są cieńsze, ale szerokie, co pomaga rozłożyć ciężar, wyściółka pleców jest przyzwoita, a kształt plecaka po prostu dobrze przylega do pleców.

Osprey Daylight 26+6

Osprey Daylight 26+6 zmierzył około 23 litrów bez rozbudowania i około 29 po rozbudowaniu, więc deklarowane maksimum 32 litrów jest optymistyczne. Jego styl pakowania różni się od pozostałych: konstrukcja clamshell z dwiema wyraźnymi komorami. Główna komora mieści większość pojemności, natomiast strona klapy jest cienka bez rozbudowania, ale to tam zachodzi całe rozbudowanie — działa niemal jak wbudowana kostka pakowa.

Objętościowe rzeczy trafiają do dwóch głównych sekcji, a osobny zewnętrzny zamek daje dostęp do głównej komory, w której znajduje się kieszeń na laptopa, plus krótka górna kieszeń na elektronikę. W pełni zapakowany ważył te same 5,4 kg, około 12 funtów, tyle co Cabin Zero i Dragonfly. Mimo to pozostało przyzwoite miejsce, zwłaszcza na górze — może około pięciu litrów zapasu.

To nie jest niewygodny plecak, ale ma najcieńsze szelki w grupie, a jego krótszy, bardziej skrzynkowaty kształt po rozbudowaniu sprawia wrażenie bardziej zaokrąglonego na plecach.

Patagonia Black Hole 32

Patagonia Black Hole 32 ma deklarowane 32 litry i zmierzyła około 30, co czyni ją najdokładniejszym i jednocześnie największym plecakiem w grupie. Jej kształt jest niemal identyczny z Ruckpackiem, więc pakuje się tak samo: ten sam sprzęt w głównej komorze, dedykowana kieszeń na laptopa i tablet, w której znalazł się czytnik e-booków, oraz elektronika i okulary przeciwsłoneczne w kieszeni górnej klapy.

W pełni zapakowany ważył 5,4 kg, około 12 funtów, czyli w normie z resztą. Wyraźnie jest to największy wypełniony plecak — dno pełne, a w górnej części głównej komory zostało sporo dodatkowego miejsca.

Szelki są mniej więcej tak cienkie jak w Daylight, ale ten plecak odrobinę lepiej trzyma się na plecach — jest wyższy i smuklejszy, z nieco lepszym rozłożeniem ciężaru. Mimo to Dragonfly, Cabin Zero i Ruckpack pozostają zwycięzcami w kategorii komfortu w tym porównaniu.

Który wybrać

Jeśli najważniejsza jest uczciwa, użyteczna objętość, Patagonia Black Hole 32 oferuje największą zmierzoną pojemność i najdokładniejszą kartę parametrów, plus dedykowaną kieszeń na laptopa. Jeśli priorytetem jest komfort na litr, Ula Dragonfly, Cabin Zero Military 28 i REI Ruckpack 28 wszystkie dobrze znoszą pełny ładunek — Dragonfly dodaje imponujące przechowywanie zewnętrzne, a Ruckpack dobrą wyściółkę i mały pas biodrowy. Osprey Daylight 26+6 jest najbardziej rozbudowywalny, ale też najmniej dopracowany pod względem noszenia. Dopasowanie plecaka do własnego stylu pakowania jest równie ważne jak liczby: modele ładowane od góry sprzyjają pakowaniu w kostki, a konstrukcje clamshell pasują podróżnym, którzy chcą komór otwieranych na płasko.

Podsumowanie

Zmierzone względem deklaracji, żaden z tych pięciu minimalistycznych plecaków podróżnych nie do końca odpowiada temu, co na etykiecie, ale każdy zasłużył na swoje miejsce na inny sposób. Dragonfly daje więcej użytecznej przestrzeni, niż obiecuje, Black Hole jest najuczciwszy i największy, Ruckpack równoważy komfort z pojemnością, Cabin Zero pakuje się prosto i wygodnie, a Daylight oferuje elastyczność rozbudowy kosztem komfortu noszenia. Oceń swoje priorytety wobec tych kompromisów, a znajdziesz właściwy plecak.