Milwaukee vs Klein Tubing Cutter: porównanie dwóch kompaktowych obcinaków do rurek

Wstęp

Małe obcinaki do rurek rzadko przyciągają uwagę, ale te dobre zyskują stałe miejsce w torbie narzędziowej. Do tego typu pracy wyróżniają się dwie kompaktowe opcje: obcinak do rurek Milwaukee i obcinak do rurek Klein. Oba to obcinaki w stylu nożycowym zaprojektowane do miękkich przewodów, oba otwierają się na około cal średnicy i oba mają dostępne wymienne ostrza. To porównanie przygląda się temu, w czym każdy z nich się wyróżnia, a co mogłoby być dopracowane.

Obcinak do rurek Milwaukee

Obcinak do rurek Milwaukee ma wieloletnią renomę, a oryginalna wersja jest powszechnie uznawana za jedną z najlepszych na rynku. Ta oryginalna została wycofana ze sprzedaży, więc aktualna wersja jest tą, którą znajdzie większość kupujących. Nadal to znakomite narzędzie, choć przeszedł pewne zmiany, które warto zrozumieć.

Aktualny model dodaje punkt mocowania linki zabezpieczającej, co jest rozsądne w takim narzędziu. Jednak utracił over-moldowany chwyt oryginału, który znacznie ułatwiał trzymanie narzędzia, zwłaszcza mokrymi rękami. Każdy, kto tnie PEX lub pracuje w mokrych warunkach, doceni ten starszy chwyt. Usunięto również ukryty rowek do przeróbki, o którym wielu właścicieli nigdy nie wiedziało — zmiana sensowna, bo odsłonięty, ostry jak brzytwa koniec ostrza w ciasnej torbie narzędziowej to realne zagrożenie.

Na plus, sprężyna w Milwaukee wydaje się mocniejsza niż u konkurenta, co pomaga narzędziu pozostać otwartym pod oporem. Mechanizm blokady wymaga też realnego wysiłku, aby go odblokować, więc mało prawdopodobne, by samoczynnie odskoczył przy wciskaniu do torby narzędziowej. Dolna szczęka zużywa mniej materiału, co daje rękojeści lżejsze odczucie. Wymienne ostrza są dostępne, choć ostrza Milwaukee nie pasują do konkurencyjnego obcinaka z powodu innego rozstawu otworów na śruby.

Obcinak do rurek Klein

Wersja Klein kosztuje około 30 dolarów i jest dostępna od ręki w Lowe’s. W internecie pojawia się też większa wersja do większych cięć lub PVC, a ta celuje w miękkie przewody. W praktyce kusi, by ciąć nią wszystko: plastik, drewno i cokolwiek innego, co zmieści się w szczękach. Wymienne ostrza sprzedawane są osobno i łatwo je wymienić.

Rękojeść to konstrukcja z korpusem aluminiowym i gumowatą teksturą, która dobrze leży w dłoni — coś pomiędzy twardym plastikiem a pełnym over-moldem. Rękojeść jest krótsza niż w Milwaukee, ale w praktyce to bez znaczenia: podczas realnego cięcia dłoń naturalnie przesuwa się blisko szczęk dla precyzji, więc dodatkowa długość rękojeści pozostaje niewykorzystana. Większa masa skupia się przy dolnej szczęce niż w Milwaukee, co daje nieco cięższe odczucie całości.

Głównymi słabościami są sprężyna i blokada. Sprężyna jest nieco słaba, a w połączeniu z lekko śliskim chwytem pełne rozchylenie szczęk wokół rurki o średnicy cala wymaga więcej palców i uwagi. Przełącznik blokady mocno wystaje, porusza się z minimalnym oporem i ma dużą powierzchnię, co oznacza, że może zostać przypadkowo odblokowany, gdy obcinak jest wciskany do torby. Przeróbka tego przełącznika wiele by zmieniła.

Wydajność cięcia

Podczas faktycznego cięcia oba narzędzia radzą sobie dobrze. Proste cięcia sprowadzają się do wycentrowania przewodu w rowku i czystego przecięcia. Na wzmocnionym przewodzie paliwowym oba obcinaki przecinają pięknie przy ostrym ostrzu. Miękka plastikowa rurka to dla każdego z nich banalne zadanie.

W testach ujawniła się jedna subtelna różnica: geometria gniazda w Milwaukee ma wyraźnie większą głębokość, co może przekładać się na konsekwentnie prostsze cięcia. Przy Klein utrzymanie przewodu idealnie na wprost wymaga nieco więcej uwagi, a kąt cięcia może lekko się różnić w zależności od techniki. Żadna z tych wad nie jest dyskwalifikująca, ale Milwaukee ma niewielką przewagę w powtarzalności cięcia.

Ostrza i konserwacja

Oba obcinaki przyjmują wymienne ostrza, co jest niezbędne w każdym narzędziu z odsłoniętą krawędzią tnącą. Zwróć uwagę, że ostrza nie są wymienne między markami: pozycje otworów na śruby różnią się na tyle, że ostrze Milwaukee w żaden sposób nie zmieści się w Klein. Warto zaplanować budżet na świeże ostrza okresowo, ponieważ zużyte ostrze wymaga dodatkowej siły i daje bardziej poszarpane cięcia. W Klein gumowane wstawki rękojeści wyglądają na wyjmowane, więc przyszłe ulepszenia chwytu lub zamienniki od innych producentów są przynajmniej realne.

Który wybrać

Jeśli nadal znajdziesz oryginalne Milwaukee, pozostaje ono wzorcem dzięki over-moldowanemu uchwytowi. Między dwoma aktualnie dostępnymi opcjami wybór sprowadza się do priorytetów. Milwaukee oferuje mocniejszą sprężynę, pewniejszą blokadę i nieco lepszą powtarzalność cięcia. Klein oferuje wygodny gumowany chwyt, krótszą i łatwiejszą do kontroli rękojeść oraz łatwiejsze do znalezienia miejsce na półce sklepowej w przystępnej cenie. Szczerze mówiąc, oba to znakomite obcinaki i każdy z nich dobrze sprawdzi się przy miękkich przewodach, PEX, przewodach paliwowych i różnorodnych pracach.

Wskazówka dla obu narzędzi: zablokuj je w pozycji zamkniętej i przechowuj końcówką w dół w torbie. Ze świeżymi ostrzami i odrobiną uwagi oba poradzą sobie z o wiele większymi zadaniami, niż te przewody, do których zostały zaprojektowane.

Podsumowanie

Obcinak do rurek Milwaukee pozostaje dopracowanym wyborem z lepszym oporem sprężyny, pewniejszą blokadą i lepszą geometrią głębokości cięcia. Obcinak do rurek Klein to mocna, przystępna cenowo alternatywa z wygodnym chwytem, która potrzebuje głównie przerobionego przełącznika blokady i nieco mocniejszej sprężyny. Tak czy inaczej, ta kategoria małych obcinaków daje znacznie więcej niż sugeruje ich rozmiar i oba można łatwo polecić.