Milwaukee M18 Super Sawzall vs Flex FX2271-Z: dwie siły do metalu, zupełnie inna budowa

Wstęp

Siły do metalu noszą wiele nazw: recip saw, Sawzall, narzędzie, po które sięgasz, gdy coś musi zniknąć. Jak by ich jednak nie nazywać, zasada jest prosta: duża piła o wzdłużnym układzie, której ostrze porusza się w górę i w dół przez praktycznie wszystko, co nie jest pracą wykończeniową. Od płyt kartonowo-gipsowych, przez słupki 2x4, kątownik stalowy, słupki 4x4, rury stalowe, aż po blachę — odpowiednie ostrze zamienia jedno z tych narzędzi w konia roboczego, który szybko kończy robotę i niewiele od siebie wymaga.

To porównanie przygląda się dwóm najlepszym przedstawicielom segmentu bezprzewodowego: Milwaukee 2722-20 M18 Super Sawzall oraz Flex FX2271-Z. Na papierze wyglądają niemal identycznie. W praktyce testy cięcia i rozbiórka konstrukcji ujawniają dwa zupełnie różne sposoby wykonania tej samej roboty.

Jak testowaliśmy

Obie piły przetestowaliśmy tak samo: świeże, podstawowe ostrze do drewna, belka 4x4 i stałe 7 lb (ok. 3,2 kg) obciążenia wiszącego na osłonie dłoni, aby porównanie było mierzalne. To mniej siły nacisku, niż większość osób stosowałaby ręcznie, ale dzięki temu wyniki obu narzędzi są porównywalne. Czasy cięcia rejestrowaliśmy w trzech przebiegach i podajemy wynik mediany.

Wydajność cięcia w drewnie

Przy stałym nacisku 7 lb Flex kończył cięcie belki 4x4 z medianą 16,9 s — odrobinę szybciej niż M18 z medianą 19,5 s. Oba narzędzia deklarują 3 000 suwów na minutę, a oba faktycznie pracują na poziomie około 3 060–3 140 SPM pod obciążeniem, co robi wrażenie, bo większość producentów podaje wyłącznie prędkości bez obciążenia.

Obie piły mają taki sam skok roboczy 1-1/4 cala i obie oferują tryb orbitalny. Ruch orbitalny zamienia czysty ruch posuwisto-zwrotny w ruch mieszany, który dodaje skos w dół, gryząc mocniej w materiał. W miękkich materiałach, jak drewno, robi po prostu robotę. W stali powoduje głównie drgania, więc tam najlepiej go wyłączyć.

Wyniki w trybie prostym

W prostym trybie posuwisto-zwrotnym Flex wychodzi nieco na przód: mediana trzech cięć wyniosła 16,9 s wobec 19,5 s dla M18. Flex wydaje się mieć też lekki wbudowany skos ruchu nawet w trybie standardowym — unosi ostrze i osadza je w cięciu, co może tłumaczyć, dlaczego przy tym samym wysiłku tnie odrobinę szybciej.

Wyniki w trybie orbitalnym

Tryb orbitalny zmienia obraz. Ustawienie orbitalne M18 jest znacznie bardziej agresywne i pozwoliło skrócić cięcie z 19,5 s do mediany 13,6 s — poprawa o blisko 6 sekund. Działanie orbitalne Flex jest łagodniejsze, obniżając czas o 3–4 s, do mediany 13,4 s. W lekkim test orbitalnym z obciążeniem 7 lb M18 zakończył w 22,1 s wobec 24,5 s Flexa, co sugeruje, że taneczny ruch orbitalny Milwaukee wykonuje za ciebie więcej pracy, gdy nacisk jest ograniczony — np. na drabinie, bez pełnej dźwigni.

Liczy się też to, co czujesz. Milwaukee bardziej podskakuje, nawet w trybie prostym, podczas gdy Flex pracuje gładkim, niemal medytacyjnym ruchem posuwisto-zwrotnym, z wyraźnie mniejszymi wibracjami i skokami. Wymiana jest prosta: komfort kontra surowa siła gryzienia w trybie orbitalnym.

W środku Milwaukee: wał korbowy i przekładnia stożkowa

Otwarcie M18 odsłania dużą odlewaną obudowę aluminiową z dwiema złożonymi połówkami. W środku znajduje się kołowy stożkowy mechanizm zębaty i zębnik przenoszący napęd na układ wału korbowego i korbowodu, który zamienia ruch obrotowy na suwy posuwisto-zwrotne — bardzo podobnie jak w silniku tłokowym. Przekładnia stożkowa zmienia orientację obrotu i pełni rolę reduktora, dzięki czemu piła radzi sobie z materiałem bez dławienia silnika. Wał korbowy ma nawet przeciwwagę, jak w silniku samochodowym, by równoważyć siły wewnętrzne. Rampa orbitalna jest sprężynowana i decyduje, czy połączenie korbowodu jest trzymane w miejscu, czy chwilowo pozwolono mu się przesunąć, zanim zostanie odsunięte z powrotem.

W środku Flex: wahliwe ramię i sprężyny

Flex idzie zupełnie inną drogą, mimo że z zewnątrz zrównuje się parametrami z M18. Wahliwy cylinder współpracuje z kołem zamachowym z rolkowym łożyskiem prowadzonym w kanale, nadając korbowodowi ruch naprzód i wstecz podczas obrotu. Zamiast rampy na wale korbowym Flex wykorzystuje sprężyny na szczycie zespołu korbowodu i cylindra do działania orbitalnego: przełączenie trybu obraca wałek tak, że zaokrąglony garb podbiwa zespół do góry, a sprężyny ściągają go z powrotem przy każdym suwie. Efekt to wibracjoodporne, niemal ślizgowe prowadzenie. To rozwiązanie pojawia się też w modelach innych marek, ale rzadko łączone jest z funkcją orbitalną.

Który wybrać?

Obie piły to mocne propozycje, i obie bywały opisywane jako najlepsze bezprzewodowe modele ostatnich lat. Flex FX2271-Z kosztuje 199 dolarów w Lowe’s i jest zwykle o 50–75 dolarów tańszy w detalu niż M18 Super Sawzall, przy czym oferuje płynniejszą pracę, mniej odczuwalne zmęczenie przy długich sesjach i odrobinę szybsze cięcia w trybie prostym. M18 odpowiada bardziej agresywnym trybem orbitalnym, który procentuje, gdy nie można mocno nacisnąć na piłę — doskonały wybór do pracy na wysokości i w warunkach słabej dźwigni.

Jeśli priorytetem jest płynny komfort, a budżet ciasny, Flex będzie łatwiejszym narzędziem na co dzień. Jeśli chcesz najmocniejszego działania orbitalnego i nie przeszkadzają ci podskoki, Super Sawzall w pełni zasługuje na swoją nazwę.

Podsumowanie

Milwaukee M18 Super Sawzall i Flex FX2271-Z dowodzą, że identyczne karty katalogowe mogą ukrywać zupełnie odmienne inżynierstwo. Milwaukee stawia na układ korbowy z reduktorem i gwałtownie skuteczny tryb orbitalny. Flex odpowiada sprężynowym ramieniem wahliwym tłumiącym wibracje oraz przyjaniejszą ceną w detalu. W każdym razie dostajesz sprawną i szybko tnącą siłę do metalu; wybór zależy od tego, czy cenisz płynną kontrolę, czy maksymalną siłę gryzienia w trybie orbitalnym.