Milwaukee M18 Gen 3 vs Gen 4: młotowiertarka — porównanie side-by-side

Wstęp

Seria młotowiertarek Milwaukee M18 od dawna jest punktem odniesienia dla bezprzewodowego wiercenia i wkręcania, a kiedy pojawia się nowa generacja, oczekiwania są wysokie. Model Gen 4 zastępuje szeroko chwaloną generację Gen 3, a oczywiste pytanie jest proste: czy nowsza wiertarka jest faktycznie lepsza, czy tylko nowsza?

Aby się dowiedzieć, obie wiertarki przeszły serię testów w rzeczywistych warunkach: wkręcania konstrukcyjnych śrub lag o średnicy ćwierci cala, wiercenia przez ułożone w stos drewno wiertłami samopodającymi oraz prowadzenia długiego wiertła ślimakowego głęboko w belce 6x6. Wynik był naprawdę zaskakujący, a ma znaczenie, jeśli decydujesz się między zakupem najnowszego modelu a poprzedniej generacji, możliwie w obniżce, gdy zapasy są wyprzedawane.

Design i prowadzenie

Gen 4 jest wyraźnie większa, grubsza i masywniejsza niż Gen 3. Milwaukee przeniosło selektor trybów do pojedynczego pierścienia łączącego funkcje młotowiertarki i wkrętarki w jednym regulatorze — design stosowany również w Gen 3. To sprawia, że narzędzie jest bardziej kompaktowe, ale łatwo przypadkiem przełączyć w tryb wkrętarki lub młota, zanim się przyzwyczaisz.

W dłoni wrażenia się różniły. Jednemu testującemu Gen 4 wydawała się lepiej wyważona, podczas gdy drugi preferował czucie spustu w Gen 3, opisując go jako czulszy i łatwiejszy do naciśnięcia. W Gen 4 reakcja przepustnicy była bardziej stawiająca opór, niemal jakby chciała ruszyć od razu przy niskiej prędkości. To subiektywne różnice, ale warto poobrać narzędzia w ręce, zanim dokonasz wyboru.

Prędkość i moc przy śrubach lag

Pierwszy poważny test polegał na wkręcaniu konstrukcyjnych śrub lag ćwierć cala na pięć cali, najpierw w trybie wiercenia na prędkości jeden, a następnie powtórzenie na prędkości dwa. Werdykt: obie wiertarki były strasznie blisko siebie. W kilku przebiegach wyniki były praktycznie nie do odróżnienia, a jeden z testerów zauważył, że jedna wiertarka wkręciła śrubę idealnie i zatrzymała się bez ryzyka kopnięcia na końcu, czego nie dało się w pełni wytłumaczyć.

Szczera konkluzja jest taka, że przy głównym zadaniu, na którym zależy większości kupujących, żadna z wiertarek nie wykazała wyraźnej przewagi w prędkości ani mocy w początkowych testach.

Wkręcanie śrub konstrukcyjnych i wiercenie wiertłami samopodającymi

Za pomocą wiertel samopodających typu spaddle Diablo Demo Demon, zaprojektowanych tak, by przetrwały trafienie w gwóźdź, wiertarki wierciły przez dwójki na prędkości jeden i dwa. Wyniki szły na przemian; jeden przebieg sugerował, że Gen 4 była nieco wolniejsza, bo gwintujący czubek wiertła był mniej agresywny, choć w obu przypadkach nie przykładano wielkiego docisku. Jedno podejście zaczęło się całkowicie, a powtarzane próby dały wyniki uznane za niejednoznaczne.

Testowanie kontynuowano wiertłem typu switch blade o średnicy dwóch i dziewięciu szesnastych cala. Na prędkości dwa Gen 3 zaczęło się. To samo wiertło na tej samej prędkości w Gen 4 również nie przebiło materiału, a druga próba na prędkości jeden z pełną baterią także nie dokończyła cięcia. Z większym wiertłem samopodającym z dwoma głowicami na prędkości jeden jednak wiertarka, która wykonała cięcie, zrobiła na nas wielkie wrażenie, przecinając materiał bez żadnego problemu, choć i ona nie dała rady na prędkości dwa.

Głębokie wiercenie wiertłem ślimakowym

Najbardziej wymagający test wykorzystywał wiertło samopodające ślimakowe o średnicy jednego cala i długości osiemnastu cali w belce 6x6, z zamocowanym bocznym uchwytem i pełną baterią. Na prędkości jeden wiertarka zaczęła się, a wióry nie miały dokąd uciec, zostawiając otwór o głębokości około jedenaście i trzech ósmych cala. Na prędkości dwa ta sama wiertarka zaszlochała i dotarła do trzynastu i jednej ósmej cala.

Druga wiertarka, działająca z zabezpieczeniem anty-kickback, wielokrotnie zatrzymywała się przed dokończeniem otworu, najwyraźniej wyłączając się, by chronić nadgarstki użytkownika. Wytwarzała dziwną wibrację pod koniec każdego przebiegu i wymagała dodatkowego naciśnięcia spustu, by się zresetować. W tym teście głębszy wynik przypadł starszej generacji.

Nagrzewanie pod obciążeniem

Odczyty temperatury opowiadały inną historię. Pomiary na podczerwień wykonane przy baterii, obudowie przekładni i silniku dały jasny obraz. Gen 3 osiągała około 90 stopni przy baterii, około 92–93 przy obudowie przekładni i około 104 przy silniku. Druga wiertarka działała wyraźnie goręcej: około 130 stopni przy silniku, co opisano jako znacznie gorętsze, i różnica była fizycznie odczuwalna.

Którą kupić?

Milwaukee miało bardzo mały margines na ulepszenie Gen 3, i testowanie to pokazało. Gen 4 oferuje pewne dodatkowe udogodnienia i czuje się potężnie z pełną baterią na prędkości dwa, ale w tych testach wypadała gorzej niż Gen 3 przy najtrudniejszym wierceniu i działała znacznie goręcej. Czucie spustu również podzieliło testerów — wyrażono preferencję dla spustu Gen 3.

Jeśli chcesz coś zupełnie najnowszego, Gen 4 ma swój urok. Ale jeśli poprzednia generacja jest dostępna, zwłaszcza gdy zapasy są wyprzedawane, Gen 3 okazała się w tych testach co najmniej równie dobra, a w najtrudniejszym — lepsza. Szczera konkluzja: wybór jest naprawdę trudny.

Podsumowanie

To porównanie zakończyło się bez czystego zwycięzcy. Obie wiertarki radziły sobie niemal identycznie przy śrubach lag, przy wiertłach samopodających wyniki były podzielone, a starsza Gen 3 zarówno wierciła głębiej w teście ślimakowym, jak i działała chłodniej pod obciążeniem. Jeśli surowe wyniki testów są dla Ciebie najważniejsze, Gen 3 pozostaje bardzo bezpiecznym zakupem. Jeśli po prostu chcesz narzędzia z bieżącej generacji, Gen 4 jest sprawna i dopracowana — po prostu nie wyraźnie lepsza tutaj. Niech ostateczny werdykt podejmą ceny na półce.