Test Milwaukee M18 Forge XC 6.0: moc ogniw pouch w mniejszym akumulatorze

Wstęp

Milwaukee M18 Forge XC 6.0 to pierwszy produkt tego rodzaju w ofercie marki: akumulator REDLITHIUM FORGED oparty na technologii ogniw pouch zamiast na ogniwach cylindrycznych, używanych we wszystkich pozostałych akumulatorach M18. To wystarczy, by wyjaśnić zainteresowanie wokół tego akumulatora, ale bardziej praktyczne pytanie brzmi, czy zasługuje on na miejsce w Twoim zestawie, zwłaszcza przy niewielkiej dopłacie.

Główne twierdzenie jest proste: ten kompaktowy akumulator o pojemności 6 amperogodzin dostarcza taką samą moc jak znacznie większy akumulator HD 12.0. Ma to znaczenie w przypadku narzędzi o wysokich wymaganiach, takich jak piły tarczowe i szablaste, które potrzebują dużej mocy, by pracować wydajnie. Warto zaznaczyć różnicę: moc wyjściowa to nie to samo, co czas pracy. Forge XC 6.0 nadal ma pojemność 6 amperogodzin, więc otrzymujesz możliwości zasilania większego akumulatora, ale nie jego całkowitą pojemność.

Co wyróżnia technologię Forge

Jeśli wyobrażasz sobie nowy typ ogniwa cylindrycznego, to nie o to chodzi. Milwaukee wykorzystuje technologię ogniw pouch, koncepcyjnie bliższą akumulatorowi w telefonie czy laptopie. Bezpośrednią korzyścią, którą poczujesz w dłoni, jest rozmiar i wyważenie: na lżejszych narzędziach, takich jak wkrętarka udarowa, mniejszy akumulator sprawia, że całe narzędzie wydaje się nieco lepiej wyważone.

Drugą korzyścią jest długoterminowa wartość. Typowy akumulator z ogniwami cylindrycznymi może wytrzymać około 300 cykli ładowania, natomiast akumulator pouch może potencjalnie wytrzymać trzy do czterech razy więcej. Do tego dochodzi cena tylko o około dwadzieścia dolarów wyższa niż odpowiednika z ogniwami cylindrycznymi — i rachunek zaczyna się robić przekonujący.

Testy narzędzi w praktyce

Zacznijmy od lżejszych zadań: wkrętarka udarowa Gen 4 o części cala (6 mm) wkręcająca sześciocalowy (152 mm) wkręt lag nie wykazała żadnej istotnej różnicy między akumulatorem Forge a standardowym akumulatorem 6.0Ah. Oba zakończyły pracę niemal natychmiast. Jedyną zauważalną różnicą było wyważenie, dzięki mniejszym rozmiarom akumulatora Forge.

Kolejny stopień wyżej było młotowiertarka Gen 4 Fuel z dużym wiertłem samonawierconym przez podwójne drewno, pracująca na pierwszej prędkości. Oba akumulatory dostarczały ogromny moment obrotowy bez żadnego zablokowania, a wyniki były zbliżone. Jeśli już, to narzędzie z akumulatorem Forge wydawało się nieco cięższe. Przy dłuższym wiertle jednego cala (25 mm) wierconym na drugiej prędkości Forge ponownie udowodnił, że potrafi dotrzymać kroku, a wręcz minimalnie przewyższyć swojego odpowiednika z ogniwami cylindrycznymi przy wymagających pracach wiertniczych.

Narzędzia o wysokich wymaganiach: młotowiertarka

Tam, gdzie akumulator Forge zaczyna naprawdę się opłacać, to duże narzędzia. Z młotowiertarką M18 Fuel 1-1/8 cala i wiertłem do betonu zdolnym ciąć zbrojenie, wiertło przeszło czysto przez płytę betonową, bez przeszkód, zasilane wyłącznie akumulatorem. Powstały otwór był ogromny, a Forge poradził sobie z tym obciążeniem imponująco jak na swoje rozmiary.

Test piły szablastej najsilniej weryfikuje twierdzenie o mocy wyjściowej. Przy zamianie między standardowym akumulatorem 6.0Ah a akumulatorem Forge na pił Milwaukee Super Sawzall Forge wydawał się wykonywać pracę wyraźnie szybciej. To dokładnie ta kategoria narzędzi, w której wyższa dostarczana moc daje odczuwalną różnicę i gdzie główne twierdzenie o Forge XC 6.0 broni się najlepiej.

Dla kogo jest ten produkt

Forge XC 6.0 ma największy sens dla fachowców i zaawansowanych majsterkowiczów, którzy regularnie używają narzędzi o wysokim poborze mocy, takich jak piły szablaste, piły tarczowe czy młotowiertarki. Przy lekkich narzędziach kupujesz głównie mniejszy i lepiej wyważony akumulator. Przy ciężkich narzędziach kupujesz realnie większą dostarczaną moc.

To również dobry wybór dla każdego, kto myśli kategorią całkowitego kosztu posiadania. Jeśli akumulator pouch naprawdę wytrzymuje trzy do czterech razy więcej cykli ładowania, jeden akumulator Forge może przetrwać kilka konwencjonalnych — i tam, po latach użytkowania, pojawiają się prawdziwe oszczędności.

Co rozważyć przed zakupem

Uczciwie ujmując, minusy to czas pracy. Otrzymujesz moc wyjściową akumulatora 12.0, ale nie 12 amperogodzin czasu pracy, więc trzeba się liczyć z częstszym ładowaniem niż w przypadku większego akumulatora. Jeśli Twoje dni pracy zdominowane są przez narzędzia o wysokich wymaganiach, ten kompromis jest łatwy do zaakceptowania; jeśli przede wszystkim potrzebujesz wytrzymałości, HD 12.0 wciąż ma swoje miejsce.

Budżet to kolejny czynnik. Jeśli każda złotówka (dolar) się liczy, te dodatkowe dwadzieścia dolarów to realne pieniądze, nawet jeśli w kategoriach absolutnych to niewielka dopłata. Plusem jest to, że jest to jeden z rzadkich przypadków, gdy umiarkowana dopłata kupuje zarówno lepszą wydajność, jak i potencjalnie znacznie dłuższą żywotność akumulatora.

Porady zakupowe

Za około dwadzieścia dolarów więcej niż odpowiednik z ogniwami cylindrycznymi Forge XC 6.0 oferuje potencjalnie trzy do czterech razy więcej cykli ładowania oraz wydajność znacznie większego akumulatora. Dla większości użytkowników ta kombinacja łatwo uzasadnia dopłatę. Jeśli budżet jest ciasny, standardowe akumulatory w zupełności wystarczą; ale jeśli inwestujesz w akumulatory, które planujesz użytkować latami, Forge to niewielka inwestycja przy znacznie większym zwrocie.

Podsumowanie

Milwaukee M18 Forge XC 6.0 potwierdza swoje główne twierdzenie tam, gdzie trzeba: przy energochłonnych narzędziach zachowuje się jak znacznie większy akumulator, a konstrukcja z ogniw pouch zapowiada znacznie dłuższą żywotność. W połączeniu z niewielką dopłatą względem akumulatorów konwencjonalnych to łatwa rekomendacja dla każdego, kto polega na wymagających narzędziach M18 dzień w dzień.