Milwaukee M18 3771 Striker — recenzja: pierwsza bezprzewodowa młotownica pneumatyczna

Wstęp

Po około dekadzie prac rozwojowych i wielu patentach Milwaukee wypuściło to, co firma nazywa pierwszą na świecie bezprzewodową młotownicą pneumatyczną: M18 3771 Striker. Narzędzie przyjmuje znany format młotownicy pneumatycznej z trzpieniem .401 i zamiast sprężarki zasilane jest akumulatorem M18 — czego nikt wcześniej nie wprowadził na rynek w tej jednoręcznej formie pistoletowej.

Bezprzewodowe młotowce typu SDS istniały już u innych producentów, ale te narzędzia używają trzpieni i wierteł SDS zaprojektowanych do udarów impulsowych służących kruszeniu betonu lub skuaniu płytek. Striker zamiast tego przyjmuje standardowe bity automotive z trzpieniem .401: przecinaki, noże, kluchy, widły do wybijania sworzni, wybijaki śrub i młoty. Ta różnica jest całym sensem tego narzędzia.

Nie jest tanio. Narzędzie bez akumulatora kupiono za 599 USD, a ta recenzja sprawdza, czy osiągi usprawiedliwiają tę kwotę.

Czym właściwie jest M18 Striker

Milwaukee nazywa je M18 Striker i pomimo bezprzewodowego zasilania w środku i na zewnątrz działa jak młotownica pneumatyczna. Tłokowy mechanizm recyprokacyjny, uszczelniony względem ścianek cylindra, spręża powietrze, a to ciśnienie przyspiesza wewnętrzny element udarowy, który uderza w bit. To w istocie ta sama zasada sprężyny powietrznej co w pełnowymiarowym sieciowym młotowcu, tylko zmniejszona i zasilana akumulatorem zamiast sprężarki.

Lufa jest długa — 12,3 cala, co faktycznie jest rekordową długością dla młotownicy .401, choć nie okrytą chwałą. Wcześniejsze materiały marketingowe mówiły o 14,4 cala, a z osadzonym bitem narzędzie mierzy około 15,5 cala. Długie lufy dają tłokowi dodatkowy skok przed uderzeniem, co zwykle oznacza większą moc, ale Striker nie jest ani mały, ani smukły. Wygląda i czuć go mniej więcej dwukrotnie masywniej niż porównywalną pneumatyczną młotownicę z długą lufą.

Jedna uwaga na start: nie „strzelaj” na sucho przecinakami ani bitami młotowymi. To niszczy przód narzędzia i uszkadza bity, nawet przy kulowych zaciskach wewnątrz.

Dla kogo jest to narzędzie

Jeśli masz dobrze zasilaną sprężarkę i dobry układ przewodów pneumatycznych, topowa młotownica pneumatyczna wciąż ma przewagi, w tym możliwość podniesienia ciśnienia w linii za darmo zamiast kupowania kolejnych akumulatorów. Striker najbardziej ma sens dla osób, które nie mogą lub nie chcą ciągnąć linii pneumatycznej na miejsce pracy: mechaników mobilnych, pracy na złomowiskach i w odzysku, zleceń na wyższych kondygnacjach i poza siedzibą firmy, a także każdego, czyja sprężarka i przewód nie są w stanie w pełni zasilić wydajnej młotownicy pneumatycznej.

Dla tych kupujących nic wcześniejszego nie było choćby zbliżone.

Zmierzone osiągi

W znormalizowanym teście młotowym o narastającym tarciu Striker uzyskał wynik medianowy 35,62, już powyżej tego, co osiąga młotowiec M18 1-calowy SDS w trybie samodzielnego kucia — narzędzie mniej więcej dwukrotnie większe. Na pełnym gazie osiągnął 4584, więcej niż młotownica pneumatyczna Mac Tools i powyżej Snap-on PH3050B — tradycyjnego punktu odniesienia w tej kategorii, z którym Milwaukee bezpośrednio go porównywało.

Snap-on wciąż wygrywa, gdy ciśnienie w linii podnosi się do typowego statycznego ciśnienia warsztatowego: 5233 wobec 4887 dla Strikera z nowym akumulatorem XC5. Ta luka ma znaczenie, bo narzędzia pneumatyczne mogą zyskiwać osiągi przez podniesienie ciśnienia, a narzędzie bezprzewodowe nie. W kategorii udarów na minutę Snap-on robi 2500, a Striker 3000, więc w ramach zadania, które oba mogą wykonać, M18 zwykle kończy szybciej po prostu przez częstsze uderzanie. Ale istnieją zadania wysokociśnieniowe, które Snap-on wykona, a Striker nie — i warto to wiedzieć przed wyborem.

W starciu z dużo większym i droższym młotowcem M18 SDS Max Striker uzyskał 4216, co jest imponujące, biorąc pod uwagę, że jest mniejszy, lżejszy i tańszy. Uderza częściej, ale wcześniej trafia na ścianę wydajności w przebiegu testu.

Ogólna klasyfikacja stawia go mniej więcej na tym samym poziomie punktowym co Chief z długą lufą, przy czym najsilniejsze pneumatyczne młotownice z długą lufą wciąż plasują się wyżej.

Zachowanie akumulatora i wibracje

Powszechną reakcją na to narzędzie było zaniepokojenie, że kucie zniszczy pakietu akumulatorów. Zmierzone dane przyspieszeń mówią co innego. Narzędzie używa gumowego izolatora w miejscu wsuwania akumulatora, który tłumi piki G. Początkowy pik przy pociągnięciu spustu zmierzono na 4,27 Gs, przy typowych pikach około 3,88, 3,84 i 3,7 Gs, głównie w osi bok do boku.

W trybie rozpędzania piki wynosiły 2,02, 1,95, 1,92 i 1,87 Gs, a nawet bez rozpędzania początkowy pik w osi do przodu wyniósł 2,67 Gs. To wymiernie mniej niż w niektórych wkrętarkach udarowych i znacznie poniżej M18 high-torque impact wrench, więc obawa w stylu „RIP twoim akumulatorom” wygląda na wymagającą aktualizacji.

W środku narzędzie zbudowano z nietypowo dużej liczby śrub, aluminiowej obudowy, Loctite, przewodów uziemiających do obudowy elektroniki i zalewanej elektroniki w rękojeści. Wygląda na to, że Milwaukee było zdeterminowane, by to narzędzie nie roztrzesało się samo — co jest zrozumiałe, skoro wcześniejsze prototypy podobno to robiły.

Nowy akumulator XC5 High Output 5.0

Razem ze Strikerem Milwaukee wprowadziło XC5 High Output — nowy pakiet 5 ampero-godzin z ogniwami, których firma nigdy wcześniej nie używała: prawdopodobnie tabless Samsung 18650 z dużymi spawami laserowymi, podobne do pakietów Forge. Waga jest mniej więcej taka sama jak standardowego XC5.0, a obudowa przenosi śruby na górę, co może spowolnić lub zakończyć awarię wyrwania dolnych śrub, która uczyniła pakiety XC5.0 jednymi z najczęściej wymienianych akumulatorów.

Pod symulowanym obciążeniem 700 W standardowy XC5.0 szybko zapada się w środkowo-niski zakres 18 V, podczas gdy XC5 przez cały czas pozostaje w górnym i środkowym zakresie 18 V, utrzymując wydajność klasy M18. Działa blisko lub lepiej niż 6 ampero-godzinny High Output i w zapadaniu napięcia bije 8 ampero-godzinny High Output, w mniejszej obudowie.

Na samym Strikerze użycie XC5 podniosło wynik na pełnym gazie z 4584 do 4887, co jest nietypowe, bo wymiana akumulatorów zwykle niewiele zmienia w narzędziach typu SDS. Mechanizm wewnątrz wyraźnie obciąża silnik na tyle, by to miało znaczenie. Użycie czegokolwiek powyżej XC5, na przykład 12 ampero-godzinnego Forge, nie dało różnicy, więc nie ma potrzeby noszenia dodatkowej wagi ani kosztu dla tego narzędzia.

Cena XC5 to 169 USD, tyle samo co XC5.0, podczas gdy 6 ampero-godzinny Forge kosztuje 229 USD i daje głównie dłuższy czas pracy, a nie więcej mocy.

Kontrola spustu i praca z małą mocą

Striker oferuje dwa tryby: standardowy tryb pełnej mocy oraz tryb rozpędzania, który stopniowo buduje moc, naśladując umiejętność delikatnego dawkowania premium młotownic pneumatycznych. To pomaga przy pracy w pobliżu elementów zawieszenia klienta lub nadkoli, gdzie chcesz coś poruszyć, zanim zsunie się i wyrządzi szkody.

Sam spust jest też wyjątkowo precyzyjny. Przy minimalnej mocy potrafi zejść do wyniku 20 — w istocie delikatnego klepnięcia — a zakres między jego minimalnym a maksymalnym wyjściem wynosi 48,7 punktu, co plasuje się wśród najszerszych użytecznych zakresów mocy w grupie testowej. Do delikatnej, precyzyjnej pracy to jedna z najlepszych konfiguracji spustu dostępnych w tej kategorii.

Porady zakupowe

Narzędzie bez akumulatora kosztuje 599 USD, a Snap-on PH3050B to teraz około 585 USD, więc różnica cenowa wobec klasycznego punktu odniesienia jest mniejsza, niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Wersja w zestawie kosztuje o 149 USD więcej i zawiera XC5 odporny na oleje i chemię, co warto rozważyć zamiast kupowania standardowego XC5.0 osobno za 165 USD.

Jeśli pracujesz tam, gdzie nie sięgają linie pneumatyczne, to narzędzie dostarcza czegoś naprawdę nowego. Jeśli masz już poważną sprężarkę zasilającą topową młotownicę pneumatyczną, Striker trudniej uzasadnić, bo Snap-on wciąż można podkręcić ponad to, czego bezprzewodowe nie jest w stanie dorównać.

Podsumowanie

M18 3771 Striker to wiarygodna pierwsza próba stworzenia bezprzewodowej młotownicy pneumatycznej z trzpieniem .401, poparta rzeczywistymi, zmierzonymi wynikami, które biją część najbardziej poważanych młotownic pneumatycznych w kategorii, a nawet wypychają większy i droższy SDS Max w jego teście. Jest duży, ciężki i drogi, a na samym szczycie nie dorówna wysokociśnieniowemu układowi pneumatycznemu. Ale dla każdego, kto potrzebuje możliwości młotownicy pneumatycznej bez przewodu powietrznego, to jedyne narzędzie tego typu — i wygląda na to, że traktuje swoje akumulatory znacznie lepiej, niż oczekiwali sceptycy.