Porównanie wkrętaraków udarowych Milwaukee: nowy M12 Fuel 3453 vs M18 Gen 4 2953 vs Gen 3 2853

Wstęp

Milwaukee wprowadził nową generację wkrętarek udarowych, a trzy modele konkurują teraz o to samo miejsce na półce: nowy M12 Fuel 3453, nowy M18 Gen 4 2953 oraz starszy M18 Gen 3 2853, który pozostał w sprzedaży obok nich. Przetestowaliśmy wszystkie trzy w powtarzalnych próbach momentu obrotowego, aby zobaczyć, gdzie leżą rzeczywiste różnice, a wyniki okazały się bardziej złożone, niż sugerują karty katalogowe.

Kryteria oceny

Testy koncentrowały się na pięcio- i dziesięciosekundowych próbach roboczego momentu obrotowego w kierunku wkręcania, dziesięciosekundowym teście maksymalnego momentu przy wykręcaniu, fizycznym rozmiarze i wadze oraz na wartości ocenianej jako moc w stosunku do ceny. Każdy test był powtarzany wielokrotnie, a do porównania używano wyników mediany, ponieważ wkrętarki udarowe potrafią wyraźnie różnić się między poszczególnymi próbami.

Milwaukee M12 Fuel 3453: Mały rozmiar, poważne pytania

M12 Fuel 3453 oferuje 1500 cal-funtów, czyli 125 funt-stop, co to, co dłuższe narzędzia M18 chwaliły się kilka generacji temu. Waży zaledwie 1,6 funta i ta niska masa jest głównym atutem. Kompromisem jest nieco dłuższy korpus niż w M18, ale za to węższy.

W naszym pięciosekundowym teście wkręcania uzyskał 83 funt-stopy w najwyższym trybie, znacznie poniżej deklarowanej wartości i około połowy mocy starszego M18, a nie deklarowane trzy czwarte. Test dziesięciosekundowy dał 92 funt-stopy, więc wzrost był niewielki. Przy wykręcaniu uzyskał minimalnie większą moc niż M18, choć nie na tyle, by zmienić ogólny obraz. W naszym rankingu zdobył 76 procent względem własnych deklaracji.

Jeśli cały dzień wkręcasz wkręty do tarasu i małe śruby lag, kompaktowy rozmiar i masa wciąż robią wrażenie. Tylko nie oczekuj, że karta katalogowa przełoży się bezpośrednio na realną wydajność.

Milwaukee M18 Gen 4 2953: Szybszy na papierze, blisko w praktyce

Nowy 2953 deklaruje 2000 cal-funtów (167 funt-stop), 3900 obr./min i 4400 udarów na minutę. Zastępuje popularnego konia roboczego 2853, który ma te same wartości momentu, ale pracuje z niższymi 3600 obr./min i 4300 udarami na minutę. Nowe narzędzie jest krótsze o 0,1 cala.

W teście pięciosekundowym Gen 4 uzyskał 162 funt-stopy, tuż poniżej 167 Gen 3, przy typowym rozrzucie około pięciu funt-stopów między próbami. To w teście dziesięciosekundowym wysunął się na czoło: 194 funt-stopy, przewyższając starszy model, z nietypową krzywą momentu. Wyższe obroty i liczba udarów na minutę pozornie zmieniają sposób dostarczania mocy, więc oba narzędzia prawdopodobnie różnie radzą sobie z różnymi łącznikami, zamiast jedno po prostu wygrywać.

Wyższa liczba udarów na minutę miała jednak w testach wadę — wydawała się wymagająca dla bitów i adapterów. Mimo to pod względem surowej szybkości wkręcania typowych łączników Gen 4 ma realną przewagę.

Milwaukee M18 Gen 3 2853: Sprawdzony koń roboczy

2853 pozostaje wzorcem. Uzyskał 167 funt-stopów w teście pięciosekundowym, dokładnie odpowiadając deklarowanym 2000 cal-funtów, a poziom 194 funt-stopów był dla Gen 4 osiągalny dopiero po jego prześcignięciu. W naszej punktacji nowy Gen 4 wypadł łącznie zaledwie nieco poniżej jednego punktu poniżej Gen 3, a poza o 0,1 cala krótszym korpusem niewiele było szczególnie lepszego.

Obecnie Gen 3 jest w promocji za 129 dolarów z akumulatorem CP 3.0 — zestaw, który uznajemy za niemal idealny dla tej klasy narzędzi. Wykazał się też trwałością we własnym użytkowaniu: był rozkładany i składany i nadal działa, nawet jeśli czasem brzmi trochę szorstko i nie zawsze osiąga już pierwotne wyniki testów.

Dla większości kupujących starszy model to nadal bezpieczniejszy, tańszy i lepiej sprawdzony wybór.

Oświetlenie: wyraźny krok naprzód w nowych modelach

Oba nowe modele mają zestaw trzech lampek wokół uchwytu, co stanowi znaczną poprawę. Każda pojedyncza dioda jest jaśniejsza niż w Gen 3, a ogólna barwa jest cieplejsza — oświetlenie Trueview od Milwaukee od dawna jest w tym konsekwentnie dobre. Jeśli często pracujesz w ciemnych kątach lub wewnątrz zabudowy, to istotna poprawa codziennego użytkowania w obu nowych narzędziach.

Jak wypadły liczby

Sumarycznie w testach Gen 3 i Gen 4 oddają moc niemal co do jednego: 32, 37 i 39 wobec 17, 19 i 18 w kluczowych próbach. Krótszy korpus Gen 4 dał mu 43,2 funt-stopa na cal długości — lepszy był w naszych porównaniach tylko DeWalt DCF-850 — podczas gdy M12 zdobył zaledwie 19, blisko dna tej konkretnej metryki.

Pod względem zgodności z deklaracjami Gen 4 uzyskał idealne 100 względem wartości katalogowych — naprawdę niedoszacowany — podczas gdy M12 osiągnął tylko 76 procent. Po 149 i 139 dolarów żaden z nowych narzędzi nie jest tani, a ich wyniki wartości jako funkcja mocy i ceny to 10,4 i 5,5 punktu, pozostawiając M12 blisko dna rankingu ogólnego — 154,5 wobec 261,6 dla Gen 4. Pozycja M12 jest częściowo nie na rycerza, bo większość rankingowych narzędzi to modele 18-woltowe, ale mimo to oczekiwaliśmy więcej względem deklarowanych specyfikacji.

Problem z niezawodnością, o którym warto wiedzieć

Jeden egzemplarz Gen 4 2953 przestał działać podczas testów. W trakcie testu wykręcania adapter skręcił się wewnątrz sześciokątnego zacisku zamiast ulec zerwaniu, po czym narzędzie zaczęło słabo migać diodami, spust przestał reagować, a ostatecznie oświetlenie całkowicie odmówiło pracy na kilku akumulatorach. Po rozłożeniu narzędzia nie znaleźliśmy oczywistej przyczyny.

Proces gwarancyjny dodał frustracji: narzędzie uznano za zbyt nowe na serwis, sprzedawca nie miał magazynu na wymianę, a zaproponowano wyłącznie zwrot pieniędzy. Dla sprawiedliwości — testujemy znacznie ostrzej niż typowe użycie, a wkręty do tarasu i małe śruby lag raczej nie obciążą narzędzia w ten sposób. Inny testujący, który wkręcał podobnie duże łączniki tym samym modelem, nie zgłosił żadnych problemów. Mimo to, jeśli na co dzień polegasz na narzędziu, warto wiedzieć, że do tego doszło, i sprawdzić, jak wygląda serwis w Twoim regionie.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz najlepiej sprawdzonego narzędzia uniwersalnego, Gen 3 2853 w aktualnej cenie promocyjnej z akumulatorem CP 3.0 to oczywista rekomendacja. Jeśli chcesz najnowszą technologię, lepsze oświetlenie i nieco krótszy korpus oraz akceptujesz ryzyko wczesnej generacji, Gen 4 jest solidnym wykonawcą, który dorównuje lub lekko przewyższa stary model w zależności od łącznika. M12 3453 najlepiej sprawdzi się u użytkowników, dla których masa i kompaktowość są ważniejsze niż cokolwiek innego; tylko zharmonizuj oczekiwania względem deklarowanego momentu, bo nasze testy wykazały około połowy realnej mocy narzędzi 18-woltowych, a nie trzy czwarte.

Podsumowanie

Nowa generacja Milwaukee przynosi jaśniejsze oświetlenie, krótszy korpus 18-woltowy i naprawdę konkurencyjną moc, ale stary Gen 3 pozostaje wyborem pod względem wartości i niezawodności w aktualnej cenie. M12 to niszowy zakup dla miłośników kompaktowej formy. Jak zawsze przy wczesnych testach, warto zweryfikować kilka źródeł przed decyzją, a do Gen 4 wrócimy, gdy pokaże się przez dłuższy czas i w większej liczbie narzędzi w realnym użyciu.