Milwaukee 2904 vs Metabo HPT — wiertarka udarowa: pojedynek flagowych wiertarek-wkrętarerek

Wstęp

Pojedynki flagowych wiertarek-wkrętarerek zwykle rozstrzygają się o niewielkie marginesy i ten nie jest wyjątkiem. Milwaukee 2904 oraz wiertarka udarowa Metabo HPT stoją na szczycie swoich gam i oba narzędzia powstały z myślą o tym samym zadaniu: intensywnym wierceniu i wkręcaniu na wymagających budowach.

Aby sprawdzić, które z nich lepiej się spisze, obie wiertarki przeszły serię praktycznych testów: szybkie wiercenie piłką łopatkową w sosnie, agresywne nawiercanie piłą samopodajną, praca koronką oraz wkręcanie długich śrub konstrukcyjnych. Krótkie podsumowanie na start: te dwa narzędzia są zaskakująco wyrównane, a wybór między nimi sprowadza się bardziej do przywiązania do platformy akumulatorowej niż do osiągów.

Parametry: na papierze bardzo wyrównane

Jeśli chodzi o specyfikację, te wiertarki to niemal bliźniaki. Obie oferują moment 1,400 in-lbs. Milwaukee osiąga 2,100 RPM, a Metabo HPT 2,200 RPM — różnica to zaledwie 100 RPM. Oba mają identyczną częstotliwość udarów: 33,000 BPM.

Główne różnice są niewielkie, ale realne. Milwaukee 2904 oferuje 16 głównych pozycji sprzęgła plus dwie dodatkowe, a także dedykowany tryb wiercenia i tryb udarowy. Metabo HPT ma aż 22 pozycje sprzęgła, również z trybem wiercenia i udarowym. Metabo HPT deklaruje też większą maksymalną pojemność wiercenia — 4-5/8 cala wobec 4 cali w Milwaukee, co ma znaczenie przy najbardziej wymagających pracach wiercących.

W dłoni różnice też są marginalne. Metabo HPT jest odrobinę cięższa, a Milwaukee nieco dłuższa, ale żadna z tych cech sama w sobie nie rozstrzygnie zakupu.

Test szybkości z piłką łopatkową

Pierwszy test wykorzystał piłkę łopatkową o średnicy 1 cala w białej sosnie, na materiale 2x4 — trzy otwory wiercone na pełnej prędkości w wysokim przełożeniu, przy pierścieniu momentu ustawionym w tryb wiercenia. Wynik to praktycznie idealny remis — obie wiertarki kończyły w odstępie zaledwie sekundy w kolejnych próbach.

Nieznacznie różnił się ergonomią chwytu. Uchwyt Metabo HPT jest nieco szczuplejszy niż w wielu wiertarkach i bardzo dobrze leży w średniej wielkości dłoni. Milwaukee wyda się znajoma każdemu, kto już pracował na platformie M18 — solidny, dobrze znany kształt gripu.

Nawiercanie piłą samopodajną

Następnie przyszedł czas na bardziej agresywną piłę samopodajną — taką, która wciąga się w materiał i wyrzuca duże wióry, więc operator głównie prowadzi narzędzie, zamiast dociskać. Obie wiertarki wykonały cięcie na wysokich obrotach bez schodzenia na niskie przełożenie, a czasy były praktycznie identyczne.

To istotny wynik. Słabsze wiertarki często wymagają niskiego przełożenia dla takiej piły albo zupełnie sobie w tym samym materiale nie radzą. Oba flagowe modele przeżuły miękką białą sosnę bez protestów — dokładnie tego można oczekiwać na tym poziomie.

Test z koronką

Koronki to najmniej przyjemna część każdego testu wiercenia. Mniejsze zęby wolniej usuwają wióry, a brak samopodajnego działania sprawia, że wymagają więcej zarówno od narzędzia, jak i od techniki pracy. Hydraulicy używają ich do prowadzenia rur przez legary, więc warto je sprawdzić.

Wyniki były niespójne, ale ta niespójność wynikała z osprzętu, a nie z wiertarek. Po zamianie pił między narzędziami czasy się wyrównały — winowajcą wolniejszej próby była stępiona koronka. Warto odnotować dla kupujących patrzących na pojemność: Metabo HPT podaje maksymalnie 4-5/8 cala wobec 4 cali w Milwaukee, co może przeważyć szalę przy ciężkich pracach wiercących.

Wkręcanie dużych śrub konstrukcyjnych

Ostatni test potraktował każdą wiertarkę tak, jaką jest naprawdę: wiertarko-wkrętarkę. Ośmiocalowe śruby konstrukcyjne GRK RSS wkręcano w sklejony blok z płyt OSB, na niskiej prędkości i w trybie wiercenia, po wcześniejszym nawierceniu otworu pilotażowego dla prostego prowadzenia wkręcania.

Obie wiertarki wkręciły śruby bez zgaśnięcia, choć było słychać, że silniki pracowały na pełnym wykorzystaniu swoich 1,400 in-lbs momentu. To duże złącza, do których większość osób normalnie sięgnęłaby po wkrętarkę udarową, i choć wiertarka nie jest tu pierwszym wyborem, oba narzędzia dały radę. Czasy mieściły się w ułamku sekundy różnicy, a teoretyczna przewaga ok. 100 RPM Metabo HPT nigdy nie przełożyła się na zauważalną realną przewagę.

Wkrętarka udarowa pozostaje bardziej naturalnym narzędziem do takich złącz, ale świadomość, że każda z tych wiertarek może w razie potrzeby ją zastąpić, daje pewność.

Którą wybrać?

I tu jest element, który ułatwia decyzję: ceny zestawów są identyczne. Każda konfiguracja zawiera narzędzie, ładowarkę, dwa akumulatory i twarde pudło za 299 dolarów. Przy identycznych osiągach w każdym teście nie ma tu jasnego zwycięzcy. To remis — i to uczciwy.

Pozostają osobiste preferencje i platforma. Jeśli już inwestowałeś w system Milwaukee M18 i chcesz do kolekcji dołożyć kolejne mocne narzędzie, 2904 to oczywisty wybór. Jeśli jesteś fanem Metabo HPT, ta wiertarka udowadnia, że jest świetnym modelem flagowym — z nieco szczuplejszym gripem, większą liczbą pozycji sprzęgła i większą maksymalną pojemnością wiercenia. W każdym razie wygrywasz.

Podsumowanie

Dwie flagowe wiertarki, niemal identyczne parametry, identyczne ceny zestawów i praktycznie identyczne osiągi w każdym z przeprowadzonych testów. Milwaukee 2904 i wiertarka udarowa Metabo HPT są tak wyrównane, że żaden pojedynczy test nie rozstrzygnął różnicy w istotny sposób, a kilka istniejących różnic, jak pozycje sprzęgła i maksymalna pojemność, to drobne atuty po stronie Metabo HPT.

Jeśli musisz wybierać między nimi, wybierz platformę, na której już jesteś. Żadnej z nich się nie pomylisz.