Milwaukee 2717 SDS Max: czy akumulatorowy młotek udarowy może dorównać młotkowi pneumatycznemu?

Wstęp

Jeśli chodzi o narzędzia akumulatorowe, obecnie dla niemal wszystkiego, co kiedyś działało na kablach lub sprężonym powietrzu, istnieje odpowiedź zasilana baterią. Młotek pneumatyczny był upartym wyjątkiem. To po prostu tłok poruszający się tam i z powrotem wewnątrz cylindra, napędzany skierowanym ciśnieniem powietrza, a do niedawna nic ręczne i akumulatorowe nie odtwarzało tego w naprawdę wiarygodny sposób.

Najbliższym odpowiednikiem, według większości rozsądnych ocen, jest młotek udarowy SDS pracujący w trybie samego udaru. To dokładnie ten teren, który miał pokryć Milwaukee 2717 SDS Max, a jego zmierzone wyniki kontra tradycyjne młotki pneumatyczne z trzpieniem 0.401 są naprawdę ciekawe.

Czym właściwie jest Milwaukee 2717

To model o pojemności 1-9/16 cala, największy rozmiar w kategorii SDS, usytuowany powyżej SDS i SDS Plus. W praktyce to mniej więcej tyle, ile ktoś realnie byłby w stanie trzymać poziomo przez dłuższy czas. Obok przeciętnego młotka pneumatycznego jest ogromny, a przy 14.5 funtach to narzędzie zdecydowanie dwuręczne.

Ten rozmiar daje dwie rzeczy. Po pierwsze, to wiertarka o bardzo wysokim momencie obrotowym, zdolna do wiercenia otworów 1-9/16 cala w betonie. Po drugie, wierci udarowo z znacznie większą siłą niż typowa akumulatorowa wiertarka udarowa. Kluczowa wartość to 5 funtostóp energii udaru, dostarczanej przy około 3000 uderzeń na minutę, co jest zauważalnie szybciej niż około 2000 uderzeń na minutę większości młotków pneumatycznych.

Wielopozycyjny selektor trybów to część powodu, dla którego narzędzie jest tak duże: musi przełączać się między czystym wierceniem, wierceniem z udarem oraz trybem samego udaru, który ma największe znaczenie przy kuciu.

Jak działa mechanizm udarowy

Duże elektryczne młotki, takie jak kosački i młoty pneumatyczne, wykorzystują duży tłok poruszający się góra-dół, który spręża powietrze w cylindrze przeciwko przeciwległemu tłokowi uderzającemu w narzędzie. Ta poduszka powietrzna redukuje wibracje i naprężenia w narzędziu, a tłok główny jest napędzany korbowodem na obracającym się wykorbieniu, podobnie jak w silniku spalinowym.

Wiertarka SDS ma dwa zadania, więc stosuje inne podejście: asymetryczną krzywkę wahliwą, zwykle jarzmo poruszające się swobodnie na osi z centralnym pinem, spręża powietrze przeciwko przeciwległemu tłokowi, który trafia w pręt albo bezpośrednio w narzędzie. To podobna zasada do tej, dzięki której wyrzynarki generują swój ruch posuwisto-returowy, choć wyrzynarka przekłada nagłe uderzenia bezpośrednio w narzędzie, podczas gdy konstrukcja SDS przenosi poduszkę powietrzną łagodzącą cios.

Ta dodatkowa złożoność, przekładnia oraz mechanizm wiercenia upakowane obok funkcji udaru, to duża część powodu, dla którego narzędzia tej klasy kosztują około 500 dolarów.

Zmierzona siła udaru kontra młotki pneumatyczne

W teście maksymalnej mocy, obejmującym 5 sekund udaru, Milwaukee 2717 osiągnął 4195 psi na klinie. Dla porównania, plasuje go to dokładnie wśród mocnej stawki młotków pneumatycznych z długą lufą, w gronie narzędzi pracujących przy ciśnieniach takich jak 4477 psi z wiodącego benchmarku na sprężonym powietrzu, i powyżej innych niżej w tabeli.

W teście minimalnej mocy, opierając się wyłącznie na kontroli spustu, Milwaukee zwolnił do 198 psi. To bardzo dobra modulacja dla narzędzia tej wielkości, zwłaszcza kontra młotki pneumatyczne, które osiągnęły niższe minima, ale są zbudowane wokół zaworu, który można delikatnie dawkować.

W bardziej realistycznym scenariuszu wyższego ciśnienia linii warsztatowej młotki pneumatyczne zyskują przewagę, ale akumulatorowy Milwaukee ledwo drgnął: jego najlepszy przebieg utrzymał się praktycznie na stałym poziomie, ponieważ narzędzie nie ma zaworu regulacyjnego do otwarcia, tylko świeżą baterię. Co ciekawe, praca z innym akumulatorem o wysokiej wydajności dała wyniki w granicach błędu pomiaru względem standardowego pakietu.

W ogólnej punktacji 2717 wypadł tuż poniżej dobrze ocenianego pistoletu Sioux Tools i powyżej Sunex, osiągając około 570 punktów po uwzględnieniu wagi, kontroli spustu, długości i ceny. Jego długość 18.75 cala to realna wada w ciasnej pracy, a przy 22.5 punktach w ocenie rozmiaru to jedno z najmniej kompaktowych zmierzonych narzędzi, choć nie do końca rekordowo nisko.

Co warto rozważyć przed zakupem

Szczera konkluzja jest taka, że klasa SDS Max może zastąpić całkiem topowe młotki pneumatyczne z trzpieniem 0.401 w krótkich seriach — czego niewiele osób potrafiło poprzeć twardymi liczbami do dziś. Ale jeśli robisz wyłącznie kucie i młotkowanie, wynik Milwaukee został przysłonięty przez mniejszy młotek pneumatyczny dostarczający większej zmierzonej mocy przy około jednej trzeciej rozmiaru, wagi i kosztu.

Porada zakupowa: dla kogo jest 2717

To narzędzie ma największy sens, jeśli wykorzystasz jego wagę na swoją korzyść, na przykład trzymając je pionowo na czymś i pozwalając grawitacji wykonać część pracy. W krótkich seriach w innych pozycjach może odtworzyć moc prawdziwych młotków pneumatycznych, co jest zdumiewającym twierdzeniem dla narzędzia akumulatorowego.

Jeśli wiercenie dużych otworów w betonie jest częścią Twojej pracy, cena około 500 dolarów obejmuje sporo możliwości, których testy kucia nigdy nie sprawdziły, co czyni go prawdopodobnie lepszym zakupem niż dedykowane młotki pneumatyczne w podobnych cenach. Jeśli jesteś wyłącznie użytkownikiem kucia z kompresorem, kompaktowy młotek pneumatyczny pozostaje ofertą trudną do zignorowania.

Podsumowanie

Milwaukee 2717 SDS Max dowodzi, że akumulatorowy młotek udarowy może wiarygodnie stanąć obok poważnych młotków pneumatycznych z trzpieniem 0.401 pod względem surowej siły udaru. Jest ciężki, długi i drogi, ale również wierci bardzo duże otwory w betonie, dobrze moduluje na spuście i dostarcza spójną, zmierzoną siłę. Kupuj go jako sprawne dwu-w-jednym narzędzie do betonu, a nie czysty zamiennik młotka pneumatycznego, i zarobi na swoje miejsce.