Robotyczne odkurzacze średniej półki 2026: siedem modeli przetestowanych w standardach flagowców

Wprowadzenie

Wybór między robotycznym odkurzaczem średniej półki a modelem flagowym często sprowadza się do prostego pytania: z czego tak naprawdę rezygnujesz? Aby na nie odpowiedzieć, przetestowaliśmy siedem robotycznych odkurzaczy w cenie od 300 do 600 dolarów od marek Yuthi, Roomba, SwitchBot, 3i, Dream, MUA i Roborock. Każdy z nich przeszedł te same testy, które stosujemy dla modeli flagowych, obejmujące odkurzanie dywanów i twardych podłóg, zbieranie włosów i zapobieganie splątaniu, mopowanie twardych podłóg oraz rozpoznawanie obiektów.

Wyniki były zaskakujące. W kilku kluczowych obszarach te modele średniej półki dorównały flagowcom, a nawet je przewyższyły, mimo że te ostatnie kosztują znacznie więcej. Są jednak też wyraźne kompromisy, zwłaszcza jeśli chodzi o omijanie przeszkód i funkcje inteligentnego domu. Oto jak wypadł każdy z modeli.

Jak testowaliśmy

Aby zmierzyć skuteczność odkurzania dywanów, zmieszaliśmy po 10 gramów soli, nasion lnu i ryżu, symulując kurz i zanieczyszczenia o różnej wielkości. Mieszankę rozsypaliśmy na dywanie z wysokim runem, a każdy odkurzacz wykonał dwukrotne przejście w trybie sprzątania pojedynczego pomieszczenia przy najwyższym ustawieniu ssania. Pojemniki na kurz były ważone przed i po sprzątaniu oraz po procesie automatycznego opróżniania.

Do testu odkurzania twardych podłóg użyliśmy tej samej 40-gramowej mieszanki. Historycznie wszystkie robotyczne odkurzacze radzą sobie w tym teście dobrze. Ta partia nie była wyjątkiem – wszystkie odkurzacze zebrały od 99 do 100 procent zanieczyszczeń.

Yuthi OmniC20

Yuthi OmniC20 kosztuje zwykle około 349 dolarów i ma pojedynczą tradycyjną szczotkę walcową z gumą i miękkim włosiem, stałą szczotkę boczną oraz ssanie o mocy 7000 Pa. W teście dywanowym sprzątał przez 31 minut i zużył 24 procent baterii, zbierając 55,5 procent mieszanki zanieczyszczeń. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku na kurz pozostało 1,2 grama, głównie mąki, która utknęła w siatkowym filtrze wstępnym i zapiekła się w fałdach filtra głównego.

Yuthi bardzo dobrze poradził sobie w czyszczeniu narożników, wykorzystując swoje kompaktowe rozmiary, aby wcisnąć się pod szafki i w kąty, jednocześnie obracając całe ciało robota. Zmierzał po idealny wynik, dopóki w ostatniej chwili nie zmienił strategii sprzątania i nie pominął sterty pod lodówką. W teście wytrzymałościowym na zbieranie włosów tradycyjna szczotka z miękkim włosiem całkowicie się splątała.

Roomba Plus 405

Za 398 dolarów Roomba Plus 405 należy do nowej linii Roomby, która przyjęła bardziej tradycyjny design robotycznego odkurzacza. Porzuca opatentowane podwójne szczotki walcowe na rzecz pojedynczej miękkiej szczotki walcowej, stałej szczotki bocznej i ssania o mocy 7000 Pa. Roomba sprzątała przez 20 minut i zużyła 26 procent baterii, zbierając 50 procent mieszanki zanieczyszczeń. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku na kurz pozostało 3,2 grama, w tym trochę mąki zapieczonej w filtrze i spora ilość luźnych zanieczyszczeń.

Gumowa szczotka walcowa Roomby kierowała włosy na bok, a następnie do szczotki, działając dokładnie zgodnie z projektem. Spośród odkurzaczy z tym typem szczotki, Roomba wydawała się najlepiej zbierać z dywanu, ale to ona miała też najwięcej włosów owiniętych wokół walca. W czyszczeniu narożników Roomba była duża i niezdarna, losowo pomijając większość obszaru sprzątania i nawet nie próbując dotrzeć do dwóch stert, zdobywając tylko dwa na osiem punktów.

SwitchBot S20

SwitchBot S20, w cenie 399 dolarów, używa pojedynczej gumowej szczotki głównej, stałej szczotki bocznej i ssania o mocy 10 000 Pa. Sprzątał tylko 16 minut, ale zużył 28 procent baterii, zbierając 53,8 procent mieszanki zanieczyszczeń. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku pozostało 1,3 grama, a proces automatycznego opróżniania doskonale usunął całą drobną mąkę z bardzo dużego filtra powietrza.

SwitchBot całkowicie ominął psie odchody w teście omijania przeszkód i tylko delikatnie trącał buty oraz przedłużacz, sprzątając wokół nich. Jego największym problemem w czyszczeniu narożników było to, że był zbyt duży, aby zmieścić się pod stołkiem, a jego szczotka nie była wystarczająco długa, aby sięgnąć do wewnętrznego narożnika, co dało mu wynik cztery na osiem punktów.

3i P10 Ultra

3i P10 Ultra, w cenie 474 dolarów, ma tradycyjną pojedynczą szczotkę walcową z gumą i miękkim włosiem, stałą szczotkę boczną oraz ssanie o mocy 18 000 Pa. W teście dywanowym miał najdłuższy czas sprzątania – 35 minut, zużył tylko 24 procent baterii i zebrał 59,8 procent mieszanki, co dało mu pierwsze miejsce w tamtym momencie. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku pozostało tylko 1,5 grama zanieczyszczeń, prawie cała mąka zapieczona w filtrze powietrza.

3i świetnie poradził sobie ze zbieraniem prawie wszystkich syntetycznych włosów w teście wytrzymałościowym. Jednak mimo że jego stacja bazowa ma ostrze do cięcia włosów, zaprojektowane do przecinania splątanych włosów wokół szczotki przed automatycznym opróżnianiem, włosie szczotki było po teście całkowicie zbite włosami. To zbite włosie sprawiło, że nie był w stanie zebrać dużej ilości kłaczków zwierzęcych. 3i zdobył również sześć na osiem punktów w czyszczeniu narożników, całkowicie czyszcząc trzy sterty dzięki wydłużonej szczotce bocznej.

Dream L40S Ultra CE

Dream L40S Ultra CE, o typowej cenie 499 dolarów, należy do linii L40 firmy Dream, która ma bardzo podobne nazwy, ale zupełnie inne funkcje. Testowany przez nas model ma szczotkę Tricut firmy Dream, która pomaga zapobiegać splątaniu włosów, stałą szczotkę boczną i ssanie o mocy 13 000 Pa. Sprzątał przez 23 minuty i zużył 25 procent baterii, zbierając imponujące 76 procent mieszanki zanieczyszczeń, z łatwością wysuwając się na pierwsze miejsce. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku na kurz pozostało 3,7 grama, wszystkie zanieczyszczenia zapieczone w filtrze powietrza, który nie ma siatkowego filtra wstępnego.

Dream osiągnął poziom flagowca w zbieraniu włosów i zapobieganiu splątaniu, dzięki szczotce Tricut. W teście wytrzymałościowym zebrał większość kłaczków i włosów, a jego szczotka Tricut była umiarkowanie skuteczna w cięciu syntetycznych włosów na mniejsze kawałki. Miał dość znaczną ilość włosów owiniętych wokół kół, ale sama szczotka pozostała stosunkowo czysta.

MUA P50 Ultra

Również w cenie 499 dolarów, MUA P50 Ultra jest marką siostrzaną Dream i dzieli wiele tych samych projektów i technologii. Ma tradycyjną pojedynczą gumową szczotkę walcową, podnoszoną i wysuwaną szczotkę boczną oraz ssanie o mocy 19 000 Pa. Po 28 minutach sprzątania i zużyciu 26 procent baterii zebrał 77 procent mieszanki zanieczyszczeń, zajmując pierwsze miejsce, wyprzedzając Dream o 1 procent. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku na kurz pozostało 5,3 grama zanieczyszczeń, który ma dokładnie taki sam design jak w Dream i naprawdę skorzystałby na siatkowym filtrze wstępnym.

MUA ma wysuwaną szczotkę boczną, która teoretycznie powinna pozwolić mu na głębsze czyszczenie narożników, ale ponieważ używał tej wysuwanej szczotki, nie zastosował metody zatrzymaj i obróć, która pomagała innym robotom wciskać się w narożniki. Ostatecznie zdobył pięć na osiem punktów za czyszczenie narożników. Jego gumowa szczotka walcowa działała dokładnie zgodnie z projektem, kierując włosy na bok, a następnie do szczotki.

Roborock Q Revo S5V

Najdroższym odkurzaczem w tej grupie jest Roborock Q Revo S5V, który zwykle kosztuje 549 dolarów. Ma system szczotek Duo Divide firmy Roborock, stałą szczotkę boczną i ssanie o mocy 12 000 Pa. Sprzątał tylko 16 minut i zużył 17 procent baterii, zbierając 64,5 procent mieszanki zanieczyszczeń, co dało mu trzecie miejsce w klasyfikacji ogólnej. Miał problemy z automatycznym opróżnianiem – po tym procesie w pojemniku pozostało 5,3 grama kurzu, głównie len i mąka zapieczone w filtrze powietrza.

Roborock osiągnął poziom flagowca w zbieraniu włosów i zapobieganiu splątaniu, dzięki systemowi rolek Duo Divide. W teście wytrzymałościowym poradził sobie z kłaczkami zwierzęcymi, ale pozostawił większość syntetycznych włosów wbitych w dywan. Jednak w samym robocie nie było prawie żadnych splątanych włosów. W czyszczeniu narożników stała szczotka w połączeniu z lepszą nawigacją dała najlepszy wynik – siedem na osiem punktów, całkowicie czyszcząc wszystkie sterty z wyjątkiem tej pod lodówką.

Zbieranie włosów i zapobieganie splątaniu

Do testu zbierania włosów zaczęliśmy od rozsądnego zadania: zebrania 30 pojedynczych, 12-calowych pasm prawdziwych ludzkich włosów z podłogi w łazience. Po jednorazowym przejściu dokładnie sprawdziliśmy zarówno podłogę, jak i robota, szukając włosów, które nie trafiły do pojemnika na kurz. Większość flagowców nie ma problemu z tym testem, kończąc z zerową liczbą splątanych włosów lub tylko jednym przypadkowym prostym włosem. Spośród tych odkurzaczy tylko Dream L40S Ultra CE i Roborock Q Revo S5V osiągnęły ten poziom.

Przeprowadziliśmy również znacznie mniej rozsądny test wytrzymałościowy, używając 1 grama syntetycznych, 16-calowych niebieskich włosów i dwóch kulek bawełny rozdzielonych na kłaczki, aby symulować kłaczki zwierzęce. Najlepszą ogólną skuteczność zbierania osiągnął Dream, który zebrał większość kłaczków i włosów. Roborock był drugi, pozostawiając większość syntetycznych włosów wbitych w dywan, ale z prawie zerową ilością włosów splątanych w samym robocie. 3i świetnie poradził sobie ze zbieraniem prawie wszystkich syntetycznych włosów, ale jego włosie było po teście całkowicie zbite włosami. Tradycyjna szczotka z miękkim włosiem Yuthi całkowicie się splątała. Gumowe szczotki walcowe Roomby, MUA i SwitchBota kierowały wszystkie włosy na bok, a następnie do szczotki, co oznacza, że trzeba je czyścić mniej więcej raz w miesiącu, w zależności od ilości włosów w domu.

Skuteczność mopowania

Aby symulować realistyczne warunki mopowania, rozłożyliśmy 10 mililitrów błota na kwadracie o wymiarach 2 na 2 stopy i wysuszyliśmy je suszarką do włosów. Każdy odkurzacz ustawiliśmy na maksymalny przepływ wody i wykonał dwa przejścia w trybie łączonym mopowania i odkurzania. Wyniki były zaskakujące: zarówno MUA P50 Ultra, jak i Dream L40S Ultra CE pozostawiły prawie całkowicie czyste ręczniki papierowe, co wcześniej widzieliśmy tylko w znacznie droższych flagowcach.

Do testu mopowania narożników umieściliśmy plamy z ostrego sosu w pięciu różnych miejscach w kuchni. Tylko Roborock był w stanie połączyć wysuwany mop ze skuteczną nawigacją, aby wyczyścić wszystkie plamy, zdobywając idealne 10 na 10 punktów. Dream uzyskał dziewięć na 10 dzięki ostrożnemu obracaniu się przy krawędziach. 3i i MUA zdobyły osiem na 10. Roomba, SwitchBot i Yuthi poradziły sobie wyjątkowo słabo, głównie rozjeżdżając plamy szczotką boczną i tworząc lepki bałagan.

Jeśli chodzi o podnoszenie mopów, aby zapobiec przenoszeniu brudnej wody na dywany, Roborock i 3i mają opcje odkurzania dywanów przed zmoczeniem mopów, dzięki czemu dywany pozostają całkowicie suche. Dream i MUA mają podobną opcję, ale nadal czyszczą mopy w stacji bazowej przed rozpoczęciem, co skutkuje mokrymi dywanami. Roomba była zdecydowanie najgorsza, całkowicie mocząc dywany podczas łączonego odkurzania i mopowania.

Rozpoznawanie i omijanie przeszkód

Aby przetestować omijanie przeszkód, urządziliśmy salon z parą rozwiązanych butów, gumowymi psimi odchodami i luźnym przedłużaczem. Tylko dwa odkurzacze poradziły sobie przyzwoicie. 3i P10 Ultra ominął psie odchody i buty, ale przejechał po przedłużaczu. SwitchBot S20 całkowicie ominął psie odchody i tylko delikatnie trącał buty i przedłużacz. Każdy inny odkurzacz przejechał bezpośrednio po psim odchodzie i przesunął zarówno przedłużacz, jak i buty. Yuthi dodatkowo utknął na przedłużaczu, zdobywając tylko jeden na możliwych sześć punktów.

W porównaniu z flagowcami to nie są mocne wyniki. Kilka flagowców zdobyło idealne sześć na sześć punktów w tym teście. Jeśli często masz na podłodze rzeczy, które mogą zostać przejechane, to obszar, w którym flagowiec nadal ma sens.

Aplikacje i funkcje inteligentnego domu

Wszystkie te odkurzacze, z wyjątkiem Roomby, mają bardzo podobne aplikacje z wieloma świetnymi opcjami mapowania, sprzątania punktowego i dostosowywania sprzątania. Aplikacja Roomby jest lepsza niż ich stara aplikacja, ale wciąż znacznie gorsza niż każda inna aplikacja na rynku, będąc jednocześnie zbyt uproszczona i zbyt skomplikowana.

Jedną z funkcji, która staje się powszechna w flagowych odkurzaczach, jest możliwość sterowania robotem za pomocą przedniej kamery. W tej grupie tylko 3i P10 Ultra ma tę opcję, mimo że większość odkurzaczy ma przednie kamery RGB, które technicznie mogłyby być do tego użyte. Integracje z inteligentnym domem są obecnie nierówne. Wszystkie marki mają przynajmniej jakąś formę wsparcia dla Amazon Echo, a większość obsługuje sprzątanie konkretnych pomieszczeń. Wsparcie dla Google Home również jest niespójne. Jeśli chodzi o integrację z Home Assistant, Roborock zdecydowanie działa i jest w pełni funkcjonalny, SwitchBot działa przez Matter, a Dream wymaga aplikacji Xiaomi Mi Home zamiast aplikacji Dream Home. Jeśli sterowanie wyłącznie lokalne jest koniecznością, SwitchBot i Roborock przez integracje Matter są jedynymi w pełni lokalnymi opcjami.

Ogólne porady zakupowe

Jeśli szukasz robota odkurzającego i mopującego, który faktycznie dobrze odkurza i mopuje, Dream L40S Ultra CE i MUA P50 Ultra zajmują obecnie pierwsze i drugie miejsce wśród wszystkich odkurzaczy testowanych w ciągu ostatnich trzech lat pod względem skuteczności odkurzania. Są również ex aequo na pierwszym miejscu pod względem skuteczności mopowania. Między nimi Dream działa teraz lepiej, ale MUA ma potencjał, aby być lepszy w przyszłości, ponieważ ma zarówno wysuwaną szczotkę boczną, jak i wysuwany mop, choć potrzebuje zaktualizowanych algorytmów ruchu, aby lepiej je wykorzystywać.

Jeśli rozszerzysz kryteria rankingu o żywotność baterii, zapobieganie splątaniu włosów, zachowanie podczas mopowania dywanów i integracje z inteligentnym domem, Roborock Q Revo S5V wyraźnie wysuwa się na prowadzenie i jest bardzo kompetentnym odkurzaczem za 550 dolarów.

Istnieją trzy konkretne przypadki, w których prawdopodobnie nadal powinieneś kupić flagowca. Po pierwsze, jeśli potrzebujesz najnowocześniejszego omijania przeszkód, ponieważ często masz rzeczy na podłodze, poszukaj flagowców z doskonałym omijaniem przeszkód. Po drugie, jeśli masz w domu mnóstwo sierści zwierzęcej, najlepsze wyniki w zbieraniu włosów i zapobieganiu splątaniu osiąga flagowiec, który jest również fantastycznym mopem. Po trzecie, jeśli twój dom ma duże progi między pomieszczeniami, niektóre flagowce najlepiej radzą sobie z pokonywaniem nierozsądnie dużych przejść między podłogami. Żaden z odkurzaczy w tej grupie nie był w stanie pokonać progu o wysokości 30 mm, nie mówiąc już o 50 mm, które niektóre flagowce potrafią pokonać.

Podsumowanie

Odpowiedź na pytanie, czy kupić odkurzacz średniej półki zamiast flagowca, jest bardziej złożona niż kiedyś. Jeśli chodzi o surową skuteczność odkurzania i mopowania, te modele średniej półki faktycznie osiągają lepsze wyniki niż wiele flagowców. Dream L40S Ultra CE i MUA P50 Ultra to wybitne modele, które dorównują znacznie droższym opcjom. Roborock Q Revo S5V oferuje najlepszy pakiet ogólny, jeśli weźmie się pod uwagę zapobieganie splątaniu włosów, czyszczenie narożników i funkcje inteligentnego domu.

Główne kompromisy dotyczą omijania przeszkód, gdzie żaden z tych modeli nie dorównuje poziomowi flagowców, oraz kilku konkretnych obszarów, takich jak pokonywanie progów i możliwość pozostawiania mopów w stacji bazowej. Jeśli te funkcje są dla ciebie ważne, flagowiec nadal jest wart inwestycji. W przeciwnym razie przedział cenowy od 300 do 600 dolarów oferuje wyjątkową wartość przy bardzo niewielu realnych kompromisach.