Metabo HPT 36V MultiVolt vs Makita XGT 40V Reciprocating Saw: wyniki testu cięcia

Wprowadzenie

Rynek pilarek szablastych klasy 36V jest niewielki, a dwie konstrukcje dominują dyskusję: Metabo HPT 36V MultiVolt Reciprocating Saw z ruchem wahadłowym oraz Makita XGT 40V Reciprocating Saw. Na papierze wyglądają podobnie. W praktyce różnica w cenie jest dramatyczna, dlatego przeprowadziliśmy kontrolowany test cięcia, aby sprawdzić, czy premia Macity jest uzasadniona.

Dwoje konkurentów

Metabo HPT 36V MultiVolt Recip Saw dotarło z ruchem wahadłowym i dużym akumulatorem MultiVolt: 8 amperogodzin przy 18V albo 4 amperogodziny przy 36V. To łącznie 144 watogodziny pojemności. Pilarka oferuje także cztery wybieralne ustawienia prędkości, a podczas testu włączony był tryb wahadłowy.

Makita XGT została kupiona jako zestaw z ładowarką za około 340 dolarów. Jej akumulator, oficjalnie brandowany jako 40V, na obudowie widnieje jako nominalnie 36V, również przy 144 watogodzinach. Pomimo innego marketingowego napięcia oba akumulatory są praktycznie równoważne pod względem energii.

Akumulatory: bardziej podobne niż sugerują etykiety

Kluczowe są tutaj liczby w nagłówku. Akumulator Metabo MultiVolt ma łącznie 144Wh (72Wh x 2), a akumulator Makita XGT również łącznie 144Wh przy nominalnym 36V. Oba mają to samo napięcie i te same watogodziny, co czyni to porównanie niezwykle uczciwym jak na test między markami.

Różnice pojawiają się w koszcie i dostępności. Akumulatory MultiVolt można zazwyczaj kupić tanio, a istnieje skromny rynek wtórny: jeden zakupiono za około 50 dolarów z wysyłką. Linia XGT natomiast nie ma istotnego rynku wtórnego i kosztuje około dwa do dwa i pół raza więcej niż odpowiednik Metabo.

Test cięcia

Każda pilarka pracowała na świeżym brzeszczocie Diablo do drewna, oba akumulatory ustawiono na cztery kreseczki naładowania, a Metabo na prędkość 4 z włączonym ruchem wahadłowym. Pozostawienie trybu wahadłowego było świadomym wyborem: nie ma powodu, by osłabiać narzędzie tylko dlatego, że konkurent nie ma tej funkcji. Co więcej, to droższa pilarka powinna ją mieć. Materiałem testowym było impregnowane drewno 4x4, a po trzy cięcia na pilarkę uśredniono.

Pierwsza była Makita, potem Metabo. Co ciekawe, podczas testu Metabo sprawiała wrażenie szybszej, co zapowiadało wyrównanie zejście na metę.

Co mówią liczby

Średnie rozstrzygnęły sprawę: Makita osiągnęła około 7,9 sekundy na cięcie, a Metabo zakończyła z wynikiem 7,1 sekundy. To niemal pełna sekunda przewagi Metabo — rozstrzygająca marża przy identycznych cięciach.

Jeśli doliczyć różnicę w cenie — zestaw Makita za około 350 dolarów i Metabo za około 100 dolarów w promocji — obraz wartości staje się jednostronny. Metabo bywało czasem sprzedawane w zestawie z darmową szlifierką kątową, co czyni ofertę jeszcze korzystniejszą. Główne zastrzeżenie: typy ogniw wewnątrz obu akumulatorów są nieznane, więc jakość akumulatora kupujący muszą ocenić samodzielnie.

Porady zakupowe

Dla większości kupujących łatwiejszą rekomendacją jest Metabo HPT 36V MultiVolt Reciprocating Saw. Test wykazał szybsze cięcie, koszt ułamek ceny zestawu Makita i korzysta z szerszej podaży przystępnych akumulatorów, także używanych. Nadaje się dla każdego, kto buduje platformę MultiVolt lub po prostu chce sprawną pilarkę szablastą bez przepłacania.

Makita XGT ma sens głównie wtedy, gdy już zainwestowałeś w platformę akumulatorów XGT, bo wejście do tej linii kosztuje dwa do dwa i pół raza więcej przy tej samej pojemności. Warto też wiedzieć, że Makita zapowiada nową pilarkę szablastą z ruchem wahadłowym, najpierw w Japonii, co może zmienić równanie, gdy trafi do szerszej sprzedaży.

Podsumowanie

Metabo HPT 36V MultiVolt Reciprocating Saw wytne szybciej w tym porównaniu, a to wszystko za mniej więcej jedną trzecią ceny Makity. Linia XGT od Makity pozostaje terenem premium i solidnego wykonania, ale pod względem surowej wartości cięcia Metabo się wyróżnia i to marka, którą warto obserwować.